Кто платит, тот и музыку заказывает.
10 февраля 2013 15:59
Вчера в блоге были задеты аспекты революций. Захотелось продолжить тему.
Рост могущества России вызывал страх Запада. На начало ХХ века дележ планеты подошел к концу. Основные игроки на планете в тот период: Великобритания, Германия, Россия, Австро-Венгрия. Кому была выгодна революция в России? Тем, кто хотел устранить Россию как своего геополитического конкурента. Ленин, претворяя в жизнь свои планы, не погнушался растерзанием собственной страны. Кому было выгодно крушение СССР в 1991 году? Его геополитическим конкурентам. Имея государственность на определенной территории, в основном соприкасаемся с теми же народами и государствами. И поэтому события 1917 года имеют тех же самых игроков, что и события 1991-го, которые анализировать значительно проще, потому что многие из нас тогда жили и были уже достаточно взрослыми людьми.
Нынешние цветные революции - сценарий придуманный не сегодня. Он обкатывается автором- Британской империей- минимум век.Чтобы доминировать на планете, она провела множество революций, развязала две мировых войны и , думается, сейчас готовит третью. Почему Британия? Излюбленная политика Британии - не воевать лицом к лицу, а стоять за чужой спиной и стравливать государства. А кто-нибудь знает, что после революции 1917 года контрольным пакетом акций золотых приисков продолжала владеть британская компания "Лена Голдфилдс"? И , кстати, только Сталин положил этому конец в 1929 году. Почему? Троцкий уже выслан из СССР, Ленин давно мертв, а Сталин в эмиграциях не околачивался и ничего британцам должен не был.Кстати, не задумывались, на какие деньги русские революционеры жили в эмиграции в самых дорогих отелях, ни в чем себе не отказывая? Почему горстка большевиков, годами прозябавшая в забвении за границей в одночасье берет власть и удерживает её? В 1945 году СССР не ратифицировал соглашение , по которому доллар должен был стать единственной резервной валютой мира. И после фултонской речи Черчилля в марте 1946 года по всей территории планеты опустился железный занавес. Не надо думать, что сегодня Британская империя развалилась, она существует в замаскированном виде. Британия упорно сохраняет свой фунт, не примыкая к еврозоне. Потому что делить свои деньги ни с кем не собирается. Она занимает особое место в Шенгенской зоне, поскольку она и есть та сила, которая управляет миром. Вместе с США она составляет единый организм, где США - туловище, а вот мозг - центр паутины- находится в Великобритании. Именно США и Великобритания приводят к власти исламский фундаментализм, чтобы демонтировать имеющуюся государственность, разрушить инфраструктуру, оставить человеческие массы без средств к существованию и двинуть их в сторону границ России и Китая через Афганистан и Пакистан.Необходимо кроме того вызвать рознь по религиозному признаку. Для этого же разрушается семья и принадлежность человека к какому-либо полу. Цель этого одна: человек не должен быть привязан ни к какой группе - ни к национальной, ни к социальной, ни даже половой.Это существо должно хотеть только одного - потреблять.Прибалтика - горячее место, потому что расположена на ключевом стратегическом месте.Как только СССР был уничтожен, Прибалтика не стала независимой, а отдала её в чужие руки.Какая разница входить в Варшавский Договор или в НАТО? Для Латвии, например? Находиться в Афганистане в составе Советской армии или НАТО? Куда делась национальная культура? Почему кругом чизбургеры, гамбургеры вместо национального колорита? Почему английский вытесняет национальный язык? Почему массово уезжают?
Будем откровенны: Прибалтике независимость может только сниться. Она была и будет только полем, где играют куда более мощные геополитические игроки.
Ключевые слова: войны и революции0
Комментарии (51)
- Сортировать:
- новые в начале
- новые в конце
Удалённый пользователь
10 февраля 2013 23:59Пиар - ни при чем
пиар..эт для плебеев которые про политику с экономикой любят поговорить
Jevgenija Z. 10 февраля 2013 23:59in je 23:55 С любовью к Петру запоздала. Но в истории всё взаимосвязано и нет незначительного. Из одних событий вытекают другие. . Если кусок из мозаики вырвать, рисунка не сложить.
Jan. S. 10 февраля 2013 23:59А вот что получится?....
Хочешь пророчество услышать?
Удалённый пользователь
10 февраля 2013 23:57хозяину валюты
валют несколько..но они у одного хозяина. и для него это лучше.
Jan. S. 10 февраля 2013 23:57Объясни мне, тупой курице, каким образом затеяв революцию, гражданскую войну, вывоз золота из России, отдав на откуп хорошие куски иностранному капиталу, можно не затронуть страны?
Это про кого ... про Керенского? Про Колчака? Про Деникина? Или про кого еще?
Jevgenija Z. 10 февраля 2013 23:56Jan. S. 23:51 У каждаго есть свой интерес. Но... Опять вернусь к тому же Петру Первому. Ништатский мир. Победитель платит побежденному. И за спиной уже тогда Англия. Так что..хотеть - не вредно. А вот что получится?....
Удалённый пользователь
10 февраля 2013 23:55эээ..ты б ещё каменный век припомнила. при Петре..другие средства передвижения существовали: кораблики понынешним меркам игрушечные да телеги лошадками запряженные. и вообще не люблю я этого Петра.
Jan. S. 10 февраля 2013 23:55корзина из нескольких валют к примеру..дает больше возможностей для манипуляций с ними.
Корзина из одной валюты ... делает возможность манипулировать ... только хозяину валюты! Это лучше? Однозначно лучше?
Jevgenija Z. 10 февраля 2013 23:53Прибалтика - не только Латвия. А её положение ещё при Петре Первом было оценено по достоинству. Пиар - ни при чем.
Jan. S. 10 февраля 2013 23:51Пакистан не имел никакого отношения к войне в Афганистане?
Нет ... я не об том. То было ... уже давно. Чичас связка Китай - Пакистан - Россия ... довольно крепкая, хоть и с весьма разными взглядами. Убери, ослабь хоть один элемент в этой цепочке и остальным туго придётся. Я об этом. Тут конечно и другие страны можно приплюсовать, так как напряжение в близь Пакистанских границ нам известна. Но там уже игры с продавшимися англосаксам политиками, такими как Индия. Хоть и там ... всё не так однозначно, даже с играми внутри себя, а не с другими странами.
Удалённый пользователь
10 февраля 2013 23:49Независимость Прибалтики просто невозможно. Ни ранее, ни когда -либо. Уже только в силу её географического расположения.
в наше время вообще о какой либо независимости даж думать..эт наивно по детски. а географическое положение латвии распиарено.
Jevgenija Z. 10 февраля 2013 23:47Jan. S. 23:46 Не откажусь, если ты это сделаешь.
Удалённый пользователь
10 февраля 2013 23:47корзина из нескольких валют к примеру..дает больше возможностей для манипуляций с ними. например игры с ценой на золото. или колебаниями курса евро. что позволяет двигать рынки в нужном направлении. ежедневно. был бы доллар единой валютой..такие маневры всеобщего оболванивания и затуманивания были бы невозможны.
Jan. S. 10 февраля 2013 23:46Объясни мне, тупой курице,
Это кто должен делать?
Jevgenija Z. 10 февраля 2013 23:46Независимость Прибалтики просто невозможно. Ни ранее, ни когда -либо. Уже только в силу её географического расположения. Так представляю.
Пакистан не имел никакого отношения к войне в Афганистане? Недавно блог ставила про то, как русские военнопленные в ПАКИСТАНЕ устроили " праздник" . Припоминаешь? А теперь вопрос: кому это всё выгодно? Есть ответ? Потому там и легче проворачивать. Как раз по той причине, что назвал.
Удалённый пользователь
10 февраля 2013 23:42я не о размерах блога.просто ты судишь поверхностно. играешься общеизвестными понятиями и сомнительными утверждениями.на мой скромный взгляд
Jevgenija Z. 10 февраля 2013 23:41n je 23:38 не в иной. Потому и невозможно не затронуть.
Jan. S. 10 февраля 2013 23:40Излюбленная политика Британии - не воевать лицом к лицу, а стоять за чужой спиной и стравливать государства.
Да, обкатанный путь доминирования в огромной колониальной империи ... одной маленькой страной.
И , кстати, только Сталин положил этому конец в 1929 году.
Опять Сталин прав в чём-то ... современные буржуа поперхнутся ... читая такое!
Британия упорно сохраняет свой фунт, не примыкая к еврозоне.
Так и есть.
Именно США и Великобритания приводят к власти исламский фундаментализм,
Вообще ... причастность тех или иных стран к тому или иному, чему-нить, не корректно. Это "люди-быдло" живут в отгороженных для них участках, вопрос причастности к силам - вне границ.
и двинуть их в сторону границ России и Китая через Афганистан и Пакистан.
Тут спорно ... Пакистан с Китаем, хоть и очень не похожи друг на друга и Россию ... всёж единая группа в противостоянии "хождению туда сюда" через их границы англосаксов. Хоть, последним, этого явно хочется!
Прибалтике независимость может только сниться.
Это, "независимость", уже давно в область былин давних ушло и ... не вернётся!
Jevgenija Z. 10 февраля 2013 23:39in je 23:36 И каких размеров может быть блог? Только по верхушкам пробежать. Остальное в обсуждении, если кого заинтересует. Нет иного выхода. Либо по каждому пункту надо делать отдельную тему.
Удалённый пользователь
10 февраля 2013 23:38да и формулировка вопроса у тя странная..не затронуть страны.. она чо? в другой галлактике?