Есть ли пределы безумия в гневе .

27 февраля 2013 21:24

  В гневе и раздраженности - случаются проявления истинного лица
  и всего  вутреннего содержания  личности , её наполненности
  тем или иным. .

  борьба с   "ветряными мельницами" , а тем падче с виртуальными ,
  оголяет сущность человеческую, показывая   весь истинный
  внутренний мир и открывает то, что так тщательно
  прячется под маской  повседневности и якобы безразличности .
  
  Реагируя на "раздражители" ,   возможно  неосознанно, видите
  себя в том виде, от которого отмахиваетесь,  заливая откровенной
  грязью  вашего содержания, себя самих же.  
  Мне все равно , а вам возможность  , посмотреть на себя
  в зеркальном отражении  безумие вашего гнева.

  Уважаемая "каста" , вопрос, сова при чем ? Ежели я задеваю
  ваше больное самолюбие,  выражайте мне ваше "фи"
  с картинками, песнями, стихами и прочей лабудой.
  с таким же успехом сюда можно приклеить и всех "лидеров
  доски почета"    
  
  желаю успеха в  творческо-писательской деятельности!
  Пишите Ище ! Спасибо за внимание моей скромной персоне.      
    

Ключевые слова: отсебятина.0

Комментировать могут только авторизованные пользователи

Комментарии (160)

Снежана Д. 28 февраля 2013 13:08

А тебе кажется, что человек состоит из эмоций? (с)
отнюдь. эмоции -  выражение , проявление  внутреннего
состояния. С возрастом, с получением опыта "граблей"
и тп. и тд. особь становиться более  скрытой в проявлении ,
дабы избежать очередного "урока граблей" . дети - естественны и
искренни в проявлении чувств . они свободны в высказываниях.
видимо отсутствие поиска выгоды в чем бы то ни было, делает
их более комуникабельными и открытыми и понятными. далее  
наступает стадия выживания и преславутый опыт граблей.
и тем не менее  , наличие и проявление эмоциональности ,
в той или иной мере
зависит от множества факторов , даже фаз луны  

мировозрение - не есть закостенелый остов, мышление,
разум, опыт , разглядывание и мысли  делают
подвижным мировозрение частного индивида.
(все сугубо отсебятина, не притендующая на научное изыскание)

ДИМОН W. 28 февраля 2013 09:58

Интересно он поэтому временами так витиевато разглагольствует,чтоб за дебрями слов мысль скрыть или ее отсутствие

Это ты про Яна или снежана..?

Удалённый пользователь 28 февраля 2013 09:55

Интересная беседа и где-то даже очень познавательна,но все ж как ни пытается Ян оригинальничать,навязанные штампы все-таки лезут.Интересно он поэтому временами так витиевато разглагольствует,чтоб за дебрями слов мысль скрыть или ее отсутствие ?    

ДИМОН W. 28 февраля 2013 09:39

      

а уж эмоции и прочее поведение
человека в колективе изучается не одно столетие . и общие признаки
поведения в той или иной ситуации , так что мимику и поведение
в той или иной ситуации и эмоциональные составляющие изучили .

Во оно как....Так ты у нас учёный....изучаешь эмоциональное поведение особей в стаде(то бишь в коллективе)....Ты уж прости нас великодушно,мы ,с о своими маленькими  крупицами остатка ума,не разглядели великого учёного занимающегося таким важным и нужным всему обществу делом.....

Jan. S. 28 февраля 2013 03:07

Позитив, негатив ... оставь это на своё усмотрение. Поделиться этим нельзя. Можно только призывать к этому ... уже говорил. Тебя интересуют вопросы эмоций и несением неких волн здоровья в них?   А тебе кажется, что человек состоит из эмоций? Отождествление себя с эмоциями и несёт зависимость от них. В одних речах ... одни видят эмоции, позитивные или нет, а другие - информацию, в общем их не касающуюся в плане эмоций. Другое дело, что общаются люди миром эмоций. Но человек не эмоциональный коммуникатор, коим вы хотите обозвать.  
  На счет того, что и где прячется ... в словах, в выраженных эмоциях ... плин ... выражать эмоции не есть ими быть, это способ общения. Эмоции, маска ... а у тупых само я! Истинное лицо в вопросе не в гневе определяется, а в истерике. Истерика правда жизни, остальное маска существования. Иногда очень многослойная. Повышенное давление говоришь, оно от чего угодно может быть, от Петросяна тоже ... Петросян однозначное зло от этого? Гнев ... может быть созидающим, коль направлен на воссоединение с определённым будущим, с коим многие не связаны, тогда это пустой гнев. (Эмоции, кстати, самые короткоживущие элементы жизни.) Но какая разница, давление всё одинаково поднимает. Трястись над давлением ... это уже истерика, правда жизни! Ещё вопросы, или как? Я уже говорил, у нас разные корни восприятия мира. У вас ... эмоциональный, как постулат жизни. Себя с эмоционально зависимыми я не очень определяю. Так ... иногда.  

Снежана Д. 28 февраля 2013 02:58

ладно, завтра. обдумаю твой вопрос и конкретно , по пунктам отвечу
в виде отсебятины, то как я понимаю  

как бы человек не был индивидуален и неповторим,
он живет в сообществе , и уж что что , а уж эмоции и прочее поведение
человека в колективе изучается не одно столетие . и общие признаки
поведения в той или иной ситуации , так что мимику и поведение
в той или иной ситуации и эмоциональные составляющие изучили .

Снежана Д. 28 февраля 2013 02:49

тока не надось мои ошибки считать,    

вот тут,    

Снежана Д. 28 февраля 2013 02:48

Иначе, типа ... глупым стану? (с)
не станешь , тебе это не гозит .

мироздание и человеческая особь  в его развитии  - немного разное.
как сказанное слово "каста" ты присовокупил к положению дел ?

сова , ты правильно подметил, отряд пернатых ,
ежели не путаю чего. я - "свободу попугаям" , обЧество  
защиты пернахых и прочих летающих животных .

далее, ты причислил себя к комунить или просто "за идею впрягся"?

На общих ваших с известными уже ... словооборотах и речах в целом.(с)
тут тебе виднее, но имея такие обширные знания
и умение делать выводы.... (увы и ах! )

я высказала свое мнение  и вы принеприменно с примеркою тут
ты полагаешь, ежели человек в гневе, он делает гримасу
разочарования-обиды-элости   не более ? вот тут то и "поток всего
самого отвратного и негативного что имеется" или не так ?
(чел не способен выдумать более чем знает и на что способна его фантазия)      .

а понимание и примерка чего бы то ни было - это ваше.
знаешь , почему мне пофигу все эти глупые подпрыгивания
моньковича, делфы и прочих клонов её, потому что я себя
не отождествляю с образом который для некоторых
является "раздражающим фактором" .  

Jan. S. 28 февраля 2013 02:31

Вот, что бы управлять людьми, тогда да ... вводятся простые определения, доступные для всех и всех тогда к ногтю, кто шагает другими путями. Это позитив о коем тут твердите, как о созидающей линии человечества? Конечно нет ... но говорите так просто и именно так!
На сим ... спокойной ночи! Тошнит меня от глупостей, кои некоторые умом зовут. Нет ума, кроме мантры призывающей к нему, нету!  

Jan. S. 28 февраля 2013 02:27

ян, может ли человек в злости-гневе

Что бы утверждать ... повторю свои сомнения. Откуда известно, что человек выплёскивает? Гнев? Это восприятие принимающей инстанции или определение сего продукта передающей. И притом ... мало-ли как определяет сей продукт деятельности сама передающая инстанция. Может ... она "недоразвита " со словами или понятиями определений, может она просто иначе определяет. И что? Мир людей не так прост в обустойстве, что бы так просто рассуждать о нём.

Jan. S. 28 февраля 2013 02:23

а вы тут с пеной у рта доказываете только ваши позиции

Мимо но пнятно ... задолбали уже!  

Снежана Д. 28 февраля 2013 02:22

Видеть безумие и не в гневе?

ян, может ли человек в злости-гневе (не исключены скачки давления)
контролировать выплескиваемую эмоцию .
при остывании возможны сожаления, видение ситуации в новом
ракурсе и свете, но нервность и прочие сопутствующие проявляются

Jan. S. 28 февраля 2013 02:20

а вы тут с пеной у рта доказываете только ваши позиции
и личностное восприятие мира

Где? Я только вопросы задаю, и только раз вплёл своё виденье вопроса! В остальном ... только сомнения высказываю, сомнения принятия вашей точки зрения!  

Jan. S. 28 февраля 2013 02:18

  у вас есть мотив и повод
усомниться ?  Ваши выводы основаны на чем?
на шептании в уши , кого ?

Да, есть повод и основания. Нет ... не на шептаниях. На общих ваших с известными уже ... словооборотах и речах в целом.

Jan. S. 28 февраля 2013 02:16

Я - женского полу, у вас есть мотив и повод
усомниться ?

Посмотри "нашу рашу", потом спрашивай!  

Jan. S. 28 февраля 2013 02:15

не обобщай амигос с мирозданием,
ты далеко не глуп , что бы задавать такие вопросы.

Как интересно ... опять табу на ... вопросы? Иначе, типа ... глупым стану?  

Jan. S. 28 февраля 2013 02:14

Уважаемая "каста" , вопрос, сова при чем ? Ежели я задеваю
  ваше больное самолюбие,  выражайте мне ваше "фи"
  с картинками, песнями, стихами и прочей лабудой.
  с таким же успехом сюда можно приклеить и всех "лидеров
  доски почета"

А Саву ещё кто-то трогает ... или на произношение самого слова, имеющего некое значение объективно его получившее, наложено вашим табу?   Как всё интересно в вашем "клане"! Абалдеть!    

Снежана Д. 28 февраля 2013 02:14

, прятанье своего истинного лица - цель разума и цель природы развития мироздания (с)

не обобщай амигос с мирозданием,
ты далеко не глуп , что бы задавать такие вопросы.
  

Снежана Д. 28 февраля 2013 02:11

беседа конечно содержательная, есть конечно и подумать об чем.
тока один вопрос меня посетил .

интересно и любопытно, а какого третьего мужика
вы видели еще к которому обращались ?
Я - женского полу, у вас есть мотив и повод
усомниться ?  Ваши выводы основаны на чем?
на шептании в уши , кого ?    
а вы тут с пеной у рта доказываете только ваши позиции
и личностное восприятие мира (монькович не в счет
там мозга только для измерительных нужд   )

Jan. S. 28 февраля 2013 02:10

  Реагируя на "раздражители" ,   возможно  неосознанно, видите
  себя в том виде, от которого отмахиваетесь,  заливая откровенной
  грязью  вашего содержания, себя самих же.  
  Мне все равно , а вам возможность  , посмотреть на себя
  в зеркальном отражении  безумие вашего гнева.

Вопрос по теме уже задавался. А ум в чём заключается? Видеть безумие и не в гневе? Или ... в чём ещё?  

Авторизация

Войти