Не моторола впереди, а глупость и алчность человеческая. Вот такие мы какашки !

Так кто победил? Математика?

Говорил уже ... мне пока видится ... моторола впереди! Ну ... образно, не конкретно!

... ныне почти упраздненная американская компания, бывшая в свое время одним из мировых лидеров в области ...

Кстати... чтобы   самим ... "бабки" считать! Вот в этом и есть суть эксперимента и игра. Так кто победил? Математика?  

Оторвись от прочтения и оглядись!

А я ... не про жизнь?    

Смешно, как америкосы считают себя высоченной моралью! У них все морали на бумаге написаны и носятся в сумках адвокатов!  

Мечутся средь двух жернов

Морали отдаться или бабки считать!  

Это и так понятно было. Не зря всем навешивают проблемы чести и справедливости решать, что бы самим ... "бабки" считать!

А испытуемые ... да! Мечутся средь двух жернов под пристальным надзором учёных. Пока (как в верхней статье) ... не будут пущены на органы тем, кому это пофиг!  

Я бы тоже от смеха писалась.... Только... в в жизни что- то иное происходит? Не по американски? А как?   Оторвись от прочтения и оглядись!  

Теперя, критика, как положено!  
   Посадили людей поиграть, что бы самим результатами насладиться ... любыми, типа как научными. И вдруг - бах ... игроки во всём виноваты!

Испытуемым искусственно блокировали работу рациональной лобной коры ... уступили врожденному чувству наживы..

Где такое чувство врождённое? В штатах? По мне так ... у штатовских учёных!  

Получается, что та самая рациональная деятельность лобной коры и приводит к отклонению от разумной математической стратегии, а представления о чести и справедливости вынуждают людей принимать взвешенно-невыгодное решение.

Это и так понятно было. Не зря всем навешивают проблемы чести и справедливости решать, что бы самим ... "бабки" считать!

а представления о чести и справедливости вынуждают людей принимать взвешенно-невыгодное решение. Недаром в экспериментах, проведенных на группах аутистов, процент отказов был значительно ниже.

Куда клонят ... тота сча аутисты людьми с большой Буквы считаются!  ... читаю дальше ....

Оказалось, что на результаты эксперимента влияет множество факторов: сексуальное возбуждение, возраст, степень агрессивности, уровень тестостерона и так далее.

О плин ... всё перечислили, что американцы знают! И что дальше? Читаю ...

когда утилитарное мышление приводило к ужасающим последствиям и прямо противоречило нормам морали, -

  Ну а от этого, я кипятком писаю! Надо такую херню впихнуть! Долго баба думала, как к моралям всё пришить нитками её любимыми. Пришила! И очень собой довольна!  

Итог ... прочитав статью понял, что все отношения людей должны сводиться в замкнутую систему мильярдов тамагочи! Инче учёные, статью писавшие ... проиграют!

и определяет рациональное поведение человека

Вааще, иррациональное людям не нужно больше? Только морали!  

Забавная статья, я посмеялся вдоволь!  

А так всегда и бывает по жизни. Благими намерениями вымощена дорога в ад.

Странная статья, начало - во здравие а конец - за упокой от Анны Шестаковой!  

История и применение

Правила этой игры впервые были сформулированы в 1982 году в Journal of Economic Behaviour and Organization для описания процесса переговоров. Простая в моделировании и парадоксальная в результатах, она быстро стала любимым объектом исследования для ученых всего мира. Игра "Ультиматум" подходит под многие жизненные ситуации. Например, когда решается вопрос, какую часть прибыли пустить на зарплату сотрудникам, а какую отдать владельцам фирмы.

Человеческие качества

Что бы вы сделали на месте принимающего? Если исходить из рациональности, то надо соглашаться на любой вариант раздела денег. Даже если подающий хочет забрать себе 990 рублей, все равно спорить не стоит: 10 рублей все-таки больше, чем ноль. Но кроме рациональности есть еще и справедливость.

В сотнях проведенных экспериментов подающие чаще всего предлагают своим напарникам от 50 до 30%. Где-то в интервале от 30 до 20% принимающие начинают отказываться от сделки, выбирая принцип "Так не доставайся же ты никому!".

Понимание справедливости зависит от культуры. Перуанские индейцы, к примеру, были склонны принимать практически любые предложения, а жители Азии оказались гораздо щепетильней и несговорчивей американцев. В одном из экспериментов, проведенных в Индонезии, испытуемые отказывались даже от сумм, составляющих несколько их месячных зарплат.
Вообще, психологи немало изгалялись на тему игры "Ультиматум". Оказалось, что на результаты эксперимента влияет множество факторов: сексуальное возбуждение, возраст, степень агрессивности, уровень тестостерона и так далее.
В 2003 году в журнале Science появилась статья об исследовании, в котором работу головного мозга игроков в "Ультиматум" непрерывно отслеживали с помощью МРТ. Оказалось, что у принимающего после получения предложения активизируются островковая доля головного мозга, верхние области лобной коры и поясная извилина. Первая из этих областей считается ответственной за обработку и формирование негативной эмоциональной информации, а другие две - за когнитивные процессы самоконтроля и выбора. Исход этого противостояния древнего механизма эмоций и приобретенного рационального мышления и определяет окончательное решение.
Эксперименты дали неожиданные результаты. Испытуемым искусственно блокировали работу рациональной лобной коры. Казалось бы, отпущенные на свободу эмоции должны в бешенстве отвергать все несправедливые предложения. Но вышло наоборот: игроки стали гораздо более сговорчивыми и податливыми, эмоции гнева и обиды уступили врожденному чувству наживы. Получается, что та самая рациональная деятельность лобной коры и приводит к отклонению от разумной математической стратегии, а представления о чести и справедливости вынуждают людей принимать взвешенно-невыгодное решение. Недаром в экспериментах, проведенных на группах аутистов, процент отказов был значительно ниже. Лишенные социальных предрассудков, они гораздо чаще следовали идеальной математической модели.
- Взаимодействие когнитивных и эмоциональных механизмов принятия решения и определяет рациональное поведение человека, а нарушение в любом из них приводит к выбору неоптимальных стратегий. Эти две системы также могут конфликтовать, результатом чего является множество примеров, когда утилитарное мышление приводило к ужасающим последствиям и прямо противоречило нормам морали, - поясняет Анна Шестакова, старший научный сотрудник Центра нейрокогнитивных исследований МГПП

Как видишь, ничего в этом мире не меняется

Жадность подведет.

У меня был блог ... фиг в него зайдёшь ... отчего-то! Тут память у амигоса ограничена на фуфло копящееся!

Так не бывает, Ян. Кто-то выиграет.

Дык ... повторюсь.

Не так давно журнал стентифик американ публиковал статьи о случайных числах и возможности выигрыша в таких системах при соблюдении правил математики и расчёта. Вобщем, статья интересна была своими расчётами всяких игр. В конце цикла публикаций журнал провёл игру, назначил выигрыш в миллион бакинских. Начальство редакции весьма переживало по этому поводу!    Условия игры были таковы, каждый из подписчиков мог делать заявку на игру. Каждый играющий мог делать неограниченное число заявок. Общий выигрыш делился на число заявок и ... всё!  
  Как писал журнал, вся редакция с замиранием сердца следила за ходом игры. Ведь ... выделенных средств на игру небыло в помине!    Но ... стали проходить заявки ... у кого миллион штук, у кого ещё больше. Было несколько заявок с числом гугол в степени гугол!   Самое смешное, что после опубликования хода игры и того, что стало с выигрышем, ещё долгое время в редакцию писали некие "читатели" с гнвными призывами отдать им выигрыш. На что редакция отвечала ... "После наших статей мы ждали, что наши читатели узнают число подписчиков, что сделать не сложно, создадут жребий с числом граней равный участникам и ... один или два счастливчика получили бы хороший приз. Но ... выигрыш стол мал, вдруг стал из-за числа заявок, что сам господь не сможет отличить его от нуля!"  

Так не бывает, Ян. Кто-то выиграет. За счет других. Это даже не математика, а человеческий фактор. Впрочем... могут проиграть... все. Жадность подведет.  

А ты сделай выбор. Что ближе? Какое решение? Любую бери.

Я говорил уже ... не играю в однообразные игры ... без выигрыша!   С другой стороны ... поставь людям кучу математических объяснений, как играть и выигрывать. Поставь задачку с большим материальным выигрышем и ... все проиграют в итоге!  

HATE BaM 22:26 Это к Яну. Если он захочет. Я у меня есть тема блога.  

меее. вы мне лучше скажите как на шаре спроецировать волны используя только син кос и прочие от математики?

А ты сделай выбор. Что ближе? Какое решение? Любую бери.  

Согласись?

Играют не по математике, а могли бы! Согласиться? Пока нет с чем!  

" Дилемма заключенного" вовсе не проста.   Это на каждом шагу. Пропусти " заключенного". Получается, что по жизни часто встает выбор. И вовсе не по законам математики. Согласись?