8ПонравилосьJevgenija Z. Её блог (1676)

Каким он будет 2014 год?

10 января 2014 21:14

Есть что-то символическое в этой дате. Сколько веков подряд - переломный год. Почему? Бог весть. Мистики и поклонники нумерологии утверждают, что так предопределено.
1914-й. Первая мировая война. Конец старого мира. Хотя об этом тогда еще никто не подозревал. 1814-й. Победа над Наполеоном. Для Франции - катастрофа. Для победителей - начало новой эпохи. 1714-й. Окончилась война за Испанское наследство. Россия победила Швецию на море. Опять-таки, одна эпоха закончилась. Другая началась. Про завершение Смутного времени за сто лет до этого и не говорим. Но это если оглядываться назад.
Пришел 2014-й. Олимпиада в Сочи - самая дорогая и самая бессмысленная из всех Олимпиад в истории. Окончательное оформление сословного деления в России. Чиновники из восстановленной вертикалью власти административно-командной системы, разбавленные силовиками и продвинутыми членами ОПГ 90-х - новое дворянство Третьей Российской империи.
Конец институтов, смысла в которых хозяева страны не видят. В том числе  всего образования, медицины и спорта. Открытое доминирование примитивной пропаганды над культурой и журналистикой. Продолжение мегаворовства на мегапроектах с вывозом денег за рубеж.То есть все как обычно. Наверх всплывает черт-те кто и там, поверху, плавает. Если есть выбор между умным, но невосторженным, и преданным идиотом, то назначат преданного. Особенно, если он чей-то сын, дочь или племянник. Или любовница. Отчего происходит торжество в национальных масштабах некомпетентности и сексапильной серости с апломбом. Равно как бухгалтеров, почему-то называемых финансистами, и эффективных менеджеров. То есть более или менее интеллигентных воров. Плюс попытка забраться на старые грабли «православия, самодержавия, народности» и на них попрыгать. С искренним энтузиазмом и применением новых технологий. При всем этого действия дореволюционном маразме, и с явным черносотенным душком. Что ни к чему хорошему страну не привело сто лет назад и привести не может в будущем.
На Ближнем Востоке все крутится и будет крутиться вокруг Ирана. Хотя дипломаты и политики по привычке крутят старую шарманку насчет Израиля и палестинцев. ООНовцы, американские и европейские политики больше. Российские меньше. Причем если в 2014-м Иран получит ядерное оружие, можно заказывать поминки по режиму нераспространения. Неизбежно и обострение шиито-суннитских противоречий - в виде большой региональной войны или серии малых войн, не так уж важно.
Попутно продолжается и продолжаться будет война светских и умеренных с исламистами. В которой у меньшинств только один шанс: победа над политическим исламом. Который, как минимум в его суннитском варианте, ни конфессиональным, ни этническим меньшинствам не оставляет никаких шансов. Хотя на ранних этапах борьбы за власть или в критические моменты готов им обещать любые преференции. Как, собственно говоря, и делает турецкий премьер-министр в отношении курдов, чьи голоса необходимы ему для изменения конституции, превращения Турции в президентскую республику и укрепления своей власти в этой стране в новом, президентском качестве. Хотя поддерживаемые им исламисты в Сирии вырезают меньшинства на корню.Отметим: на рубеже 2014-го года победы всех этих исламистов не выглядят так бесспорно, как за год до того. Возглавившие страны «Арабской весны» партии из многочисленного семейства «Братьев-мусульман», потеряли власть или вот-вот ее потеряют. А в Сирии и вовсе терпят поражение, не дойдя до власти. Салафиты же, с которыми они этой властью в свое время не поделились, охотно предоставили их собственной участи.
Катар и Саудовская Аравия - главные спонсоры исламистов, вошли в жесткий конфликт между собой. Причем Доха в противостоянии с Эр-Риядом налаживает негласные контакты с Тегераном. ПСР в Турции спровоцировала массовые выступления против Эрдогана и завязла в сирийской гражданской войне. Пакистанское руководство готовится «съесть» Афганистан после ухода оттуда в 2014-м американских войск, но вопрос о том, кто в этой стране главный: ее армия или заигрывающие с политическим исламом коррумпированные гражданские политики, чрезвычайно ослабляет ИРП.
В США старый и новый ультралиберальный истеблишмент, типичным представителем которого является президент Обама, продолжают борьбу между собой не на жизнь, а на смерть. В частностях достичь компромисса между собой республиканцы и демократы могут, но вопрос о том, превратятся ли Соединенные Штаты в подобие социалистических и социал-демократических охлократий Европы, определит их будущее на мировой арене. И это вопрос для западного мира ключевой.
Хотя Европу, похоже, от нее самой уже не спасти. Поток в европейские страны мигрантов, не собирающих становиться европейцами, хотя с удовольствием использующих европейские пособия и эксплуатирующих либеральное европейское законодательство, нарастает. Правые и ультраправые политики, партии и движения с удовольствием отбирают голоса недовольных избирателей у левых. Но на практике сделать с этим ничего не могут. Как следствие, ЕС балансирует между радикальными исламистами, вроде Абу-Катады, и правыми радикалами, типа Брейвика. Не Сцилла, так Харибда. Или, говоря попросту, что в лоб, что по лбу.
Причем, и Штаты, и Европа, и блок НАТО в целом в рамках кампаний в Афганистане и Ираке, войны в Ливии и миротворческих миссий ООН в Африке и на Ближнем Востоке убедительно доказали, что как военная сила, способная вести контрпартизанскую войну, они не существуют. Равно как и в качестве союзника, на которого можно опереться. Или партнера по восстановлению какой угодно экономики и политической стабильности в какой угодно стране. Будь то государство Третьего мира или постсоветского пространства - все равно.
То есть мир больше не двухполярный и не однополярный. Но и не многополярный. Скорее бесполярный. Что чревато. Поскольку в прошлом, в 1914-м году как раз было слишком много полюсов и они выясняли между собой отношения. Кончилось это печально. Но абсолютная анархия по принципу «кого хочу, того и режу», вряд ли лучше. Вот такое «с Новым годом!»

Ключевые слова: 2014 год0

Комментировать могут только авторизованные пользователи

Комментарии (18)

Jan. S. 12 января 2014 01:56

Jevgenija Z. 12 января 2014 01:07

Ужо!

Jan. S. 12 января 2014 01:06

Чисто по статье ... автор телека насмотрелся и хочет по этим картинкам понять, что будут за картинки в следующем году.   Мне трудно судить. Автор может программу другую включить!  

Jevgenija Z. 12 января 2014 01:03

Хотелось бы поспорить.Но... Однако мир не сидит между двух стульев. То на одном, то на другом. С каждого места что-то свое. Часто противоположное. Но вернемся из науки в жизнь.   В эту самую несуразную. Как говорит жуткое китайское проклятье: Чтоб ты жил в эпоху перемен! А перемены есть. Эпоха ли?

Jan. S. 12 января 2014 00:57

Мир никогда не идёт туда, куда его толкают ... к крайней полярности! Он всегда идёт в сторону!  

Jan. S. 12 января 2014 00:56

Хорошо ... доказываю на счётных палочках. На двух палочках!   Если бы мир был двуполярен, то были бы возможности выбора полярностей. У каждого была бы возможность идти своей дорогой. Но нет такого. Более того, если бы мир был однополярен, то давно бы мир свалился бы в пропасть или раем стал. такого тоже нет. Что остаётся? Число между одним и двумя. Для виденья того, что после запятой ... нужны приборы - мелкоскопы. Наблюдаемое в них подверженно спорам ... это технические проблемы аберраций из-за хреновой полировки линз или истина жизни мелочей? А может быть ... может быть не то и не другое но вместе с этим!   Но приблизительно ... я уже определил!  

Jevgenija Z. 12 января 2014 00:56

Попе будет холодно. Январь на дворе.

Jan. S. 12 января 2014 00:50

В лужу посадить?  

Jevgenija Z. 12 января 2014 00:20

Нос может не выдержать

Jan. S. 12 января 2014 00:17

Нада ... носом ткнуть?  

Jevgenija Z. 11 января 2014 23:51

Jan. S. 23:50 слова....слова.....

Jan. S. 11 января 2014 23:50

P.S.к Jan. S. 23:49
Много сотен лет!  

Jan. S. 11 января 2014 23:49

Полярность мира давно ... чуть больше единицы!  

Jan. S. 11 января 2014 23:48

1.1 - 1.5!

Jevgenija Z. 11 января 2014 23:46

То есть мир больше не двухполярный и не однополярный. Но и не многополярный.

Именно это ты и подтверждаешь?  

Jan. S. 11 января 2014 23:43

В США старый и новый ультралиберальный истеблишмент, типичным представителем которого является президент Обама

Типа, если чёрный ушастик сидит на табуретке перед телевизором, то он и есть "истеблишмент"?

продолжают борьбу между собой не на жизнь, а на смерть.

Быть ККК в тени или нет?

превратятся ли Соединенные Штаты в подобие социалистических и социал-демократических охлократий Европы

А есть подвижки к соц-демократиям? В Европе это где?"Охлократий" - хто?

И это вопрос для западного мира ключевой.

Не верю!  

Поток в европейские страны мигрантов, не собирающих становиться европейцами, хотя с удовольствием использующих европейские пособия и эксплуатирующих либеральное европейское законодательство, нарастает.

А работать иначе хто будет в областях титульных наций?  

Причем, и Штаты, и Европа, и блок НАТО в целом в рамках кампаний в Афганистане и Ираке, войны в Ливии и миротворческих миссий ООН в Африке и на Ближнем Востоке убедительно доказали, что как военная сила, способная вести контрпартизанскую войну, они не существуют.

А боролись с партизанами? По телевизору наверное, но тока по телеку!  

Равно как и в качестве союзника, на которого можно опереться. Или партнера по восстановлению какой угодно экономики и политической стабильности в какой угодно стране. Будь то государство Третьего мира или постсоветского пространства - все равно.

Чё? Сказки утопии не очень сбываются? Дык ... верить надо. Оптимизмом загружаться, тада всё сбудется!      

Jevgenija Z. 11 января 2014 23:31

Ну да! А за ним 2015. ... может быть...

Jan. S. 11 января 2014 23:30

Каким он будет 2014 год?

2014-ым! Адназначна!  

Авторизация

Войти