В преддверии 9 мая...
6 мая 2014 15:49
Если мы говорим о ИСТОРИИ, то тут ситуация сложная, потому что ГОСУДАРСТВО всегда корректирует эту палитру цвета в выгодную для себя сторону. То, чему учат в школе или ВУЗе будет на 100% зависеть от власти в данном государстве, и никогда не будет зависеть от реального положения вещей, потому что ИСТОРИЯ - это инструмент политики и идеологии. В правдивости сказанного сегодня убеждаемся на каждом шагу. Хочу в преддверии 9 мая рассмотреть некоторые аспекты войны, на мой взгляд интересные и наводящие на размышления. Есть несколько всем известных фактов о второй мировой войне, которые показывают ее СИСТЕМНУЮ суть. 22 ИЮНЯ 1941 Г. - 6 ИЮНЯ 1944 Г. РУССКИЕ СРАЖАЛИСЬ С ФАШИСТАМИ В ОДИНОЧЕСТВЕ.!!! 41-й, 42-й, 43-й, 44-й.....Посчитайте сами. Второй Фронт "союзники" (АНГЛИЯ и США) открыли только 6 Июня 1944 г. ( ОПЕРАЦИЯ "НОРМАНДИЯ" или "ОВЕРЛОРД"). Это произошло ТОЛЬКО тогда, когда ВТОРОЙ ФРОН был УЖЕ не нужен, потому что русские выгнали немцев с свой земли и были на пути к Берлину (наступательная операция в западной Европе "БАГРАТИОН"). Англия и США считаются СОЮЗНИКАМИ, хоть они не воевали с фашистами, когда те были способны сопротивляться. А вступили (открыли второй фронт в Европе) только тогда, когда стало очевидно то, ЧТО ПОБЕДА БУДЕТ БЕЗ НИХ. ГИТЛЕР начал ВОЙНУ НА ДВА ФРОНТА ( Открыл восточный фронт с русскими 22 июня после того, как уже существовал западный фронт с Англией). Зачем он напал на ЕЩЕ одного (восточного) противника, если у него уже был один сильный противник на западе? Гитлер был псих? Ответ напрашивается один: Гитлер знал то , чего не знал СТАЛИН . Что это могло быть? Только обещание ЗАПАДА, о том что ФРОНТ БУДЕТ ОДИН (ВОСТОЧНЫЙ С СССР, а Англия и США не будут воевать с Германией на Западе, если Гитлер будет воевать с русскми). ВЫВОД: ЗАПАД ВЫПОЛНЯЛ СВОЕ ОБЕЩАНИЕ ГИТЛЕРУ (НЕ ОТКРЫВАТЬ ВТОРОЙ ФРОНТ).....вот почему ТРИ самых тяжелых года войны фронт был ОДИН (ВОСТОЧНЫЙ). Еще факты:Германия 20-х годов (армия, политика, экономика) ПОЛНОСТЬЮ разрушены И контролируется Западом в соответствии с ВЕРСАЛЬСКИМ МИРНЫМ ДОГОВОРОМ после поражения в 1-й мировой войне. Это беднейшая страна, которая несет массу чудовищных контрибуций и репорация. 13.5% территории потеряно, оружие уничтожено, флот потоплен, армия распущена, запрещено строить самолеты, танки и боевые корабли. КАК ПОЛУЧИЛОСЬ ТАК, ЧТО ПРИ ГИТЛЕРЕ ЭКОНОМИКА И АРМИЯ РАСЦВЕЛИ? ЕСЛИ ЗАПАД ПОЛНОСТЬЮ КОНТРОЛИРОВАЛ ЭТИ МОМЕНТЫ? Это значит только одно, что Западу было нужно усиление Германии и ее вооруженных сил. И глобальный подъем немецкой армии и экономики происходит не смотря на запреты Версальского мирного договора. Ведь для того чтоб потрепать Россию нужна не слабая Германия, а сильная.Западу было выгодно усиление и вооружение Германии. Вот почему Гитлер объявляется западом ЧЕЛОВЕКОМ ГОДА. Запад закрывает глаза на унижение евреев и нарушение всех условий версальского мирного договора. Запад закрывает глаза (а фактически договаривается с Гитлером) на захват Чехословакии и других регионов Европы. То, что Американцы снабжали во время войны как Немцев, так и Русских - это сейчас не секрет (ради прибыли, капитал пойдет на все что угодно). НО страшно другое... ЗАПАДНЫЕ ИМПЕРИАЛИСТЫ ФИНАНСИРОВАЛИ НАЦИСТСКУЮ "ДЕМОКРАТИЮ" С САМОГО НАЧАЛА, приведя к власти Гитлера и вливая деньги в немецкую военную промышленность, потому что им было выгодно вырастить мощного противника для стравливания с русскими. Сейчас Запад (США) по всему миру финансирует демократию во всех напряженных местах. Какой в этом интерес? Госсекретарь США открытым текстом говорит о том, что на поддержку украинской демократии ГОСДЕП потратил 5 МЛРД. ДОЛЛАРОВ США!!! Задайте себе простой вопрос: на что пошли эти деньги? Было ли подобное финансирование нацистов в 30-х годах прошлого века выгодно немцам или все же оно было более выгодно ЗАПАДУ? когда нацисты получают финансирование своей "демократии"? Тогда, когда СССР начинает представлять все большую и большую угрозу Западу. В Германии страшная инфляция, а у нацистов (НСДАП) откуда то появляются деньги и происходит мощный рост числа членов партии. Партийный съезд в Мюнхене, 5.000 комплектов обмундирования штурмовиков СА, аренда 12 площадок для митингов, оркестры, увеличенный тираж газеты (начинает выходить ежедневно). СУТЬ: РУССКИЙ МИР Сегодня УСИЛИВАЕТСЯ и с этим срочно нужно что то делать .Вот и начинается ФИНАНСИРОВАНИЕ "ДЕМОКРАТИИ". Поддерживается ТОТ, кто выступает против РОССИИ. И чем более агрессивно против России настроен лидер, тем больше будут его поддерживать.
Теперь вы понимаете, почему "союзники" вступили в войну только в 1944 году, когда война уже была почти закончена? Им было выгодно ждать и наблюдать как ослабляются Россия и Германия.Теперь вы понимаете почему англосаксы уничтожили Дрезден и два Японских города после войны? Это было предупреждение Сталину и СССР против дальнейшей экспансии в Европу.
Теперь вы понимаете почему Гитлер открыл войну на "два фронта"? Потому что не было никаких двух фронтов и быть не могло. Англосаксы обещали не мешать резать русских и они выполняли обещание до конца войны.
Теперь вы понимаете почему у русских были такие чудовищные жертвы в начале войны? Теперь Вы понимаете, что происходит сейчас?
Ключевые слова: Праздник Победы0
Комментарии (20)
- Сортировать:
- новые в начале
- новые в конце
Jan. S. 7 мая 2014 23:44РУССКИЕ СРАЖАЛИСЬ С ФАШИСТАМИ В ОДИНОЧЕСТВЕ.!!!
А "второй фронт" - тушёнка? И кроме тушёнки ... много всего было. Целую армию снабжали. Не бесплатно, конечно ... но снабжали.
Англия и США считаются СОЮЗНИКАМИ, хоть они не воевали с фашистами, когда те были способны сопротивляться.
А хрен знает эти "союзнические" отношения. Они бывают гласными и негласными. Одни с одними и тут же другие с другими.
ЧТО ПОБЕДА БУДЕТ БЕЗ НИХ. ГИТЛЕР начал ВОЙНУ НА ДВА ФРОНТА
Там много причин, почему всё было именно так, а не иначе. Победа без них? Это радость для газет. Победа исчисляется не этим. Одни избавляются от ига, другие делят трофеи. Как "западникам" было не влезть в делёж? Гитлер тоже ... не только немцами воевал. Фины, венгры, румыны ... . Да и не только они. Япошки вот ещё, лямку со "вторым фронтом тянули.
приведя к власти Гитлера и вливая деньги в немецкую военную промышленность, потому что им было выгодно вырастить мощного противника для стравливания с русскими.
Не совсем так. Было и такое, что Россия, с немцами с Гитлером во главе, выкручивались сами объеденившись, из цепких лап англосаксов. А во время и открытого уже "второго фронта", не бесплатно, конечно ... англосаксы на "два фронта" работали. На немецкий и на советско-европейский!
Англосаксы обещали не мешать резать русских и они выполняли обещание до конца войны.
Есть ведь факты договора англосаксов с Фюрером о вступлении англосаксов в войну против СССР. Тоже только время "дележа" ждали, но оно так и не подошло. Поделили другое ... германское наследство!
Удалённый пользователь
7 мая 2014 22:51Skažu tak, kak dumaju : Mne plevatj, kak perepisivajut politiki istoriju k každim očerednim viboram..
Glavnoje to, čto Ja znaju etu istoriju ne iz faļsificirovannih učebnikov, a iz ust deda, otca, sosedei.. Znaju Ja, znajut moi deti. Vot eto dlja menja na pervom meste.
I nikakaja propaganda eto ne izmenit !
Serый К. 7 мая 2014 12:3812.18 - класс!!!
DarƱda Ψ. 7 мая 2014 12:21DarƱda Ψ. 7 мая 2014 12:18В преддверии 9 мая...
На минутку___надо___вспомнить
Jevgenija Z. 7 мая 2014 00:18phuranya phandro 00:17 Не вижу необходимости. Пусть и другие за вас порадуются. Не все же мне одной.
phuranya p. 7 мая 2014 00:17Можете удалить мои реплики.
Jevgenija Z. 7 мая 2014 00:16phuranya phandro 00:15 Без проблем! Ничего другого кроме... не ожидала.
phuranya p. 7 мая 2014 00:15Ну пардоньте, что случилось вам воздух испортить.
Jevgenija Z. 7 мая 2014 00:08phuranya phandro 22:19 Когда делают ссылку, хотят что-то сказать этим. И что хотелось сказать? Послушать переживания тех, кто планировал, и тех, кого от кормушки отогнали? Они, конечно, принимали УЧАСТИЕ! Пардоньте, но их переживания как-то мало волнуют. И видение, на мой взгляд...несколько искаженное. Не кажется? Совсем ? А что по теме блога ? Сопли и понос? Спасибки!
phuranya p. 6 мая 2014 22:19 Jevgenija Zaricka 22:05
Если они кажутся столь мудрыми и правильными, то , выражаю свои соболезнования!
Об их мудрости и правильности не было ни слова.
Это об историческом событии через их личные субъективные воспоминания. Есть разница в том, что пишется в официальной версии ИСТОРИИ, как воспринимают её те, кто стояли в стороне и как видят эту ИСТОРИЮ сами её "творцы".
На Украине ведь тоже сейчас происходят исторические события. И если не все, то очень многие прямо или косвенно своим участием творят ИСТОРИЮ. Что будут писать об этом историки это одно, а личные ощущения и впечатления сегодняшних событий - совсем другое.
Вот вы изложили ИСТОРИИ, понадёргав кусочков отовсюду. Ни вы не принимали участия в тех событиях, ни ваши близкие-знакомые.
Jevgenija Z. 6 мая 2014 22:05phuranya phandro 17:42 Извини, но этих "переживальщиков" я уже слышала и второй раз -невмоготу Если они кажутся столь мудрыми и правильными, то , выражаю свои соболезнования!
phuranya p. 6 мая 2014 17:42Да посмотрите уж весь плейлист. Там на три часа воспоминаний. И почти все упоминают оружие.
Jevgenija Z. 6 мая 2014 17:38Из Славянска перед началом военной операции( иначе не назвать) из города ВДРУГ ( ) слиняли все иностранные журналисты. На следующий день началось. Кстати, о том, что журналисты бегут в интернете было в тот самый день, а не тогда, когда началось все. В Риге... да не было у всех оружия. И быть не могло. А журналисты были. Потому что затевались провокации . Но опять же повторюсь, менталитет и дисциплина подвели. Не получилось полнометражной войнушки. Так что господа-товарищи Горбунов и прочие ...Бог им судья!
phuranya p. 6 мая 2014 17:31Конечно, сравнивать Латвию тогдашнюю и Украину сегодняшнюю не очень...
В то время вообще мало кто был информирован. Разве что спецслужбы и ещё кто-то. Но вот любопытно, что радио и телевидение, то есть журналисты, были на местах. Значит, знали что-то. Это об январских событиях.
А об августовских воспоминаниях известных личностей. Меня удивило то, что все они говорили об оружии. Все были вооружены, а у некоторых даже целые арсеналы были. Или стреляться или отстреливаться - так стоял вопрос для них.
Сегодня на Украине почти все вооружены до зубов. Как готовить коктейли знают даже малолетки. Поэтому там всё по-другому.
Jevgenija Z. 6 мая 2014 17:15Видела раньше. Пересмотрела. Ну и? А мы сами не были очевидцами событий? И ничегошеньки не видели, не слышали и не знаем? Не в курсе и о том, что дальше? Были введены в Латвию войска? А тем, на горке Бастионной кто в спину стрелял? Провокация не прошла на ту пору. Просто это Латвия, а не Украина с их темпераментом.И шло на другом уровне. Расходы пониже. Латвию купили по дешевке, так бы выразилась.
Jevgenija Z. 6 мая 2014 16:50За ссылку спасибо. Посмотрю. Уже...
Jevgenija Z. 6 мая 2014 16:50phuranya phandro 16:27 Вообще-то человек обычно умеет немного думать и делать выводы, а не только слушать и принимать ТОЛЬКО ТО, что передает собеседник. Напрягите свою извилину. Один раз мне уже не хотелось разговаривать. Хочется убедить, что это ВООБЩЕ бессмысленнно?
phuranya p. 6 мая 2014 16:50Хоть это и не в тему о 9 мая, но об истории в личных воспоминаниях. Нечаянно случилось наткнуться на воспоминания о событиях 1991 года во время путча. Вернее, как эти всем известные латвийские личности воспринимали те исторические события. Ну, надо сказать, что они сами ничего не понимали в происходящем. Но вот как-то выплыли. Всплыли, вернее.
Если не лень, посмотрите весь плейлист. Очень занимательно.
phuranya p. 6 мая 2014 16:27Мне лично не понятно, что было тогда и что происходит сейчас.
Кто руководит этими процессами? Вы говорите: " выгодно ЗАПАДУ". А ЗАПАД это кто? Имена и фамилии в студию!
На каждый ваш тезис у меня лично появляются вопросы.
По учебникам истории мне никогда не была понятна сама ИСТОРИЯ. А вот когда я читаю или слышу какие-то личные воспоминания о том или ином событии, то немного "вижу картину" происходившего.