8ПонравилосьJevgenija Z. Её блог (1676)

Как 15000 украинцев уничтожили 150000 русских, или Битва при Конотопе

28 февраля 2015 19:38

Чему больше верите: историческим манускриптам или заявлениям новоявленных политиков? Пусть мне рассказывают сколько угодно о праведной борьбе на Украине с "сепаратистами", но правительство, залившее кровью собственный народ, не вызывает умиления и понимания. Мало того, те, кто перекраивает исторические события, не могут вызывать ни малейшего доверия. На днях Порошенко объявил о великом празднике в честь князя Владимира , объединившего Киевскую Русь. И чудится мне в этом жесте какой-то подвох.  И вот по какой причине. В новых учебниках истории Украины одним из важнейших событий истории незалежной и Европы считается великая битва при Конотопе 1659-го года, когда 15000 украинцев под началом гетмана Выговского уничтожили 150 000 русских оккупантов и весь цвет русского дворянства. Президентом Ющенко в 2008-м году был подписан указ о праздновании 350-летия Конотопской битвы. Эта великая перемога отмечается на Украине иногда чуть ли не как «День победы в ВОВ» — с историческими реконструкциями и присутствием первых лиц государства, построены памятники, выпущены памятные монеты. Конотопская битва является одним из эпизодов Русско-польской войны, которая длилась с 1654 по 1667 гг. Началась она тогда, когда после неоднократных просьб гетмана Богдана Хмельницкого Земский собор принял в российское подданство запорожское войско с людьми и землями. Во время этой войны России, едва опомнившейся от тяжких времён смуты, пришлось воевать не только с Речью Посполитой (союзом Литвы и Польши с оккупированными землями русского воеводства (Малороссии)), но также и с Швецией и с Крымским Ханством, то есть, в общем-то, со всеми.Умирая, Богдан Хмельницкий завещал гетманство своему сыну Юрию, однако частью казацкой верхушки при тайной поддержке польской шляхты казацким гетманом был назначен Иван Выговский — шляхтич, некогда служивший в регулярных войсках польского короля Владислава IV. Царь Алексей Михайлович одобрил избрание гетмана. В итоге гетман предал царя и переметнулся на сторону поляков, приняв титул «Великого гетмана княжества Русского» (заметьте, РУССКОГО, не украинского).
Действия Выговского, нацеленные на новое подчинение польской Короне, вызвали сильное сопротивление среди казаков. Против Выговского выступила Запорожская сечь, Полтавский и Миргородский полки. Чтоб навязать свою власть казакам силой, Выговскому пришлось, помимо польского короля, присягать ещё и крымскому хану Мехмеду IV Гирею, чтобы тот оказал ему военную помощь. Царь Алексей Михайлович, не желая войны, начал переговоры с Выговским о мирном разрешении конфликта, но они не принесли результата. Осенью 1658 на Украину вступает Белгородский полк князя Григория Ромодановского. В ноябре Выговский запросил мира и подтвердил свою верность присяге русскому царю, а в декабре опять изменил присяге, соединившись с татарами и польским отрядом Потоцкого. 26 марта 1659 года князь Алексей Трубецкой двинулся против Выговского. 40 дней Трубецкой уговаривал его решить дело миром, но безрезультатно. После чего повёл свою армию на осаду Конотопа. Общая численность русских войск на момент битвы составляла около 28600 человек. Общая численность войск коалиции Выговского составляла от 47500 до 54000 чел. Откуда украинские историки взяли остальные 122000 «вежливых людей», непонятно. Видимо, в фальсификации русских исторических документов виноват лично Путин (именно он склонил к этому царя Алексея Михайловича в обмен за скидку на газ). А грамоты со списками служивых людей, по которым получали тогда жалование русские войска, специально были изменены… Шотландец Патрик Гордон так описывал произошедшее: «Пожарский преследовал татар через гать и болото. Хан, незаметно стоявший с войском в долине, вдруг вырвался оттуда тремя огромными, как тучи, массами».
Отряд Пожарского численностью около 6 тысяч человек попал в засаду. Русскому отряду противостояла почти 40-тысячная армия, в состав которой входили крымские татары под командованием хана Мехмеда IV Гирея и наёмники. Пожарский попытался развернуть отряд в сторону основного удара ханских войск, но не успел. Выпустив тысячи стрел, татары пошли в атаку. Из приданных Пожарскому рейтар только один полк (полковника Фанстробеля) «сумел повернуть фронт и дать залп из карабинов прямо в упор по атакующей татарской коннице. Однако это не смогло остановить ордынцев, и после короткого боя полк был истреблён». Имея значительное превосходство в живой силе, татарам удалось окружить отряд Пожарского и разбить его в ближнем бою. Это уже был не бой, а избиение врагом, который превосходил по численности русский авангард в 6 раз. В этот момент, то есть к шапочному разбору, когда исход битвы уже практически был решён, и подошёл Выговский со своими 16000. Вот, собственно, в чём и состоит его Великая Перемога. Так что речь может идти никак не о гибели 150000 русского войска, а об уничтожении 6000-го авангарда, оторвавшегося от основных сил (22 000 человек) и попавшего в засаду. И даже это локальное поражение русской армии нанесли никак не гетман Выговский, с его правобережными казаками, а крымские татары. Самого Пожарского хан казнил уже в плену, когда тот назвал Выговского изменником и плюнул в лицо хану.  29 июня войска Выговского и Крымского хана выдвинулись к лагерю князя Трубецкого у села Подлипное, пытаясь взять лагерь в осаду. К этому времени князь Трубецкой уже успел закончить объединение лагерей своей армии. Завязалась артиллерийская дуэль.
В ночь на 30 июня Выговский решился на штурм. Атака закончилась провалом, а в результате контратаки русской армии войска Выговского были выбиты из своих укреплений. В ходе ночного боя сам Выговский был ранен. Ещё немного, и войско Трубецкого «овладело б (нашим) табором, ибо уже вломилось в него», — вспоминал сам гетман. Войска гетмана и хана были отброшены на 5 вёрст. Несмотря на успех ночной контратаки армии Трубецкого, стратегическая обстановка в районе Конотопа изменилась. Далее осаждать Конотоп, имея в тылу многочисленного неприятеля, стало бессмысленным. 2 июля Трубецкой снял осаду с города, и армия под прикрытием гуляй-города начала отход к реке Сейм. Выговский и хан попытались снова напасть на армию Трубецкого. И снова эта попытка окончилась неудачей. По словам пленных, потери Выговского и хана составили около 6000 человек. В этом бою большие потери понесли и наёмники Выговского. Командовавшие наёмными хоругвями братья гетмана полковники Юрий и Илья Выговские вспоминали, что «в то де время на приступех казатцкого войска и татар побито много, и ляцкого де войска убит маер и хорунжие и капитаны и иные начальные многие люди». Потери русской стороны оказались минимальны. Согласно российским архивным данным, «Всего на конотопском на большом бою и на отводе: полку боярина и воеводы князя Алексея Никитича Трубецкого с товарищи московского чину, городовых дворян и детей боярских, и новокрещенов, мурз и татар, и казаков, и рейтарского строю начальных людей и рейтар, драгунов, солдатов и стрельцов побито и в полон поймано 4769 человек». Основные потери пришлись на отряд князя Пожарского, попавшего в первый день в засаду. Не 150000 и даже не 30000, а 4769. Почти все из них погибли в битве с татарами, а никак не с гарным хлопцем и гетманом  Выговским. После отступления русских войск татары начали грабить украинские (хотя слова «Украина» тогда не было) хутора (на левобережной Украине), сожгли 4674 домов и взяли в плен более 25000 мирных крестьян. Украинцы не участвовали в конотопской битве. Участвовал гетман самопровозглашённого РУССКОГО княжества Выговский и подданные этого РУССКОГО княжества, соответственно, русские в основном правобережные казаки. Если допустить, что те русские казаки всё-таки были предками нынешних украинцев и их можно в какой-то степени назвать протоукрами, хотя сами они себя таковыми не считали, то даже в этом случае вся заслуга Выговского, 4 раза предававшего своих царей (2 раза польского и 2 раза русского), и его казаков заключается в том, что: а) он натравил на русских и запорожских казаков татар и б) поучаствовал на заключительном этапе в добивании авангарда русских, при том, что против 1-го русского было 8 татар, казаков, литовцев и немцев. Армия русская не была разбита, а под давлением численно превосходящего врага вынуждена была снять осаду с Конотопа. Преследование русской армии было неудачным и привело к большим потерям со стороны коалиции и минимальным со стороны русских. Потери русских составили всего 4769 человек убитыми и пленными, то есть приблизительно 1/6 часть армии и 2000 левобережных казаков. Выговский и татары потеряли от 7000 до 10000. Сама русско-польская война окончилась победой русского государства, были возвращены Смоленск, нынешняя восточная Украина, а  враги были разгромлены и вскоре перестали существовать. Через 150 лет Литва, Польша, Русское воеводство, Крымское ханство, ногайские орды и другие, часть шведского королевства и Османской империи стали частью Российской империи.
И что же празднуют наши украинские братья? Победу 35000-го войска татар над заманенными в болото 4000 русских и 2000 запорожских казаков.
Кого чествуют? Человека, считавшего себя гетманом РУССКОГО княжества, 4 раза изменившего своим государям, натравившего на свой народ татар и начавшего эпоху, именуемую на Украине «Руиной».
Можно спорить о численности армий сколько угодно и придумывать сколько угодно, но была при царе Алексее Михайловиче такая вещь как списки полков и отчёты о потерях по разрядному приказу. Списки потерь из Разрядного приказа — это не летопись или хроника частного лица, не владеющего точной информацией, а документальный отчёт, предоставленный воеводой непосредственно царю. Делопроизводственная документация русских приказов составлялась в первую очередь в интересах контроля за финансами и снабжением вооружённых сил, поэтому за ней тщательно следили и писали только реальные цифры, вот как раз эти сведения и являются единственно верными, отсюда и точные до человека числа ратников, входивших в полки и точное число потерь у русских. И сильный разброс потерь среди армии Выгодского и крымских татар: у тех просто не вели такой статистики, а оценивали численность на глаз или как кому хотелось…

Ключевые слова: исторические факты0

Комментировать могут только авторизованные пользователи

Комментарии (6)

Jan. S. 2 марта 2015 00:25

На этих картах, о чём я хотел сказать ещё в своём первом коменте ... Россия це Европа!   Точнее ... Московия это Европа!   А вообще, что сейчас считается страной, в своём большинстве не Европа. Что там были за войны ... мы как-то в твоём блоге про Хмельницкого раз болтали чуток. Что до Пожарского ... странный типчик Московии! Вроде из Рюриковичей, а Романовым ... ну того самого, говорить не буду т.к. это нам сказки про него рассказывают! Вообще ... эту истрию, о которой ты здесь речь завела переделали в умах народа в 1812 году, когда Наполеон сжёг Московскую Библиотеку со всей историей России до Романовских времён. Случайно? Я так не думаю. Москва тогда должна была сгореть ... вся и до тла! Так кукловоды задумали!

Jan. S. 2 марта 2015 00:12

Ты хочешь сказать, что указанные в блоге события и цифры - лажа?

У меня нет к ним доверия. Особенно к цифрам!   Вообще ... обратимся к неким иным документам приблизительно того времени ... некие чуть раньше, а некие чуть позже. Так ... на скору руку нашёл. Хотя ... если вопрос интересен, то сама искать должна! На фоне этих документов многие названия в самом блоге кажутся странными  - притянутыми за уши и не соответствующие взглядам сами жителей тех времён.   И так ... Украины нет.


Украина есть.


Jevgenija Z. 1 марта 2015 16:45

Кстати, о певчих птичках Читаю в дельфах , что сильно Латвия обижена на то, что  до 80% сюжетов про Латвию на российском ТВ - враждебны  ( http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/ministr-oborony-do-80-syuzhetov-pro-latviyu-na-rossijskom-tv-vrazhdebny.d?id=45633688#ixzz3T93mO5y1) И возник вопрос: а наберется ли хоть 5 % чего-то доброго про Россию в Латвии? И что могут в России сказать хорошего, если его нет? Зато сделано и делается предостаточно, чтобы соседу нагадить хоть по мелкому. Я ошибаюсь? Или от России требуется христианского смирения: ударил по одной щеке- подставь другую?

Jevgenija Z. 1 марта 2015 10:04

Jan. S. 01:08 Извини меня, туплю.Ты хочешь сказать, что указанные в блоге события и цифры - лажа? Если можно, поправь тогда. Буду признательна.

...И дело тут не в том, что летописцы случайно ошибались. История специально несколько раз переписывалась ... если не сказать, что всегда! Что до Украинцев ... очень они наших местных прибалтийских аборигенов напоминают...
Про летописцев вопрос даже здесь  не раз обсуждался. Иногда задумываюсь, что будет лет, этак, через сто? Какая картинка и какими красками будет нарисована? Точнее, что останется из того, что пытаются нарисовать сейчас. А подражать? Нет! У каждого - свое. Но причина в одном - холопская суть. Без хозяина- никудЫ, что хозяин скажет - то и замечательно, тем и живут. А нонче и хозяин один.

Jan. S. 1 марта 2015 01:08

Специально ниже привёл текст несколько сторонний, но проблема поднятая в нём видна. Чем дальше залезаешь в историю ... тем меньше в ней того, что можно назвать фактами или документами несущими историческую правду. И дело тут не в том, что летописцы случайно ошибались. История специально несколько раз переписывалась ... если не сказать, что всегда! Что до Украинцев ... очень они наших местных прибалтийских аборигенов напоминают, им подражают и стремятся с ними идти в ногу, после как бы большого отставания! Так, что ... не удивляют.
Конкретно по тексту блога ... те времена такое болото. И про Пожарского всё враки и всё остальное. Данная история ... с 1812 года в сознании людей доступна только в виде жанра фантастики. Увлекаться этим можно, типа ... о как оно нам представляют кукловоды! Но толпы людей махающие мечами фактов ... это смешно!  С какой бы стороны они не были!  


  

Jan. S. 1 марта 2015 00:49

Смею заметить, что история не знает реальных цифр или документальных отчётов для потомков!   История ... это предположения настоящего о днях минувших. Интересно, как люди толком не знающие что сейчас и сегодня происходит в мире, рассуждают, со знанием дела, о днях давно минувших.
Как пример ...

Интересным историческим источником является "Вестник Европы" (ссылка1 ... http://eurovestnik.ru/
, ссылка2 ...http://imwerden.de/cat/modules.php?name=books&pa=last_update&cid=2046 ).
Есть подозрения, что сиё издание выпущено задним числом, т.е. фальсифицировано, но тем не менее. Издавался он столпами российской исторической науки и словесности того времени Н. М. Карамзиным, В. А. Жуковским и др. в 1802—1830 гг., параллельно с выпуском "Истории государства Российского". Чтение "Вестника Европы" весьма полезно для понимания атмосферы и проблем историко-литературной науки того времени. Это сейчас исторический бетон затвердел, овикипедился и порезан на кирпичи, а тогда это всё было ещё жидкое, булькающее и перемешивающееся. И, если знать, куда смотреть, там можно найти вещи, интересные для неофициальной истории. Почитаем кусочки:

Вот, например, Новая Хронология в кристаллическом виде от 1809 года:
"в первых двух столетиях наших летописей историческая критика найдет много таких событий, которые выписаны из иностранных книг, так, напр.: басня о смерти Олега заимствована из Норвежской истории Торфея, где то же самое рассказано о смерти Оддура. Сожжение Коросеня вел. княгиней Ольгой заимствовано из Датской истории, где находится подобный же рассказ. Хитрость, употребленная белогородцами, чтобы избавиться от осады печенегов, весьма сходна с сказанием Геродота о Фрасивуле, избавившем Милет от осады Алиотта Лидийского. Наконец князь Хилков нашел в летописях и у Гербершейна, что когда новогородцы отсутствовали семь лет из домов своих с вел. кн. Владимиром Святославовичем на войне Корсунской, то жены их взяли себе в мужья своих рабов. По возвращении рабы не хотели пустить господ своих в город. Новогородцы с оружием в руках были разбиты; тогда по совету одного старика они заменили оружие плетьми и холопы бежали. Тот же рассказ находится у Полиеня.".

Авторизация

Войти