Наука не стоит на месте, а усиленно занимается новыми открытиями. Итак, профессор Американского еврейского университета в Бел-Эр (штат Калифорния) Циони Зевит на пресс-конференции в Национальном клубе печати США заявил, что Бог создал Еву не из ребра, а совсем из другой кости, которой с тех пор у потомков Адама не стало. Это так называемая приапова кость, имеющаяся в половых членах многих млекопитающих, включая человекообразных обезьян, но не человека. Этот специалист в северо-семитских языках и древней литературе убежден, что в переводе на греческий, а далее и на другие языки, допущена ошибка - вполне возможно, из морально-этических соображений, вполне сознательная. Но нельзя исключать и небрежность переводчика - как известно, переводы Священного писания просто пестрят неточностями. "Из Книги Бытия можно сделать вывод, что у мужчины должно не хватать одного ребра, - написал профессор. - Но достаточно пересчитать ребра у женщин и мужчин, чтобы убедиться, что их количество одинаково. Кроме того, по данным науки, у ребра нет никакой репродуктивной способности. Зато у мужчин не хватает совсем иной кости, которая есть у всех млекопитающих .
Далее Циони Зевит приводит такую цитату из Книги Бытия: "Господь Бог закрыл то место плотию". Эта деталь вполне может объяснить своеобразный видимый знак на пенисе у мужчин, напоминающий шов.
С лингво-исторической точки зрения свою гипотезу профессор объясняет тем, что в более поздний период переводчики и толкователи сочли неприличным использование в этом тексте полового члена и поменяли его на эвфемизм. Со временем "версия ребра" укоренилась. И никто не удосужился подумать, что у мужчин не хватает совсем иной кости, и что изготовление женщины из детородного органа куда логичнее, чем из ребра. Не будучи специалистом ни в библеистике, ни в биологии, ни в генетике, спорить с профессором не могу. В силу некомпетентности не могу и аплодировать ему, считая гением всех времен. Возможно, что в этой теории все-таки что-то есть. Но как-то приличнее считать, что первая женщина была произведена на свет из ребра. Хотя к фаллосу у меня никаких претензий нет. Более того, как представительнице слабого пола, он мне куда интереснее, чем все ребра, вместе взятые.
Ключевые слова: происхождение человека2
А это уже исключительно из скромности природной
И чё?
Название не правильное. Назвала бы просто и правдиво ... "Опять и вновь о фалосе"!
Jan. S. 01:15 Кокетничаю. И чё?
Не удивлюсь если "ученые" скажут, что из кости мамонта.
Из ребра или...? ... он мне куда интереснее, чем все ребра, вместе взятые.
А чё тогда пишешь про то, чё совсем не интересно?
Лёш Kin 00:12 Вроде б мужик, а не знаешь простого. Еще Суворов говорил, что побеждают не числом, а уменьем.
Bazuka Ivanova вчера 22:50 А по мне, так что водка, что пулемет - лишь бы с ног сшибало
[quote улыбнули,а мене версия,ребра больше нравится,
] [quote]Ну кнЭшно, ребро то больше!
улыбнули,а мене версия,ребра больше нравится,
потому,как,пусть и безмозговая кость,но сердце то прикрывает)))
Лёш Kin 19:20 Так есть же эта кость у других млекопитающих . Даже обезьянам не мешает по деревьям скакать. Правда, тогда будет труднее на глаз определить интерес... Зато импотентов убавится. А то как у вас, мужиков, возникают проблемы , так сразу - вселенская катастрофа. Мне твоя идея с возвратом, определенно, нравится.
Поставить человеку обратно эНту кость и всЁ время он будет ходить на 12 по полудню? Так же и до травмы не далеко!!!