Taisnība gan. Ar nosacījumu: ja tie, kuriem mēs dzīvojam, uzskata (un dzīvo) tieši tāpat. ;)

Laimīgais nabaga bomzis.

Gana smieklīgāk (patiesībā jau - nožēlojami) varētu būt tas, ka zināma daļa ļautiņu ir gatavi ievērojamu daļu savas sūri & grūti iepelnītās naudiņas ar vieglu roku izmest atkritumos. ;)

;)

"aktuālās tēmas kontekstā", kā saka:

http://ontuns-m.blogs.lv/?p=8209

Iespējami feinu Jauno, 2010. (Tīģera) Gadu VISIEM labiem ļaužiem! ;)

;)))

Ir tak' sacīts: Ja vēlēšanas varētu kaut ko mainīt - šī "atrakcija" jau sen būtu likvidēta: kā "īpaši kaitīga sabiedrībai" un bīstama pseido-"de(R)mokrātijai"... ;)  

Šajā sakarībā - daži viedoklīši "aktuālās tēmas kontekstā", kā saka:

http://ontuns-m.blogs.lv/?p=6617

http://ontuns-m.blogs.lv/?p=6188

http://ontuns-m.blogs.lv/?p=6202

u.c.

;)

Viedoklis "tuvu tēmai", kā saka:

http://ontuns-m.blogs.lv/?p=6740

;)

;)

Tuvu tēmai, kā saka:

"Par  HUMORU,  kā  tādu."
( cit. aut. - Anna  Marija  Digē )

* * *

Humoram ir spēks, ko vajag izmantot.

Humoram ir varens stimulēšanas potenciāls.

Humoram piemīt distance un kritikas potenciāls.
...
...
...
pilna versija = "O.M. blogā":

http://ontuns-m.blogs.apollo.lv/raksts/5469/  

u.c.

;)

Par to varētu tik daudz ko domāt, ka ar vienu vārdu, teikumu vai kompaktu frāzi pat būtu pagrūti atbildēt. Bet - pamēģināt jau varētu:

1. Pseidode(R)mokrātija;

2. Glogālā orkāna "Diž-ķibele" nodarīto postījumu rezultātā, Muļķu Zemes "brīnumlaukā", pretēji naudas koku rekordražai dažos iepriekšējos šķietami "treknajos" gados, ir ienākusies "ilgtspējīga" neraža.

3. Izvērstāk un detalizētāk (t.sk. vairāku gadu ilgtermiņa "retrospekcijā") =
skat. viedokļus "O.M.© blogā": http://ontuns-m.blogs.lv

;)

Lai gan ir sacīts, ka uz jautājumu atbildēt ar pretjautājumu neesot īpaši koerkti - riskēt esot cilvēka dabā:

Kāpēc gan būtu jāpiekrīt viedoklim, ka vīrieši tikai izliekas, ka neasaprot sievietes?... ;)

Prāts (dēvēts arī par intelektu), bez šaubām.

Ir tak' sacīts: "Neskati vīru no cepures!",

Un, arī: "Sagaidot vērtē pēc godasvārka (t.i. - pēc formas), pavdot - pēc godaprāta (t.i. - pēc satura)."

Pie kam - cilvēkam, kuru Radītājs nav "apdalījis", ekonomējot uz prāta rēķina, nevarētu būt nekādu problēmu arī ar "ārējā noformējuma" izvēli = vislabāk atbilstošu tieši tam, kā viņš katrā konkrētajā gadījumā izvēlas sevi "uzskatāmi pozicionēt" visai būtiskajam (nereti, joprojām) "pirmajam iespaidam"... ;)