Лучше быть нужным или свободным?

October 5 2012 12:13

Вы видели, с какой серьезностью позируют молодожены перед свадебным фотографом? Жених весь в черном – гордый, как лорд, невеста - красивая, как принцесса или сказочная фея.
Свадьбу-то они сыграли, а вот жить вместе не смогли. Не захотели менять своих привычек. Оба хотели остаться свободными - каждый со своими друзьями, интересами, удовольствиями. Но личная свобода и семейная жизнь плохо совмещаются друг с другом. Если супруги будут отстаивать свою независимость, семья просто не состоится. Сегодня, вообще, разводится более половины всех супружеских пар. Но эти "хотя бы попытались", как говорят в американском кино. Большинство же  людей даже не помышляет о семейной жизни.
Зачем современному человеку семья? Возьмем, к примеру, мужчину  – взрослого, самостоятельного, свободного. Зачем ему жена? Как хранительница домашнего очага, чтобы был в его доме уют и порядок? Так для этого достаточно дизайнера и домработницы. Чтобы оставить после себя потомство? А зачем мужчине дети, что он с ними будет делать? И потом, – каждый ребенок – это потенциальные алименты.
Может быть, для романтической любви и секса нужна мужчине жена? Для этого уж точно не требуется вступать в брак. Одна, две любовницы обеспечат вам и секс, и романтику, и веселые приключения в придачу (особенно, если обнаружат одна другую).
Чего только не пишут мужчины о женщинах. И то, что волнуют их лишь деньги и подарки, и что готовы они в любой момент бросить мужа и забрать детей, чтобы "жить - не тужить" на его алименты, и что полны они требований и упреков и нет от них отдыха и покоя. Необходимости же в них никакой, а если понадобится мужчине женщина, то всегда ее можно найти на вечер или на время, и не нужно связывать с ней всю свою жизнь.
Женщины тоже пишут о том, что нет в мужчинах необходимости и можно прекрасно обойтись без них. И обеспечить, и защитить себя современная женщина может сама, не утратив при этом свою независимость. Любовника найти не проблема, благо "кобелиность" мужская общеизвестна, да и чтобы родить и воспитать ребенка, тоже не нужен муж.
Хорошо бы, конечно, встретить настоящего мужчину, но таковые, увы, перевелись, а остались только маменькины сынки и альфонсы. А "диванно-газетный" муж, которого надо кормить, обстирывать, хранить ему верность и восторгаться глубиной его мудрости, никому не нужен.
Короче говоря, если подходить к вопросу прагматично, исходя из простого потребительского отношения, то ни мужчинам, ни женщинам семья не нужна.
Как говорит пословица, "Каждый хочет иметь друга, но не каждый способен им быть". Мы говорим "хочу иметь мужа" - вместо "хочу быть женой", "хочу иметь семью"  - вместо "хочу заботиться о близких". И это не просто оборот речи, это показатель отношения к жизни.
В потребительском обществе, измеряющем качество жизни покупательной способностью, семья обречена. Она требует дополнительных расходов и заботы о ком-то еще, не являясь при этом необходимой и обязательной, и потому будет постепенно исчезать. Кто-то еще будет жениться, пока свадебный бизнес рекламирует себя, но проблемы супружеских отношений, сменяющие медовый месяц, быстро охладят отношение двух потребителей друг к другу, и клиенты свадебного салона станут клиентами бракоразводного адвоката.
Человечество не вымрет от того, что перестанет жить семейной жизнью. Численность его, наверное, упадет, но это как раз не беда – меньше будет пробок и безработных. Проблема заключается в том, что человек психологически не приспособлен к одиночеству.
Нормальному человеку плохо без близких людей. Чуство одиночества - это самая распространенная причина депрессии, подавленных состояний и других психических расстройств. Одиночки потребляют не только на треть больше продуктов и в полтора раза больше электричества, чем семейные. Главное, они употребляют в 2-3 раза больше антидепрессантов.
Ощущение, что ты никому не нужен, со всеми своими карьерными достижениями, для человека непереносимо. Припомните, среди ваших знакомых есть счастливые одинокие люди? У которых все есть, - большой дом, дорогая машина … - но нет семейного альбома и ни одной свадебной фотографии, потому что они даже не попытались создать семью?

Only authorized users can comment

Comments (18)

Jan. S. October 5 2012 23:32

2 человека могут сделать куда больше чем один и в материальном и в духовном плане.

У Ёлки опыта мало ещё. Ей кажется, что всегда ... даже она ... желает от жизни рационального для всех и всегда можно найти компромисс или просто договориться. Ну ну!  

Jan. S. October 5 2012 23:30

Странно люди понимают принцип свободы. Мне кажется принцип в том, что одни должны быть одиноки и в депресухе плавать (коль она у них от этого), или радоваться одиночеству ... а другие должны быть счастливы или до безобразия, опять до депресухи, несчастными  от семейной жизни. Свобода и подразумевает, что сами решают, как жить и ... жить ли вааще.  

Blocked profile October 5 2012 20:22

в теории (думаю это можно исполнить и на практике) семья - это в первую очередь хозяйственный союз обеспечивающий безопасность.
2 человека могут сделать куда больше чем один и в материальном и в духовном плане.
если семью верно "наладить" то она будет работать на тебя очень хорошо, являясь не каторгой, а скорее защитой, домом. этим итальянцы очень хорошо пользуются =))
семья это то место, куда всегда можно вернуться, где тебя любят.
вкладывать надо, но и отдача будет что надо.
так что дело это хорошее и нужное, даже в социальном плане, а не только как побег от одиночества

viktors v. October 5 2012 18:07

я извините не понял ничего-раскритиковано одиночество еще больше семейственность - так кем быть и как жить-возможен третий варианткоторый явно засекречен и не для всех а для избранных.А?

Blocked profile October 5 2012 16:24

Семья тяжёлый и каждодневный труд.
Труд,который очень хорошо оплачивается:)

Blocked profile October 5 2012 14:53

eto vsje nazivaetsja ....ZIZNJ...a kto kak eje vidit tot tak i zivjet....kto cto hocet ot neje tot to i polucaet ,i ne nado govoritj cto eto Sudjba ......sudjbu mi sami delaem ....

Сияна Л. October 5 2012 13:49

А будь,что будет.Хуже,чем одиночество,только смерть.И то факт не факт.

Jevgenija Z. October 5 2012 13:38

В разве можно лезть в воду, не зная броду?

Сияна Л. October 5 2012 13:37

Если думать,что будет потом,не стоит что то начинать.Потому что жизнь сегодняшнего дня,как не жизнь,а ожидание.есть разница

Serый К. October 5 2012 13:24

У пчелок, ежели с правильной стороны к ним подходить, то на кусучую часть не напоришься! А собранный медок на лапках находится!

Jevgenija Z. October 5 2012 13:20

Смайлик? Кокетничаю я

Jevgenija Z. October 5 2012 13:19

Пчёлки кусучие, но медок сладкий. А вот если только... каторжный труд....

Serый К. October 5 2012 13:19

Добрый Скорпион 13:10 Семья тяжёлый и каждодневный труд.

А что в семье такого тяжелого?

Jevgenija Zaricka 13:11

А почему такой грустный смайлик?
         

Jevgenija Z. October 5 2012 13:17

У каждого есть выбор. Но вот какой он будет?

Сияна Л. October 5 2012 13:16

Семья каторжный труд Это кто как определяет.Для кого то каторга,а для кого то счастье.

Сияна Л. October 5 2012 13:14

Такое состояние знакомо.Его можно назвать несчастьем.Что толку от накопленного богатства,если пожелать спокойной ночи некому
И не важно,какие действия совершались.Есть факт и этот факт называется,страшным словом-одиночество.Может это сейчас в моде?Если об этом песни слагают?

Jevgenija Z. October 5 2012 13:11

Кто бы спорил?!

Blocked profile October 5 2012 13:10

Семья тяжёлый и каждодневный труд.

Sign In

Login