Kaut kur lasiju,ka sievietes pienakums ir apmierinat virieti(ilgstosas attieciibaas),bet nekur nevareju atrast,ka ari virietim tas butu pienakums,vai ta nav diskriminaacija?
Keywords: attiecibas38711
Ja to dara pienākuma pēc, tad efektu sasniegt ir grūti
Ta milestibas eiforija var ilgt gadu,divus,un tad jau kads jutas nenovertets un sak kaut ko pieprasit.
Vot ta stulbums sarakstīts.Ja cilvēki viens otru mīl,apmierinās arī bez tevis pieminētā pienākuma.Starp mīlošiem nepastāv tāds vārds-pienākums drāzties,izdrāzt u.t.t.
....ka tad Daiga ..es tev maksasu naudu...kas to vispar izdomajis...virietim jamaksa... ,it ka sievietes gribetu mazak...pasas pakal skrien... ,nekad naudu nedotu,davanu gan..
nu sieviete ir penakums miloto viru amierinat.
Sieviete ir kaut kas tāds,bez kā nabaga virieši nekādi nevar.
Nu,ja.Kartejo reizi tikai sievietes.
Nu es.nu gan neuzskatu ka vīrietin šajā jomā būtu kādi pienākumi.. pienākumi ir žigolo jo par to tiek maksāts... nu un es nezinu kurš uzskata ka tas ir sievietes pienākums... arī sievietei tas varētu būt pienākuns tādā gadījunā ja par to saņem naudu...
...no katra pēc spējām... sieviete spēj, ar vīrieti ...tā ir kā ir
Cik ilga laikaa to var noskaidrot pirms laulibam?
Ja ticība nespiež ievērot "kāzu nakti",tad ir iespēja atrast īsto jau pirms laulībām.
Cik vecu, tik variantu- bijusais laulenis uzskatija, ka ja- tas ir mans pienakums. Citas attiecibas bija savadak...