Ir sievietes,kuras piedāvā vīriešiem par maksu seksuālu baudu. Kurš šajā situācijā ir vairāk vainīgs? Sieviete,kura piedāvā šo pakalpojumu..vai vīrietis,kurš samaksājot gatavs izmantot sievieti tikai un vienīgi savu instinktu apmierināšanai?
Keywords: dzīve38617, attiecības38711, attieksme3443
nebūtu pieprasījuma,nebūtu piedāvajuma............
Abiem labi,viņa tiek pie naudas ,viņam sirdsapziņa tīra! Var aiziet ,dāvanā slimība nebūs?...
Abi vainīgi ka par samaksu nevis aiz mīlestības!!!
Nevar pārdot ja nav pieprasījuma! Tā kāvīriešu ir atlicis tikai mazumiņš tad tie kuri ir tikai pēc izskata vīrieši arī pērktoko nevar dabūt bez maksas! MĪKSTIE TOBIŠ...!!!
Pērkama sieviete nevar būt vainīga, prece nevar būt vainīga. Tad jau cukura tūta arī būtu vainīga par to, ka tiek nopirkta. Šeit nav tas gadījums kad abi to vēlas, vēlas tikai vīrietis, bet sieviete dara savu darbu. .
Vispirms - tā ir katra brīva izvēle.(Es nerunāju par verdzībā pārdotām un ar varu piespiestām sievietēm - tad 1.punkts)
Neviens, apstākļi.
Kāpēc vainīgi? Kur ir vaina?
Ja tie draudzējas ar ,,sesku,, , tā ir viņu izvēle
Darījuma partneri .
Tirgus galvenais likums -- ir pieprasījums ir piedāvājums.....
Kurš piedāvā un kurš pieprasa tiec skaidrībā pats!