uzskatu ,kad tiesa saskarsme vienmer ir iedarbigaka,un ari tas izrada civeka atieksmi pret informacijas sanemeju

Visi varianti pieņemami, ja-jau tie ir ieviesti dzīves apgrozībā, ar to tiek piedāvāta izvēle, kas kuram ērtāk pielietot...

Protams,ka pa tiešo,telefons tiek noklausīts!!!...

SMS rindā pēdējais.

Saņemot informāciju pa tiešo,tā ir vis precīzākā.Nepieciešamības gadījumā var arī uzreiz morāli atbalstīt sliktas informācijas gadījumā via dalīties ar piecīgu informāciju.

        Esi uzmanīga! Iespējama dezinformācija,nebūsim navi!  Vari ticēt,kad otrais pasaules kaŗš sākās1941,bet tā nav patiesība.   Latvijai pirms  tam bija tiešā robeža ar Poliju!

SMS nav istais veids ka informet par tiesam kaut ko svarigu. tad neviens nebakstis burtu taustinus bet ar vienu pogas spiedienu uznems sakarus.

sms-saņemu visu info par bankas kontu

No juridiskām iestādēm vienalga kādā veidā.
No privātām personām..sms var uzspiest cits,kurš ticis pie aparāta. Tad labāk zvans,vai kā senāk - ar pildspalvu rakstītā vēstulē (rokrakstu pazītu).

Tikai,personigi.

Mūsdienās jau ne vienmēr ir iespējams tas , manuprāt, labākais variants- pa tiešo.. tā kā- vienalga kā, ka tikai savlaicīgi un bez izpušķojumiem.

Noteikti pa taisno, ar zvana vai sms starpniecību nevar uzzināt tādus sīkumus kā tiešajā

svarīgu-jo ātrāk jo labāk.Nepatīkamu-ļoti atšķaidītu un pa porcijām.

pa tiešo,bet ja nesanāk,tad var ar zvanu

svarīgu ar sms

Kas slēpjas zem vārda "svarīgs":
- RANDIŅŠ, bpapļurkstešana kafūzī-- SMS
- darījumu tikšanās, tiksanās ar sievu -- zvans;
-- tikšanās ar advokātu -- tieša ;
--- utttt .viss ir atkarīgs cik tev tas svarīgs...

Jo ātrāk, jo labāk.

Pa tiešo,- dzīvajā vienmēr ir sakarīgāk.

Saņemt ir vienalga,kādā iesaiņojumā.
Tikai sms bieži neatnāk laikā.Nav garantijas,koroče.Tāpēc drošāks ir zvans jeb pa tiešo.

izmantoju visus 3 variantus pec vajadzibas.