Viņi uzdrošinājās   dot Vienreizējo iespēju Skatīt pasauli-daudziem...
un viņi-mīl sevi caur bērniem...tā piepildot savu Misiju...būt kā pieneņpūkai

Tā es vērtēju negatīvi vairākumā, domājat kā nu kurš,

diemžēl vairumā gadījumu-daudzbērnu ģimenes tiek uzturētas ar pašvldību palīdzību,arī audzinot ar sabiedrības palīdzību-jo bieži ģimenēs valda zaļais pūķis.Lai piedod tās ģimenes ,kasv tiek galā pašu spēkiem,kas izaudzina labus bērnus,spēj tos izglītot

zinu laukos trīs ģimenes,kur dzērāji taisa bērnus un pārtiek no pabalstiem.Kad vieni saņem pabalstu,otras divas pārceļās pie viņiem.Bērni klimst vienos T-kreklos un pārtiek no zacenes.

Manā pusē skatās ar tādu itkā skaudību ,izbrīnu .

Musdienas tas ir retums

NEGATĪVA,JA BĒRNANAUDA BIJA 1000LS mēnesī

Nezinu , es žūrijā neesmu ievēlēts  

Es vērtēju pozitīvi,bet ne tās kuras ir audžuģimenes ar milzīgo skaitu svešu bērnu,Var būt kādi pieci,bet ne vairāk.Vismaz man ir tāds viedoklis....jo kur var dot sirds labumu 12,15 bērniem...komūnija vien tāda sanāk...bijušo laiku.

Vērtē- kā nu kuro reizi. Ja vecāki ir pārliecināti, ka spēs  tos bērnus ne tikai laist pasaulē, bet arī dot visu to, ko bērniem vajag- gan emocionalajā, gan materiālajā ziņā- ir labi. Ja tā daudzbērnu ģimene ir no sērijas"tā gadījās... nezināju , ka no tā rodas bērni"- atvaino, bet - nekas labs.

Ja šī ģimene sēj mīlestību un saticību sabiedrībā, tad pozitīvi, bet , ja bubina nemitīgi par to , ka sabiedrība un valsts tiem kārtējo reiz parādā un sabiedrības pienākums palīdzēt, tad nu ko...

Nu ne pa visam ne labi un iejuutiigi....Uzskata par vaisliniekiem.

šeit nedrīkst noniecināt tos,kuri nodrošina savus bērnus,bet vai vairums vienkārši nav gatavi uzņemties atbildību par sevi,kur nu vēl par bērniem.par pēdējiem attieksme protams negatīva