tas jau neko sliktu neliecina par rakstītāju, bet gan par to plātekli kas ar to lielās.

Ja vēstule ir anonīma, nekā tāda. Ja tajā ir kaut vai netieša norāde uz autoru, no kuras var izsecināt, kurējais, arī neder ( " ... kaut gan tas bija Zīlonītis!" ) . A ja ar visiem atribūtiem un rekvizītiem, tad tas gan, manā subjektīvajā skatījumā, nav politkorekti.

Nenoliedzami un zemiski.

ar putnu biedekli publiski lielities ar ir zermiski...es milu putnus

Tieši tā..tas nav pieņemami.

Nav pieņemami .

Tie , kuri sarakstās privāti , savas privātās vēstules  tik vienkārši citiem nerāda .
Pieminēto melnādaino (un ne tikai ...) meiteņu vēstules šeit ir tik daudz , ka par privātām saukt tās nesauksim . Labi , ka ir cilvēki , kuri pabrīdina lētticīgos , lai tie neiekrīt profesionālu blēžu apskāvienos .Cik ļoti ticami skumjas un nevainīgas , arī mīlas pilnas, daudzsološas ir šīs vēstulītes ! (Vai šādas autores mēs tiecamies pasargāt no ,,nelietīgiem" vēstulīšu atrādītājiem)

A kas tur ir tik privāts,ja kāds uzbāžas ar savām vēstulēm,kuras nav gaidītas nekādā veidā?Vai pastkastīšu īpašniekiem nav tiesību izvēlēties kā un ar ko grib sarakstīties.Vai tad nav zemiski līst citu privātpastkastītēs ar uzmākšanos, vai rupjībām,ja tādu rakstītāju nevar atturēt no ielaušanās privātumā,tad atliek tikai ierādīt viņam pieklājīgu vietu.Kā jau pieminēja Ineta,tās apkārtvēstules nav nekas tik privāts un gaidīts.Es te nerunāju par to saraksti,kas notiek starp te mītošajiem privāti gluži citādā veidā,kad notiek domu,foto un sīkākas informācijas apmaiņa,kad otrs par savu sarunu biedru zina ko vairāk,kā tikai to,kā viņu te sauc.

Tā ir cūciska rīcība kura sodama ar kulaku pa zobiem.

Piekrītu. Publiski ķidāt cita cilvēka dvēseli, kurš tev ir uzticējies, ir nekrietni.

Es jau ari..nemaceju spelet zem tilta...tadel arzonas...pelnos...adas krasa...trauce.Dzivot.

Kadreiz mēgināu sadzīt to (melno) vēstuļu avotu.(pēc IP adreses) Atklājās-"Bibleoteka imeņi Lenina"-Maskavā! Dariet secinājumus!