Nē, tas ir stilīgi, kaut gan darbā reizēm cenšos nevilkt, jo ātri sasmērējas, bet veļas mašīnas nav ne darbā, ne mājās un, speciāli staipīt, kaut gan, ja būtu modernāki tie atstarotāji, piemēram kā kaķīši, zaķīši, straponiņi, tomēr man šķiet, ka ar to pašu lukturīti ātrāk būsi pamanīts, kaut kabatas batareja ne vienmēr ir kabatā, tomēr mobīlais vienmēr izpalīdzēs....

Ir pazemojoši par to vesti, fakts... Vēl neesmu pirkusi, aiz spītības.
Bet ne jau tāpēc, ka kāds brauc. Vairāk jau tāpēc, ka visai dīvaini - nu, labi, laukos, pilsētas nomalē - vēl saprotams, lai arī ne pārāk - gājējs taču nav akls, var  piebremzēt un paiet vairāk ceļmalā, kamēr mašīna pabrauc garām..   Bet, ja nākot no garāžas tos pārsimt metrus, jāpārģērbjas - visai kuriozi, tāda sajūta, ka pilnas ielas ar sētniekiem spīguļo...
Vai vēl kādā valstī šitie pasākumi diez ar tiek noteikti ar likumu? Nevar būt, ka Nigērijā puspliks iedzimtais nokrēslī velk atstarojošu ancuku mugurā, lai dzīvs paliktu...

Lēmums ir pieņemts,ja tagad nobrauks bez vestes-pats vainīgs.Viņi taču rūpējās par gājēju drošību.
Lai gan,gājēji arī uzvedās kā gani.Iet pa nepareizo pusi,dirsas pagriezuši,un neredz,vai mašīna nāk vai ne.

Ceļi domāti mašīnām un gājējiem TACIŅAS   Es,kad braucu,tik pa ceļu un kad eju .....pa taciņu,pa taciņu   un tur nu,ja kāds greizsirdis uzrodas   veste nepalīdzēs   tāpatās nobrauks  

...dirsas pagriezuši... Atis paliek rupjš,kā zirga pipele!  
Man gan neliekas,ka tas ir pazemojoši,sargies pats,tad arī Dievs tevi sargās...

Atstarojošo vesti nēsāt ir tik-pat nepieciešams, kā braucošam auto ieslēgtā gaisma.
Nesaskatu neko pazemojošu...

Nu es vēl vecais frukts audzināts neizlekt un ja godīgi a kāda vwlna pēc man būtu jāspīd kā jāņtārpiņam ceļa malā nu nav tai valstij naudeles visu mūsu politiķi un šeptmaņi izandelējuši bet skolotājiem,mediķiem jāmaksā a tautai vēl kāda kapeika pie dvēseles ir vajag atņemt un 100 padebīlie uzcep likumu kā fiksi tikt pie naudas...

Disciplinē vadītājus,jo pa gabalu neatšķirt gājēju no policista.

Nešķiet. Pazemojošāk ir tapt apraktam pazemē bez šīs vestes.

Par lauku ceļiem piekrītu Ivetai , ir bijušas situācijas , kad tikai sargeņģelis ir pasargājis uzbraukt kādai bezatbildīgi slājošai pakaļai..

un ,kur vestes tirgo ,cik maksā.....nav vēl gadījies redzēt

   Vislabāk ar tām vestēm bariņā stāvēt ceļa malā...
Liela daļa autobraucēju domā, ka ceļu poliči-fiksi met vāgenus apkārt un rauj fraku.

Nejau muļķi vesti ieviesa, jānēsā.

Ja nepiecieshams,tad vajaga vilkt,kàpéc pazemojoshi?

Ja Tu zinátu-cik ljoti ir vajadzígas tás vestes,vai vienalga-kas,ka tik to gájéju tumsá var ievérot-saredzét !!!

Ikdiena braucu ar riteni, no sakuma komplekseju, pec nedelas jau pieradu un tagad esmu drosa, tapat ka ar velo kiveri, visas lietas tikai jasak, tad viss aiziet

Esi redzams...!!!

Latvijas ceļu kopgarums 73 275,0 km..... paspīdināt ar lukturīti ?  

Vestes noteikti ir izdevīgāk un lētāk valstij nekā sakārtot ceļus un apgaismojumu., jo Latvija ir milzīga valsts, parī par 400km pa diagonāli garumā. ;)

Pie mums jau visu dara.......nedaudz ačgārni. Tajā vietā, lai apgaismotu ceļus-gājējiem liek vilkt vestes. Dabiski-pilnīgi visus ceļus apgaismot nav reāli un vestes kā arī atstarojošus elementus varētu  lietot ārpus apdzīvotām vietām-tam vēl varētu piekrist. Taču visās apdzīvotās teritorijās tas ir galīgi garām-tur jābūt apgaismotām ielām un punkts.
Un vēl nejēdzība par mūsu autoceļiem-:
...mūsējie salikuši zīmes ...nelīdzens ceļš...atbrauc ārzemnieki un iesmej par to visu. Tajā vietā, lai reāli labotu ceļu mūsējie pasūta un izliek šīs zīmes, kas visnotaļ lēti arī nemaksā-bet ceļš paliek nelabots. Ārzemnieki šo izšķērdību vienkārši nesaprot un es viņiem 100% piekrītu-tā ir nelietderīga nodokļu maksātaju naudas izšķērdība.