...L.E., tu vnk esi stulbs EGOISTS...

Ja Jūs par pašu bloga tēmu runātu, tad vēl varētu vēl  ko piebilst, bet ielaisties bezgalīgās pļāpās man vienkārši žēl dārgā laika.

Ja jau nesagādā, tad uzraksti PRIEKŠ manis. Jo tā ar vārdiem jau mēs katrs mētāties varam, bet jāzina arī ir šī vārda nozīme...

Lauris Ezeriņš 20:45
Man un daudzām citām sievietēm nemetas alergija Tavu norādīto iemeslu pēc.   Tas būtu briesmīgi- staigātu liela daļa alerģisku būtņu.. jo tādu vīriešu, kuri cīnās dēļ sievietes, nav nemaz tik daudz, tā ka muļķīgi būtu gaidīt kādus " briežu tēviņu" pavasara cīniņus sevis dēļ!
Kādreiz vari nevispārināt, sakarīgāk sanāks.

Lasi SONJAS gudrības, kuras aistāvi un nekavē manu dārgo laiku, lai es te definīcijas rakstītu, kuras man protams grūtības nesagādā.

Lauri, tā nav atbilde....kā, lai zinu...man lūdzu skaidru definīciju par smīnošo egoisti...un kurā replikā zemāk ir teikts, ka tu nevari nest ziedus savai simpātijai....un, kas tad tev notiks, ja aiznesīsi ziedus arī savai antipātijai ?

Ineta Lībere 20:40, jums pat no domas vien jau alerģija metās, ja iedomājaties, vai dzirdat, ka vīrieši dēļ jums necīnīsies.!  Tāda taču ir kaķeņu daba....

Porcelāna enģelītis 20:35, Neizslēdzu, ka Tu un Sonja  varētu būt SMINOŠĀ EGOISTE, ja es jums  nestu puķes,  bet savai simpātijai draudzenei ja es nenestu, tad es būtu patiesi stulbs.  

Lauri- atkal vispārinājumi: savi uzskati un pieredze tiek transformēti uz visiem vīriešiem!?? "Vīrietis nekad nebriedīs priekšs tādas sievietes, kura izrādīs kādas atturības vai citādākas divainības. "
Lauri- nekad nesaki nekad! Ja izklāsti savu teoriju, tad runā tikai par to, ko pats justu un darītu. Ne cits vīrietis, ne katrs, ne visi kopā.
Cits vīrietis ar ziediem un dažādiem citiem palīglīdzekļiem mēdz iekarot atturīgu pret viņu sievieti, piemēram, gadījumā, ja ir ļoti iemīlējies un ir neatlaidīgs.

Tev , Lauri, laikam šoka terapija, ka tik daudz izsaukuma zīmju Vai jautājuma zīmes nozīmē, ka vēl neesi ticis skaidrībā ar to, kas esi... Kas tieši Sonjas teiktajā ir stulbs? Manuprāt viss ir perfekti pateikts, lai saprastu arī tie, kam ir visai maza pieredze šajā jomā
Ko nozīmē smīnoša egoiste...vari definēt?

Es nenoliedzu, ka nevar dāvāt, bet pēc Tavas teorijas sanāk, ka mīlošai sievietei dāvājot ziedus sanāk, ka tas ir aprēķins (MĪLOŠAI), bet jebkurai, pat smīnošaiEGOistei, pat cēls goda prāts !!!!!!!!!!!!!!!!!!! ?????????????     
          Sonja vetra 19:58, vai Tu vēl lielāku STULBUMU nespēj izdomāt un pasniegt publiski   !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ????????????????????     

Pēc manas teorijas   sanāk , ka virietis var sievietei dāvāt ziedus arī tapat- tādēļ, ka pats tā ir gribējis.. negaidot no viņas neko taustamu, dzirdamu, jūtamu pretī. Vienkārsi- vīrietim bija patīkami pasniegt ziedus, un - viss..
Ja vīrietis nes - vienalga- mīlot, nemīlot , sievietei puķes ar kādu nolūku- kaut ko saņemt pretī- tad tā ir aprēķinātaja uzvedība un spēle.
Nez kādēļ Tev skiet, ka dāmas gaida komplimentus no jebkura vīrieša- ar gaidīšanu, ar prasīšanu... tur gan nav taisnība- teikt vai neteikt- ta ir paša izvele. Nevajag savas bailes no komplimentiem attiecināt uz dāmu uzvedību- par to gan Tev japadomā būtu.

Sonja vetra 19:36, pēc Tavas teorijas sanāk, ja vīrs, vīrietis, brūtgāns nes gan puķes, gan ko citu, viss no piepirkšanās viedokļa uzskatāms, bez nekāds mīlestības.
         Vai tas nebūtu pats cēlākais savstarpējās attiecībās, ja no simpātijām mīlestības tieši nestu, bet ne barotu kādu vienaldzīgu              EGOISTI, kura gribētu tikt, pat publiski, pagodināta bez mīlestības.???????????????????????????
          Tad jau visas komplimentu gaidīšanas no nemīlamajiem pielūdzējiem kļutu par normālu un apsveicamu parādību ???????????????????????????

Nu redzi, Lauri, tad mums ir dažādi uzskati un pieredzes arī. Tajā laikā, kad biju brīva dāma, pastaigaju gan uz publiskajiem pasakumiem, gan uz randiņiem- un zini, vīrieši uz tiem nāca ar ziediem- katrs pēc savas saprašanas , kas ir skaisti un gaumīgi, bet- ar ziediem. Par cik neviens no viņiem man tā pa lielam - ne sirdī ne prātā neiekrita- tad ir skaidrs, ka  turpinajuma tam pasākumam nebija, vismaz tik tālu, lai varētu runāt par simpatijām pret kādu no kungiem.. tomēr  neviens no viņiem man nepārmeta  šo lietu- redz kā- es tev [puki atnesu, bet tu - neatraisijies vai neprati novērtēt sito gājienu. Novērtēju, paldies pateicu- bet tas arī viss. Ak ja, pukes vāzē ieliku , lai nenovist.. Tāpat esmu saņēmusi puķes no vīriesiem, kurus redzeju vienreiz mūžā, ar pavadtekstu- kadu komplimentu , un - viss.. neviens nevienam nekādas simpatijas nedz izrādīja , nedz gaidīja..
To ko Tu apraksti- tā ir situācija apmēram tad- vīrietis nes sievietei puķes kā vai nu samaksu par viņas simpatijām pret čomu, vai- kā avansu par kaut ko, ko viņs gribētu dabūt no dāmas.. Tad aprēķinātajs un liekulis ir vīrietis nevis sieviete.

       Šādām sievietēm, kurām no pretsimpātijām pret vīrieti, vīrietis nes rozes un visai kautri tās pasniedz, jo tas ir simbols sievietei, ka viņa viņam interesē un vēl notiekās brīdi, kad vīrietis sievietes dēļ sevī iekšēji sāk, ne uzbudināties, bet harmoniski nobriest savā iekšējā INSTINKTĪVAJĀ būtībā, priekšs konkrētās sievietes.      
       Sonja vetra 18:43, Tu jau sāc runāt, kā KRUPNAJA pļāpa, apejot tēmas galveno būtību, jo neviens normāls vīrietis nebūs pielūdzējs, komplimentētājs un puķu nesējs, ja viņš jau nebūs pamanijis kādu simpātiju savā virzienā,  lai gan šeit ir tādas , kuras to vēlētos, pat pieprasa,  bez  simpātijām.
       Nejaucat formālo puķošanos sabiedrības pasākumos, darba vietās un līdzīgos gadijumos, kur sniedz vai visām, daiļu vārdu pat pavadijumā, ar individuālajām attiecībām.
        

> bez vārdiem- speciali Tev skaidroju pa teikumam to , ko rakstīju un ko - domaju. Tātad--- virietim pirmā interese [par sievieti ir un būs instinktu mudināta- cilvēciski runājot- vai viņa man patīk tik ļoti, ka gribētos  nodarboties ar seksu ar šo konkrēto , ieraudzīto sievietei. Un tikai pēc tam- cik viņa ir interesanta kā sarunu biedrene, laba saimniece, u.t.t . Un ne tādēļ, ka Sonja tā ir izdomajusi, bet tādēļ, ka daba mūs tādus ir izveidojusi.
Ja vīrietis pasniedz sievietei ziedus, tad tas nav nekas tāds, kas būtu sievietei jāatstrādā, jāatmaksā, vai jāuzskata sevi par vīrieša mūžīgo parādnieci.. Tā ir vīrieša iniciatīva- kad pasniegt, kam pasniegt un vai pasniegt vispār. Par ziediem kā avansiem par kaut ko - rakstīji Tu , nevis es.  
Lauri- vēlēšanās , lai kāds pret kādu atraisītos- kā Tu raksti- nu nebūs " uzkurināma" ar puķu puški, tada vai nu ir smadzenēs vai nav. Un ziedi būs daļa no savstarpējas saskarsmes- nevis signāli, ka dāmai nu ir jāgrābj kavalieris ciet, citādi- ies visi prieki gar degunu
Ingrīd, kurš tad šito  kompāniju ņem par pilnu?It seviški- mūsu " zvaigznes"..

Meitenes, vēlreiz pārlasīju šo liriku ....es i beigts (kā pie mums teiktu) Kas tad nu, Maxi...vai viņas tev traucē harmoniski nobriest savā iekšējā INSTINKTĪVAJĀ būtībā, priekšs konkrētās sievietes  
Ingrīda, tev piekrītu par tādu tiešām ir jāmāk būt!

Maitas...,visu kréjumu,bojà..

..dzīve ir pierādījusi../piekrītu Ingrīdai un Enģelītim/ ..ka tiešām, jo lielāka maita, jo vairāk mīl!..jo vairāk "vazā aiz deguna", jo mīļāka esi....
Un pareizi, Ingrīd, par maitu ne katra prot būt...vai tas ir iedzimts talants?...vai to var apgūt?....
Un kāpēc jābūt stervai, lai tevi mīlētu?...diez, vai paši vīrieši maz mācētu atbildēt uz šo jautājumu...