Kā tur bija? "Ja visas durvis aizvērtas - Dievs vienmēr atstāj kādas durvis  pusvirus."

Tā var spriest tik neko nezin-tumsnība...

????

Izlasīju un iedziļinājos ļoti uzmanīgi visos viedokļos - Sonjai Vētrai   Nav ko piebilst, ja viss jau pateikts.

Pašnāvība ir milzīgs grēks.

Tad ir traki, ja ir notikusi gandrīzpašnāvība.    Lielas ciešanas gan pašam, gan tuviniekiem, un, iespējams  - mokpilna vientulība vēl daudzus gadus.

...bet ne vienmēr, tas priekškars aizkrīt (brāķis?), vai nav līdz galam izdarīta darba sajūta?, un tad...mieles, i pašam, i sašam...

Tad es varētu ko īsāku pateikt - Viena aktiera teātra aktieris neņem vērā, ka priekškars kritīs reizē ar viņu

Gundar- šeit nu ir tā lieta, ka īsi arī nesanāk. Ja kādam  nav interese  par šādu situāciju- noteikti, ka cilvēks nelasīs un neiedziļināsies. Tapat- ir vieta arī citiem viedokļiem.

...Sonja, visu cieņu, bet šoreiz garš skaidrojums...nederēs, ...jo ne visi...iedziļināsies Tevis teiktajā..., un tas...pāries...pāri...

Man nav ko piebilst, es piekrītu taviem apsvērumiem Sonja, jo manas domas ir tieši par tādu gadījumu, kad notiek manipulācijas ar citiem.

Visa tā sāls ir  motivācijā-  es izdarīsu to un to, --- nevis tādēļ, ka- man ir slikti, un nezinu kā savādak varētu risināt  situāciju....
- bet tādēļ----- lai citiem būtu slikti...
Šāds cilvēks  pamatu pamatos  vienmēr rīkosies ar šantāžas un manipulācijas palīdzību- nevis adekvāti censoties risināt problemu pēc būtības.  Tas ir princips- ja nenotiek pa manam- jums visiem būs sliktāk. Nevis- man ir problēma, es to risnu, ja nesanak vienā veidā- mēģinu savādāk. Kontekstā, kādu  min Anna- nav runa par vainu- ir runa par izvēli- izveli manipulēt ar citiem., lai sasniegtu sev vēlamo.

Es pievienojos Gundaram- cilvēkam nebūtu jābūt tik atsvešinātam, lai būtu jāizvēlas spert tādu soli. Nekad nav tā, ka tur vainojams tikai viņš viens. Ir apstākļu sakritība kādā brīdī un viens pats cilvēks to nav varējis atrisināt.

...nav bez vainas vainīgo, ...un tāpēc, ka tāda ir mūsu sabiedrība, kura ir ierāvusies sevī, un risina tikai savas ego lietas...

100 komplimentu Sonja.  

Ja kāds  iziet plača vidū ar domu - izdarīt pašnāvību, lai tuviniekiem( radiem, draugiem, kolēgiem, sabiedrībai kopumā)- radītu smuku un bagātīgu vainas sajūtu par notikušo- tā ir vienkārša, smaga un primitīva- manipulācija. Tātad- šis cilvēks nav gatavs risināt kādas problēmas, pieņemt adekvātus lēmumus, sadarboties un censties izprast sevi un citus- viņš grib - saņemt to,ko ir iedomājies ka vajag, un cauri tā balle. Nenotiek pa viņa prātam- šams ņem un karās, durās, slīcinās, indējas,u.t.t. Par tām sekām- ja nu paliek dzīvs, bet - invalīds, ja nu nomirst- un i neredz ko tie palicēji- mocās vainas apziņā , vai nē- par to nedomā . Principā - tur ir psihē problēmas, gana lielas, tacu ne vienmēr var runāt par slimu cilvēku.. Asā afekta stāvoklī- arī visnotaļ jēdzīgs cilvēks var pēkšņi sastrādāt visādus brīnumus.
Tādus, kuri iet uz šādu soli apzināti ar domu " ieriebt " kādam un radit vainas sajūtu-- tādiem ar kārtīgu siksnu pa pakaļu un pie smaga darba - lai smadzenes nostajas savā vietā un nak skaidrība- kas pa kam.

Pareizi, Jaani. Un blogs ir par tiem, kam vajag labi daudz gaismas un trokšņu efektu un pūļa aplausus.

normals pasnavnieks   aizies un klusitem  savu daramo nodaris  .  neviens  pat nezinas

"Normāls pašnāvnieks" nav pārliecināms, bet "viena aktiera teātra" aktierim, gan vajag, lai viņu lūdzās un pārliecina, un, ja viņš tiešām ņem galu, tad tas jau ir negadījums.

Ta nu es neteiktu.Pasnavnieki nav mulki.Ja nespesi vinu parliecinati tad vini to daris.Bet pirms spers izskiroso soli,saliks visu pa plauktiniem un tikai tad to daris.