Anda> ja cilvēks dara kaut ko sliktu, viņš taču nav slikts it visā, nevar teikt cilvēkam, īpaši bērnam vai pusaudzim: "Tu esi slikts!" Ja ir konkrēta rīcība, tā rīcība arī jāapspriež, par to arī tiek saukts pie atbildības. No tā, ka cilvēku sauks par sliktu, labāks viņš nepaliks, tikai naidīgāks, sliktāks, nīgrāks. Ja apspriedīs rīcības nepareizumu, ir iespēja, ka cilvēks to izpratīs un citreiz tā neizpaudīsies.

Tas uz Tevi attiecas, tu arī domā

Intersanti , kā to jauno terminu pareizāk sieviešu dzimtē pateikt ?

Sandri, Tev tas derēs, runāt riņķī un apkārt---bet neko tā arī nepateikt....

Sandi , Sandris pilnībā piekrīt Inetas teiktajam , labāk nepateikt !   Mans īkšķis bloga autoram par aktuālo jauna termina pieteikumu !   Lietas un personas jāsauc īstajos vārdos , nav ko sarežģīt dzīvi .

padomā, kāpēc personas apcietina un liek atbildēt par savu rīcību---

Personas rīcība---ir kādas  personas izpausme. Un tā ir tā, kas raksturo kādu personu.

Lai arī temats slēgts, ļauj, bilst !
Kā rupjības izpausmi-neatbalstu,..bet , lai arī nav daiļskanīgi, toties tieši!
Man nedaudz mulsina, kāpēc netā apceļ personas, nevis viņu rīcību. Mēs taču pārsvarā neesam pazīstami ar cilvēkiem, kuri veic ierakstus, bet tiek spriests par viņiem, apsaukāti, tiek doti savi slēdzieni un fantāzijas, ko šis cilvēks/-i dara ikdienā. Nepatīk rīcība> tad ir jākritizē rīcība, nevis pati persona.

diez ko Sandris par visu šo domā:)) kaut kā pārliecināts ka viņš nedomā ne par Daiņiem, ne par Cekuliem:)) temats slēgts....

Iespejams tadel Eiropa censas kadrus parvilinat...Atraitnis.Nevaru spriest.

Ja es tagad teiktu, ka Dainis Cekuls ir homofobs, es tak nekļūdītos, vai ne Sandri?   Daini, mans tev ieteikums, nevajadzētu aizrauties ar apzīmējumiem pieminot vārdu gejs ar savu bildi profilā, jo kāds gejs var apvainoties un kādā skaitā rudenīgā vakarā ielauzt tev pēc kalcija alkstošo olas čaumalu...

Tu gan kaut ko jauc . Tie ir geji  

Hm....talantīgs sofists par savām oratora spējām saņēma labu atalgojumu.....žopisti par savu dirwanu saņem naudu.....

Protams, ja cilvēkam, kas nesaprot par ko pats uzralstījis blogu, nekas nevienam nav jāpasakidro. Tikai tādā gadījumā zem bloga vajag piezīmi, ka blogs nav domāts, lai diskutētu par bloga tēmu, bet ir radīts ar citu mērķi....
Kāds bija tavs mērķis rakstot šo blogu?  

Bez komentariem.Ta ir vieglak.

man nekas nevienam nav jāpaskaidro vai jāpierāda:)) pats sevi atzini par žopistu, nu tad meklē laimi, savā žopistīgumā  

Laba tēze par verbālo diareju...saki kura profesija var radīt šādu profesionālo kaiti...?
Vai arī tu, kā vēsturnieks ar vārdu salikumu "profesionālā kaite" biji domājis ko citu? ;)

Sandi, kurām dabas zinātnēm tu kā filoSofs esi pievērsies?   Es kā pārliecināts žopists viņas tā īpaši nepārzinu. Varbūt vari palīdzēt un precizēt, kā sauc to dabas zinātni, kur cilvēks lai labi justos meklē citu cilvēku kļūdas, taču paša kļūdas neredz un neatzīst, ja kāds norāda uz tām, nežēlīgi apvainojas, rada jaunu terminu un publicē zinātnisko pētījumu prestižā izdevumā?   Spriežot pēc tava apraksta tās nosaukums varētu būt rektumoloģija...?

es ceru, ka atradīsies te kāda dāma, kas novērsīs to pastiprināto uzmanību no tā negatīvā...Nu ko var ņemties?:)...Paskat,cik daudz skaistā apkārt:D Es nu gan iešu uz tām saimnieka sievām nolūkoties. Jauku vakaru!

diemžēl jā,, verbāla diareja ir profesionāla kaite:(