varbūt arī paskaidrosi,kapēc tad paši ļaujaties šim vilinājumam,ko tāpat nevar iebāzt kabatā .

..taa jau ir Juusu vilinaassanas tehnika....

Ja visi dzīvo kopā- tad pavisam dabiska ir situācija, kad arī ir kopīgas rūpes , atbildība un  prieki un viss, viss, kas saistīts ar ģimeni un bērniem.Nedalot- tavi bērni, mani bērni.. Mēs ar vīru sagājām kopā  tad, kad gan man , gan viņam jau bija bērni- dēli , no iepriekšējām laulībām. Viss ir atkarīgs no pieaugušo pašu nostājas- mēs esam ģimene, vai ir tā- esam mēs-un ...tur kaut kur kaut kādi bērni... Pie tam- liela nozīme ir sievietes pašas attieksmei- ko viņa liks prioritātēs...

skūpstu arī tevi, Skārleta, šai ampluā.   tā mēdz gadīties

Juridiski ne materiālā, ne audzināšanas atbildīa nebūtu jāuzņemas, ja nav adoptēti. Bioloģiskajiem vecākiem gan jāaudzina, jāizlkaidē, jāuztur savi bērni. Izņēmums varētu būt, ja pieaudzis cilvēks- šajā gadījumā vīrietis pieskata sievietes bērnus viņas prombūtnē. Jebkurā gadījumā, dzīvojot vienā mītnē, nevajadzētu ignorēt, bet  gan nodibnāt kompromisa attiecības, šajā gadījumā pieaugušajiem jāizrunājas gan pašiem savā starpā, gan ar bērnu.

       Labu, mīļu sievieti, kurai ir viens bērns no mīļotā,vēlas otru -  jābūt ļoti lielai raksturu saderībai.Šādu sievieti vīri nepamet liktenim! Kopējie pienākumi,rūpes tiem piedot spēkus,stiprina.          Kur rodās tāds vientuļu skaits ar un bez bērniem man nav skaidrs.

Ja,virietis ir nolemis dzivot kopa ar tevi.Tad vinam ir japienem,viss tas kas ir taus,un protams ari tavi bernini.Ja vins nav spejigs,uznemties adbildibu,tas nozime tikai vienu.VINS TEVI NEMIL.........................

Brituks ir uzticigaka sieva,un labaka mate...

Pilnīgi piekrītu Maijai.

Es atkal domāju,ka prasīt ,lai mīl nevajag,pietiek ar to ,ka ciena,ssaprotas un uztver,kā pilntiesīgu ģimenes locekli un ne vis kaut kādu piedēkli,tas pats attiecas arī uz bērniem,jo ne jau vienmēr arī tie vīrieti uztver,kā pilntiesīgi ģimenes locekli,īpaši,ja ir labas attiecības ar tēvu.Bērns jāmīl vecākiem -tēvam un mātei,patēvs ir kā draugs,sabiedrotais utt...ja iemīl un saprotas,tas ir lieliski,bet tēvs tik un tā būs tēvs,protams,ja tēvs pastāv uz savām tēva pozīcijām

bērna audzināšanā aktīvi piedalās abi....gan tēvs, gan audžutēvs...tā tam vajadzētu būt

..vai tad visi bérni,kas dziivo Latvijà nav müséjie?Bérni arii Afrikà ir bérni....

Nevaru iedomāties , ka mans puika kādu veci sauktu par tēti.. Tas neattiecas uz jautājumu , protams , bet bērnam tēvs un māte ir vienā eksemplārā .Ja pašķiras , sieviete nedrīkst liegt tēvam kontaktu ar bērnu ! Protams , ka īsts vīrietis pieņems sievietes bērnu , taču akceptēs arī īstā tēva tiesības .

...viens àzis jàpalaizj kotletés....

..Tu esi vél ne$petnàks Gunàr,sievietes ar bérniem nosaucot par bràkjétàm...

Galvenais, Juta, vai viņa spēs Gunču iemīlēt?:)...kur tad te runa vēl par bērniem...pirmais jātiek galā ar viņa ietiepību, skarbumu pret bērniem kā tādiem:DDD

Gunča! Tu skat , ka neizkoklēju to patieso savu nešpetnumu tagad:DDD Runa bija par MīLESTĪBU ar lielo burtu, nevis pojenes laistot nosaktīt pirmo  garāmgājēju un tik vien kā pajautāt...brīva? bērni...??ienāc un tēju!!!

..Un,ja nu Gunàr,tà neprecétà vientuliite nemiilés tavus ne citus bérnus,ko tad?

  Kū koklīte.          Kāds tevī  nešpetnums,mēs nezīnām kur ir bērnu tēvs, kāda iemesla pēc vīņš šo mammīti pametis?Kāpēc jāuzņemas atbildība par citu mīlas radītiem augļiem?        Ir ļoti daudz jaukas nebrāķētas vientules (vīrieši pietrūkst),vēlas ķļūt par mammītēm!   Apprecēties,tikt mīlētām.

Tie jau nav cilvēki (no abiem dzimumiem) kuri var pieļaut domu ....kaučkādu tur dalīšanu.