Вечно шарю по сайтам в поисках информации. Когда по одному и тому же вопросу есть несколько мнений, то и фактики тоже выкладываются, что помогает иметь собственное мнение. Может, это и слишком дорогое удовольствие- иметь мнение, но вот такая я транжира.   Так вот на израильском сайте нашла статью про ... впрочем, читайте сами. Вынуждена несколько сократить для блога, но показалось, что и содержательно и текст интересный.И это при том, что Израиль очень финансово зависим от Америки.
Фраза президента Путина о том, что распад СССР оказался величайшей геополитической катастрофой ХХ века, вновь и вновь находит подтверждения. Находит их в политике США. Со времен Фултонской речи Черчилля 1946 года все президенты Америки строили свою стратегию – более или менее последовательно – в русле сдерживания экспансии СССР. С крушением такого ясного маяка стратегия внешней политики оставшейся сверхдержавы утратила ориентиры и пустилась в опасный свободный дрейф. Порой действия США напоминают игру в жмурки, когда страна-великан, завязав себе глаза, хватает первую попавшуюся под руки мелочь. Что понудило президента Клинтона в 1999 году воевать против Сербии на стороне косовских сепаратистов, по определению Госдепартамента США – террористов? Отделив Косово от Сербии, США заявили, что это изменение границ в Европе не является прецедентным. Такое заявление аналогично утверждению, что изнасилованная девушка, несмотря ни на что, продолжает оставаться девственницей. А зачем Америка Обамы воевала в Ливии на стороне «Аль Каиды»?
Какую-то стратегическую линию после крушения СССР пытался сформулировать президент Буш-старший. Он провозгласил наступление «Нового мирового порядка», который, в духе знаменитого эссе Ф.Фукуямы «Конец истории?», предусматривал прекращение конфликтов в мире. Чисто гуманитарная интервенция Буша в Сомали в 1992 году с целью обеспечить распределение продовольственной помощи в стране, погруженной в хаос межплеменной войны, соответствовала цели сохранения в мире статус-кво. Эта интервенция стала первой телевизионной войной – американские телебригады, прилетев заранее, снимали с берега высадку войск с прибывших туда кораблей ВМФ США. Телевизионными стали все последующие войны Америки, пока «Исламское государство» не начало обезглавливать взятых в плен американских журналистов. Это стало тяжелым ударом по развлекательности войн для публики и, наверное, основной причиной, выделившей «ИГ» из списка «Аль-Каиды», Ирана, ХАМАСа, «Хизбаллы» в самую ненавистную для Запада террористическую организацию.Гуманитарная интервенция в Сомали окончилась бегством американцев уже при президенте Клинтоне - после того, как накормленные боевики сбили пять американских вертолетов и веселились над трупами погибших морских пехотинцев. Сомалийцы, подкрепившись полученной гуманитарной помощью, в следующие годы создали в своей стране базу «Аль-Каиды». Стратегии внешней политики, избираемые последними правительствами США, можно поделить на либеральные и консервативные. Либеральные: содействие национально-освободительным движениям и борьба за права человека. Консервативные: распространение по миру демократии, и – противоположная всем другим стратегиям – изоляционизм. Увы – провальными оказываются все.Национально-освободительные движения 60-х годов уничтожили колониальную систему и создали немало независимых государств в Африке. Ни одно из них нельзя назвать состоявшимся. Так, Сомали во времена, когда итальянцы насаждали там цивилизацию, было куда пристойнее, чем под властью мусульманских банд. Б.Стифенс в WSJ 15 сентября рассуждал: «Самоопределение обещает свободу лишь в теории. Оно заменяет права индивидуума на права группы, далекого колониального правителя - на местного деспота. Оно подменяет историю мифом, факты – байками». Выдающийся сенатор Д.Мойнихен писал в 1993 году, что нации могут бесконечно делиться на все более мелкие группы. Явный пример тому – Южный Судан, долгая борьба которого вызывала сочувствие «прогрессивного человечества». Обретя независимость в 2011 году, эта страна теперь, по выражению Стефенса, «воюет сама с собой». Сражаются друг с другом племена динка и нуэр. «Центральной идеей отделения является анархия», – заявил президент Линкольн в речи при своей первой инаугурации. Результаты борьбы за права человека тоже неоднозначны. Американцы сделали многое, чтобы покончить с Южно-Африканской республикой, ущемлявшей права своего черного большинства. Отменив апартеид и освободив черное население, ЮАР немедленно переместилась из числа развитых стран в группу стран третьего мира. Сейчас она – мировой лидер по уровню преступности, по количеству изнасилований. Прошлый президент новой ЮАР утверждал, что причиной СПИДа является бедность, а не вирус, нынешний президент изнасиловал женщину в своем кабинете и рассказал публике, как предохранялся от СПИДа – женщина была инфицирована. Похожа судьба Южной Родезии, которая, освободив свое черное население, поменяла название на Зимбабве. Белые фермеры, кормившие своей продукцией всю Африку и дававшие работу чернокожим, были изгнаны, и теперь освободившийся народ живет в нищете за счет гуманитарной помощи, поступающей из-за океана. Либеральная Америка в 2011 году освободила народ восточной Ливии от диктатуры Каддафи, намеревавшегося покончить с террористами Бенгази. После этого террористы Бенгази покончили с американским послом и ныне вволю воюют с другими террористическими группами по всей территории Ливии. Права человека ныне ассоциируются у либералов Америки и Европы, в первую очередь, с правами исламистов в странах их нового проживания. Республиканцы-неоконсерваторы методом решения мировых проблем провозгласили распространение по глобусу демократии. Провал этой концепции стал оглушительным. Так есть ли стратегия, которая сулила бы стране здравую внешнюю политику? Похоже, такой нет. Только мудрый лидер, находящий в каждой конкретной ситуации соответствующее ей нетривиальное решение, может обеспечить разумную политику. Образец этого – Р.Рейган, пока не разразился скандал с «Иран-контрас», ловко маневрировал, поддерживая в ирано-иракской войне равенство сил, обеспечивавшее миру покой в ее продолжении. Рейган в 1986 году бомбил Ливию, но лишь настолько, чтобы напугать диктатора Каддафи, но не ввергать эту страну в хаос, как поступил Обама.
Увы, мудрые политики в мире приходят к власти не чаще, чем молнии ударяют в здания парламентов их стран. За весь ХХ век можно припомнить, пожалуй, разве что У.Черчилля, А.Пиночета, Р.Рейгана, М.Тэтчер, В.Гавела. Да, еще Биби Нетаниягу. Или это уже ХХI век?

Автор: Борис Гулько

а в дополнение еще кое-что  http://www.youtube.com/watch?v=y21H5mkIF_Q Шутка?Или?