Atvainojos, ka traucēju, bet šis ir pilna mana atbilde uz kūlas dedzināšanu,, datora neapgriestā versija!
Malači! Un lai tik svilina!
Debiliķi! -- ALEKSANDR -- Katrs sauc citus savā vārdā un runā'par to kas viņam tuvāks. Bet nesatraucies es uz Sociāliem Maugļiem neapvainojos...Šeit nav runa par rievu skaitu smadzenēs!
Manā uzskatā debīliķi, ir nevis dedzinātāji, bet "" saimnieciņi"" kas paši neko nedara un citiem neļaul. Tādiem gan pie vārda debīliķi ir jāpievieno - skopuļi, skauģi, bezgandeļi, gāpšas uuuutttt -- tautā viņiem ir daudz epitetu -- jo zemi sagrābušies, bet apsaimniekot negrib.
Aleksandr un visi tā pat domājošie, atbildiet uz 1 jautājumu -- Kāpēc ir daudz saimnieku, kas savus īpašumus uztur kārtībā, bet ir TĀDI ""SAIMNIEKI"", kam viss aizaudzis un sēd kā suns uz siena čupas -- ne pats ēd ne citam dod!
Jautājums -- tad kurš reāli -- de facto -- ir vainīgs pie kūlas dedzināšanas?? ...un nestāstiet man, ka to nevar izdarīt... Tie stāstītāji var braukt uz Itāliju novākt tur jau daļēji ienākošos pastas -- spageti -- ražu. Runā ka 1.aprīlī starts.!
Mans uzskats -- tiem saimniekiem kuriem tiek dedzināta kūla uzlikt sodu -- starts 10 kārtīgā zemes vērtībā! Ņemot pēc izdegušās platības.-- jo lielāka, jo vairāk.
Tā saucamām ""bezsaimnieka"" platībām -- //tām, kurām saimnieki ir fig zina kur --/// sodus sedz attiecīgās pašvaldības no sava budžeta... Pie šāda traktējuma ātri izraks īpašnieku.
JA nu galīgi nevar atrast īpašnieku -- pašvaldība ir tiesīga vienpusējā kārtībā sekvestrēt visu attiecīgā īpašnieka īpašumu par labu finansiāli cietušajai pusei.
Pašvaldība pēc attiecīgā īpašuma sekvestrācijas ir tiesīga attiecīgo īpašumu izpārdot vairāksolīšanā, par starta summu ņemot soda naudu un pieskaitot visus ar īpašumu saistītos izdevumus,
Pārdošanas neiespējamības gadījumā pašvaldība ir tiesīga attiecīgā īpašuma lauksaimniecības zemes izīrēt, bet mežu platībās tīrīt tikai sausos un kritušos kokus! uuuttt.
Ja šo visu un vēl negarlaicīgus lēmumus pieņems, tad paskatīsimies -- cik degs.?!?
""Lielie saimnieciņi"" tad varēs ar plinti kaut sargāt savus īpašumus, ja nevar sakopt!
Atslegas vārdi: dedzināšana0, kūla0
vai zinat, kāpēc latvieši ir smieklīgi-jo viņiem ir 4. gadalaiki-tikko adaptējas-o-jeeeee-esmu zirgā-tā ziema klauvē...bet malkas nav/mēs dzīvojam šodienai un neceram sagaidīt kaut ko no Rīta/
kādā sausā dienā, kad būs labvēlīgs vējš-uguns lai pārstaigā visu latviju...kas zina, cik kurš slēpj nepļauto zāli-tā māja arī aizdegsies, kurā nātres pa logu skatās iekšā....tā būs reālā grāmatvedība.
bet-kuram ir sērkociņi
Es nekrītu galejībās.Tāda runa bija,par kaut kāda gabala dedzināšanu.Viņi gan uzstāja,ka tā būšot kontrolēta dedzināšana,pretēji nekontrolētajai kūlas dedzināšanai.
LŪ SIJ -- TICI MAN es jau padumjos laikos dedzināju hektāriem -- es neplātos, bet ar nelepojos ar to. Tā bija un zinu ... : un pirms liec komentāru izlasi gan..... tur rakstīts ka dedzinātāji ir MALAČI un KĀPĒC? A TUte ar savu -- nezini kaifu!
Ati -- nekrīti galējībās. Tad jau piem: Moricsalas rezervātu vai nu katru gadu jādedzina,vai jātaisa ciet -- tur vispār nekas nenotiek! Tie kas nekopj neko, tie arī neziedo, jo nezina terminu -- Eiropas subsīdijas!
Es uzskatu, ka jādedzina līdz tiek pieņemti PAREIZI lēmumi.!
Un otrs -- pa maksimālo jāsoda šie īpašnieki....ja nevar sodu atmaksāt lai brauc uz ārzemēm un pelna naudu soda atmaksāšanai... te valstij slēpjas lieli līdzekļi Un VAAD būs ko darīt!
Latviešu grūtie lēmumi pavasarī – iet bļitkot uz dreifējoša ledus gabala , vai dedzināt kūlu?
Pareizi šeit visi domājat !!
Tagad redz spriež,ka Gaujas parkā arī vajadzētu sarīkot meža dedzināšanu,jo tas esot dabīgais veids kā atjaunot floru.
Lauku radiem ir piemājas saimniecība .Cik zinu , tur iztiek bez kūlas dedzināšanas .Dedzināšanas posts katru gadu aiznes līdzi cilvēku dzīvības , nemaz nerunājot par nodegušām ēkām , mežiem ..
Kā neapzinīgi jaunieši noturēsies nepiešaujot uguni,cilvēka augumā izkaltušam nezāļu laukam?
Krievu laikos gotiņai sienu gādājot,visus grāvjus izpļāva.Pavasarī nodedzināja tikai to sīkumu,lai izkapts nepinās.
Filozofēt mēs varam ilgi un dikti.....
Tu jau,iim es,esi devis izskaidrojumu"suns uz siena kaudzes..."Es papildināšu,kas dedzina to kūlu - visdrīzāk, pats saimn. Nolīgst dedzinātājus, vai pats to veic,izvairojoties no liekām piepūlēm,kuras nepieciešamas rudenī.
Neizslēdzu,ka kāds pīpmans izmet degošu sērkociņu piepīpējot vai izmetot smēķa galu....,kas rada aizdegšanos.....Diez vai laukos dzīvojošie bērni ķersies pie šīm nebūšanām....
Kas attiecas uz sodamību,tad zaudējumi jāsedz dedzinātājam,vai tā organizētājam 100% visi izdevumi,Ko nosaka - Profesionāļi.
Kas vainīgs? Pie vesela saprāta un sava pienākuma atbildības,vainīgo - ATRASTU.
Kas attiecas uz formulējumu,tad "normāls" cilvēks neatļautos dedzināt kūlu,motivējot dažādas muļkības,bet gan veiktu atbilstošos pavasara darbus....
Visu avīzi neizlasīju, bet uzrakstīšu, ka tagad ir vispiemērotākais laiks kūlas dedzināšanai. Pieļauju, ka Tu neko nesaproti no lauku dzīves.
Visu avīzi neizlasīju, bet uzrakstīšu, ka tagad ir vispiemērotākais laiks kūlas dedzināšanai.
Mozus gribēja pieiet pie krūma un apskatīties, kas ar to notiek. ... Tā kā degošais ērkšķu krūms simbolizēja svētā Dieva klātbūtni, pat zeme tajā vietā kļuva svēta.
Nedrīks taču mūsu bezzobainie likumdevēji ķerties klāt biezajiem.Nebūs,kas ziedo partijām.
Vieglāk taču ir pateikt-nedrīkst,un miers mājās.Pie mums taču visu laiku plosās ar sekām,bet cēloņus likvidēt-tas ir daudz par sarežģītu.Var vel nejauši pārkāpt kāda cilvēka tiesības.
Jā ATI, par to tad pamatā arī ir runa.!
Laiks darīt -- likvidēt cēloni!
Agrākos laikos katru pavasari dedzinājām kūlu.Tikai atšķirība tā,ka tā bija nokaltusī rudens zāle,nevis gadiem augusi krūmaine.