Populāru dziesmu vārdi vairo cilvēku stulbumu
7. aug 2015. 11:10
Nesenā pētījumā, analizējot populāras dziesmas, pierādījies bēdīgs fakts par populārās mūzikas ietekmi uz cilvēku smadzenēm…
Un kādu mūziku klausies tu?
Nesen publicēts jauns pētījums, kurš pierāda ne īpaši pārsteidzošu faktu – vidējais sarežģītības līmenis populārākajiem singliem Savienotajās Valstīs vienlīdzīgs trešklasnieka lasīšanas spējām. Tas nav pārsteigums, bet tā ir slikta zīme par norisēm mūsdienu popkultūrā un to, kā tā ietekmē sabiedrību.
Pētījumā tika analizēta 225 Billboard topa populārāko dziesmu „liriskā inteliģence”. Trīs nedēļas tika analizēta dažādu žanru dziesmu vārdu sarežģītības un intelektuālā līmeņa attīstība un izmaiņas desmit gadu laikā.
Atskatoties uz 2004. gadu, vidējais lasīšanas līmenis dziesmu lirikām bija 3. līdz 4. klase. Savukārt pēdējā pētījumā aplūkotajā gadā – 2014. – atklājās, ka šis līmenis nokrities līdz 2.6 Hip-hop/R&B dziesmām, 2.9 gan rokam, gan popam un 3.3 kantri mūzikai. Vissliktāko rādītāju atklāja grupas Three Days Grace dziesma “The Good Life” – skumjš 0.8, kas būtībā nozīmē, ka šī singla vārdus izlasīt un saprast varētu pat bērnudārza vecuma bērns.
Daži uzskata, ka mūzikai ir jābūt tikai izklaidējošai un ka populāro dziesmu zemais intelektuālais līmenis nenodara mums nekādu kaitējumu. Tomēr tas, ka mūzika paliek arvien muļķīgāka, nevar neatstāt iespaidu arī uz sabiedrības kopējo intelektu. Ir zinātniski pierādīts, ka prāta sasprindzināšana palīdz cilvēkam saglabāt mentālo asumu un palēnināt smadzeņu novecošanos. Populārā mūzika, kuru liela cilvēku daļa ik dienu klausās, stimulē cilvēku prātus arvien mazāk un mazāk. Kopā ar vispārējo masu kultūras seklumu un arvien pieaugošo tendenci izmantot tehnoloģijas smadzeņu vietā, sabiedrība uzrāda bēdīgas tendences.
Sabiedrība slīgst materiālismā un idiotiskās izklaidēs. Kur tas mūs novedīs vai ir iespējams situāciju uzlabot? Kā domājat jūs?
Atslegas vārdi: Populāru dziesmu vārdi vairo cil0
Komentāri (9)
- Šķirot:
- Jaunie komentāri sākumā
- Jaunie komentāri uz beigām
savsem k. 7. aug 2015. 22:12Nevar teikt , ka cilvēki kopumā kādreiz ir bijuši gudri - pirms 1000 gadiem viņi bija 100 reizes glupāki , un nekas - kā suga neizmira
IlonCis I. 7. aug 2015. 20:49
Kaut kas tajā visā ir... Bet īstenībā jau dziesmā (lai tā kļūtu populāra) noteicošais faktors ir MŪZIKAI! Tajā laikā, kad pirmo reizi dzirdēju Deep Purple, Pink Floyd, u.t.t., neko daudz no tekstiem nesapratu, (interneta, lai operatīvi pārtulkotu, nebija), bet tie, kuri "fanoja" par šo izpildītāju MŪZIKU, "fano" par to joprojām...
Labi, ne tik tālā pagātnē - laikam 2012. gadā Prāta Vētrai iznāca mūzikas albums "Vēl viena klusā daba"... Noklausījos... Viena (!) dziesma "pielipa", pārējās - drūmākā depresija (manā uztverē)... bet - izlasīju dzeju, kura pamatā dziesmu tekstiem (atsevišķi, bez mūzikas) - vienkārši "mēma"! Elpa aizrāvās, sirds "apmeta kūleni"... Bez komentāriem...
Vasilijs P. 7. aug 2015. 18:02Tadel ludzu piedalies Velesanas,lai Tas vairs neatkartojas
Ingrida X. 7. aug 2015. 15:38 Centīšos izteikt savas domas saprotami.
Katrs klausās to, kas sasaucas ar viņa frekvencēm. Dziesmas teksts ar melodiju jau iet kopā, savādāk nemaz nevar būt! Mani galīgi neķer lēti, virspusēji teksti- par zilām actiņām, salūzušu sirdi vai- ak, kā es mīlu tevi, tevi vienīgo!! .. ok- tās ir lietas, kas- vairāk vai mazāk- skar mūs visus. Taču jebkura doma ir izsakāma gan, braucot pa virsu vai ķerot- pa taisno, jeb arī daudz dziļāk, savādāk, bez liekas smukvārdības, aiz to- daudz paņemošāk. Ja teksts nav latviešu vai krievu val., kuras pārvaldu brīvi, tad, vienalga, to cenšos patulkot, izprast. Nepatīk man galīgi šlāgeri, jo tajos, vismaz lielākoties, ir šis lētums gan mūzikā, gan- tekstos.
Bet- te ir viens liels- BET!!- vai cilvēki, kam patīk tas, kas nepatīk man, ar to ir seklāki, virspusējāki?? Nedomāju gan. Viņu frekvences tikai ir vnk- citas. Man patīk zemtekstos lasāmais, uztveramais, kādam citam- tās zilās actiņas un reibinošās ievas. Katram savs :)
Bez tam- neviens nevienu nevar iedzīt idiotiskās izklaidēs, ja viņš pats tur nevēlas atrasties. Beigu galā- cilvēkam ir gan prāts, gan emocijas, kas viņu aizved tur, kur viņš pats- vēlas tikt aizvests. Kas vienam šķiet idiotisks, otram- iespējams- sniedz atslodzi un tml. Vai Tevi, bloga autor, var kāds ko uzspiest no malas??
Dzēsts profils
7. aug 2015. 14:00intelekts nav apgūtās tehnoloģijas-bet dvēseles izglītība un atskārsme-tu izmanto palīglīdzekļus...bet tie nav ielāpi-tev pašam!!!!..tu esi caurs kā siets...viss iet cauri...itkā neskarot-bet tā ir tikai afiša...-tu patiesībā bēdz no sevis....itkā tevis nemaz nav-tu esi izmantotājs tehnoloģijām...vai tās tiešam dominē par tevi pašu?!...mašīnām, kuras vadi!
tas nozīmē tikai to-tu esi sazombēts.... mašinērijas skrūve...un tevis-tik tiešām nav!
Dzēsts profils
7. aug 2015. 13:54lai kā tu centies tirlināties līdzi...tevi atsēdina-realitāte-tu esi cilvēks...un bēdz no visa, bailēs, ka var skart arī tevi...bet tad notver-vissāpīgāk-kā vēza spīlēs sagrābj-un nevairies-padodies...tā dzimst Cilvēks.
...nekas cilvēcīgs man nav svešs...
Dzēsts profils
7. aug 2015. 12:17Cik nu kuram tā ir,tik arī vairo
Vasilijs P. 7. aug 2015. 12:02Tas patiesam-drausmigi labi Veidojas savas kopienu sistemas un grupas
Dzēsts profils
7. aug 2015. 11:42Nav nemaz tik slikti kā izskatās... ...notiek sava veida evolūcija