Доказано, что женщины и мужчины вообще относятся к разным биологическим видам: первые – живородящие, вторые – яйцекладущие…     

Только некоторые двигают вперёд науку , технический прогресс, культуру , впрочем разные сферы жизни. Всегда ли это только их личная удача

Конечно ... не персональная, если она всех затронула,хотя и она тоже. С другой сторны ... персональная победа может быть вообще обществом не затребована или отвергнута, но она может быть не менее значимой. Почему? Наука, технический пронресс или культура несут всебе свои противоположности ... заблуждения, регресс жизни, баскультурие ... соответственно. Понятие "личность" - направлено во вне. Без взаимодействия с другими, личности не существует. Мне вообще непонятно, почему слово "личность" это что-то обозначающее персональное. Нет в этом ничего персонального, только принято так это обозначать.

Недавно узнала о ... без которых не было бы ... с бутылкой под кустом

Гагарин в космос полетел ... это его личное достижение? Его персональное? Вся страна его туда закидывала? Американцы конкуренцией не помогали? "Спящие под заборами" не лили воду на мельницу конкурентов?  

Только ли недостаток нейронных связей

Разве я не сказал, что связи и мешают друг другу? Есть результат - Гагарин в космосе ... одни под забром, другим почести и слава. Но без первых вторых не будет!

... так вот ... скромно кручу дырочку ногой в полу.  
Вот так всегда с вами, с женским полом!

ногой на женский пол!!! Ну и накрутил!

Гении - борются со штампами. Только некоторые двигают вперёд науку , технический прогресс, культуру , впрочем разные сферы жизни. Всегда ли это только их личная удача . Недавно узнала о печальных событиях 1937 года:
1937 год. Руководители Реактивного научно-исследовательского института Георгий Лангемак и Иван Клейменов, без которых не было бы легендарной "Катюши", расстреляны. Долгие годы автором грозного оружия считался только Герой Социалистического Труда, лауреат Сталинской премии I степени, член-корреспондент Академии наук СССР Андрей Костиков, по странному совпадению возглавивший институт после ареста своих коллег.
А другие , непризнанные, с бутылкой под кустом  (много таких в тёплое время). Кто им недопомог стать известными и успешными. Только ли недостаток нейронных связей

И ещё ... умственные способности зависят не от количества серого вещества - типа нейронов, а от разнообразия связей там. Слабые связи, коими мало пользуются, постоянно отмирают, с малой возможностью востонавления через иные каналы. С одной стороны ... это обостряет ум в данных ему самых необходимых функциях, с другой - уничтожает гибкость и гениальность в других подходах в решении своих задач. Как ... курение, к примеру, через кислородное голодание, кое угнетает слабые раздражающие воздействия клеток друг на друга, оставляет заметными сильные (наезженные штамы), облегчает решение умственных задач . Человечество вообще, а женский мозг в большей степени, зависит от наезженных штампов, наработанных веками. Штампы - убивают гениальность. Гении - борятся со штампами.

Вот так всегда с вами, с женским полом! Наверное Jana st  об этом же!   Некии мнения (от мнительности наверное), как и понятия.

Нравится или не нравится мнение, но оно мнение.

   Есть факты, а есть домыслы и штампы.

О посредственности вряд ли можно судить.

Как не судить, когда это так!   Вот смотри ...

Они сосредоточили свое исследование на гиппокампе,  который является центром, отвечающим за эмоции и память.

Не знают учёные где память сосредоточена. Кто-то или что-то за неё отвечает? Но это не факт, что именно от этого, о чём тут толковали, все зависит.

Больший по размеру гиппокамп у мужчин приводит к увеличенному содержанию нейронов, что, в свою очередь, приводит к более высоким умственным способностям.

... вообще буза. Как пример ... Ленин дурак был, со слабыми умственными способностями? А что у него с мозгом творилось?! Примеров оспорить труд сиих "учёных" масса. Мозг, как общество, многие вещи в нём мешают друг другу.  Да и кстати ... общество, и устраивается по подобию и устройству серого вещества. Чего нет по функциям в сером веществе, того и в обществе быть не может.  Что там учёные знают об этом? Ничего ... комент Лёшкина хорош в упрощённом понимании сего пртиворечия.    Скажу больше ... мир человек не может воспринять шире обустройства своего мозга ... изучение любого аспекиа мира это изучение строения своего мозга. Через его способности и устройство это происходит, и свои способности он изучает. И вообще ... 99,99% всего, что с людьми творится это не генетические зависимости. Это продукт общественного сознания. Нормальные учёные, не Англицкие, этого не знают? Знают конечно, толко слышно со всех сторон "мнение" иное. Почему, спрашивается.

И ето только часть противоречей "учёных" с тем, с чем я лично с ними не согласен.  

  Как-то так вот ... скромно кручу дырочку ногой в полу.    

А на вопрос прельщения ... не ответила. Наверное привитый штамп негатива о "посредственностях" помешал.  

Jan. S. 00:16  Нравится или не нравится мнение, но оно мнение. О посредственности вряд ли можно судить. Но, опять же, это твое мнение. Как говорил Лафатер : не отнимай ни у кого убеждений, способствующих его счастью, если не можешь дать ему лучших.

На мой взгляд интересна тема ... нафига "Англицкие учёные" насаждают некие мнения посредственностей в виде научных фактов и знаний. Автор блога наверное лучше может ответить, что ему в стыбренной им писанине так прильстило.

jana st вчера 13:12

Яна звиняй, но ты фиг знает о чём.

Опять попытки сравнить разные понятия А если так задумано природой - мужчины думают и развивают наш мир,а женщины дают возможность этому процессу длиться дольше во времени (через деторождение). Все отклонения от этого - издержки от  борьбы против основного предназначения( я не такая, такой)

Jan. S. 02:16   В природе так устроено, что каждый вид в животном мире живет парой только со своим видом. Бесспорно? Т.е. у ослицы - осел, у козлицы - козел... и у курицы- явно не орел

 Следующая тема тоже большая. Но, мне кажется ... меньше этой!  

ВсЁ зависит от тебя!

А вааще ... ещё раз доказала этим блогом, что у женщин нет своих мозгов. Опять вырезки некие состоящие из жареных фактов фиг знает кого ... типа как  - учёных .   Женщины вааще не способны мыслить самостоятельно.
Теперь по "бабским фактам неоспоримым". Мужская генетика старше женской в два раза. Это значит - все женщины одинаковы! Во всяком случае одинаковей в два раза. Женщины меньше отличаются друг от друга. Почему так? Очень просто ... другие построения не жизнеспособны в популяции. У мужчин иначе ... накопление различий - необходимое в популяции. Отсюда и "профессора" с громкими именами и алкаши под заборами - всё чаще мужская половина. То, о чём пишут "Англицкие учёные" - обычные инстинкты присущие отнюдь не размерам чего-то в мозге или отличий там-же.  Вкусовые, зрительные различия ... всё фигня! Феномены во всех перечисленных и не только, вещах, всегда, ну почти, среди мужчин. Если вам нужен лучший средний показатель, то да ... тут у женщин приоритет! Самая большая усреднённая посредственность в мире это женщина которой завидуют все остальные женщины на свете! У неё нет ничего своего ни в голове ни снаружи, она просто умеет пользоваться трудами других. Вот даже тут на Амигосе ... все бабские блоги - "Как быть посредственностью" ... стыренное из чужих умов, желательно авторитетных ... типа учёных. Своего ведь нету нифига!  
  
Как-то так вот ... на затравку. Следующая тема тоже большая. Но, мне кажется ... меньше этой!  

А что тут поделать, ведь у женщин нет мозгов!

чем меньше гиппокамп по размеру, тем умнее женщина его использует, тратя меньше энергии и мозговых клеток для достижения того же результата. Это привело ученых к заключению о том, что мозг женщины работает более эффективно.

Вот фигня Англицких учёных опять! Умные мужики под забором не валяются, они валяются на диване ... что красноречиво доказывает наивысшую степень эффективности их мозговой деятельности, хоть и с некоторой тратой не восстанавливающихся серых клеточек!  

И всё, чо.

У меня вовсе не было задачи доказывать, что кто-то умнее, а кто-то глупее, судя по объему мозга. Потому и второй частью блога попыталась донести, что самые умные могут оказаться самыми глупыми, а глупость - она и в Африке - глупость.   
Кстати, тут позникает идея еще одного блога. Спасибо, Илона! Наверное, стоит рассмотреть, что же происходит с женщинами и мужчинами в последнее время. Например, как женщины целенаправленно уничтожают мужественность . А ? Или о том самом пресловутом равенстве полов?

Лёш Kin 20:46 А ты еще разхок прочитай. По буковкам. Чтобы не возникло подозрений в маленьком гиппокампе