Sveiciens visiem, lieliem un maziem asprāšiem, bija nojucis dators, tā ka dialogs nesanāca

Busha vecmamina novel savam mazdelinam analogiski-veiksmi velesanas

Vienmer viens ir bijis ar savu publisko telpu"pasists"

Tadel neuzmacos ar padomu,kur iespejams tas pats Anglis,kurs iespejami Vangai lidzas loti smalku techniku uzstadijis,lai izvertetu,ka uz publiska foona sabiedriba reages.

cau klerk inetin...savam prieksniekam tu ar  sitadu depesu  varetu uzrakstit...ko...tavi berni ar jau lieli un pasi zinas ko un ka darit..tavi ieteikumi vinus vairs tocna neintereses...mazbernam ar visu darisi lai tik vinam butu labi...saviem kakisiem ar...vieniga vieta kur tu vari iepiksteties ...pelite...ir amigos...ja google ko vari atrast...tatad kads jau to ir darijis vai rakstijis...es ar daudz uzdrukaju ja kas     

Atradu vienu piemērotu kompozciju im dramatiskajam mirklim...

Ko tagad iesāksi ar labas reklāmas radīto popularitāti?  

Redzi, Ineta, cik viss jauki izvērtās... Cilvēku maldu cēlonis ir viņu personiskā ieinteresētība. Noskaidro, kādas kļūdas pielaiž šis cilvēks, un kļūs skaidrs kāda ir viņa cilvēcības pakāpe.... Zini, kurš to teicis?  

Slikts esot tas mednieks, kuram bumerangs atgriežas atpakaļ, tas nozīmējot, ka medījuma nav, tā nu arī personāžam, atvainojos, lietotājam, Rudītei Rudītei ir atkal neraža- nepietiek, ka neviens nav nomedīts, vēl paša mestais bumerangs trāpījis sāpīgi pa pieri. Bet laikam, jau satricinājuma dēļ nespēj vēl aptvert notiekošo un šovu turpina, atkal un atkal metot to bumerangu, izsaku līdzjūtību Vajag taču izdomāt n-tos blogus par un ap mani, pateicos par pagodinājumu, jo dažkārt, un tieši konkrētajā situācijā antireklāma ir nostrādājusi kā labākā reklāma
Amigosieši, pateicos par viedokļiem, un, lai arī turpmāk te ir ar ko un par ko pačatot    , neskatoties uz trollēnu provokācijām!

Tu, Ingrīda, palasi manu pēdējo blogu, tur ir informācija, kas izskaidros "kādēļ" tas tā!  

ar 2.-o izcēlumu mzl nokļūdījos, vēlējos izcelt šo "noteikumu":
Amigos.lv atļauts veidot tikai individuālu vienas personas profilu. /kļ.laboj./ ..

Man patīk Rudītes pievienotā adrese!! patiesi patīk!! cik daudz tajā jauku norāžu- ko un kā!! Paldies!! Līdz šim nemaz nebiju tajās iebraukusi..

Ja kas- attiecībā pret šo vietni un to, kas te darās, naivisms augstākajā pakāpē!!; kaut tas:
Tava profila pamatbildē obligāti jābūt redzamam Tev
Super!! bet manas acis redz to, ko nu redz- visādus zvēriņus, mošķīšus, puķītes.. utt., un tjpr.;  sadaļā "Neviena no Tavām ievietotajām bildēm nedrīkst būt: ...... bla, bla, bla.... pornogrāfiska /cik krāniņu vien te, blogos, nav tirināts??; nerunāšu par tām plikajām krūtīm un paplestajām kājām, savu kājstarpi klaji nodemonstrējot, kas ne tikai albumos... jautri noteikumi, lai neteiktu vairāk!!; man nebija nācis ne prātā, bet tad, kad vienas konkrētas personas acīs kritu nežēlastībā, paskatījos gan tās profilbildes; to, kas albumos darās, nenojaušu joprojām!/... ai, cik smuki noteikumi!! Sevi un sev apkārt esošos- cienoši!!
.. jāpalasa, kas vēl tur tāds, godīgumu un garīgumu veicinošs..... ā!!! atradu!!:  
Atļauts veidot tikai cilvēku profilu.
Nu smuki, lai neteiktu vairāk!! Es, kas te esmu bijusi, esmu un būšu, kamēr būšu- tikai 1 eksemplārā, ar savu personisko foto, labi apzinoties, ka ne tuvu neesmu barbija, vienalga!!; un mani patiešām sauc Ingrida!!, tēta un mammas dotajā vārdā..; ak, kāds naivums gs.šajā!!! Kad blefo lielākā daļa personāžu, jā!!, es citādāk nespēju nosaukt tos, kko no sevis uzveidojušos, dažs- eksemplāros n-tajos... Nu kam tie noteikumi, Rudīt, kam??? Cirka trupai, kas aizbrauca???.... nekādu atbildi megaidu un nevēlos saņemt, vnk kļuva šķērmi un viss, tos "noteikumus" palasoties!!! Ha!!!..

/skumji, ka mana mašīna čupā!!; noskaņojums tāds, ka vnk- pedāli grīdā un viss!! Noteikumi, redz!!! Kam, interesanti??/ .....

Te uzreiz redzams, ka Ineta nav velti Skolà brunchus deldéjusi un ieskaites darbus pati ir rakstijusi !  
Uzrakstiits ar visàm saitém, izcelts - sanummuréts un pat ar kopsavilkumu nu ko vél vairàk, glauni, prieksh amigosa !
Sasméjos, par izlasito Tevis iesauku,bet skan forshi - Generàlis ! Dûsha ir !
/nàkamais lai fotogràfs bûtu uz rindas/  

Dārgā, Ineta!
Man būtu interesanti noskaidrot, pamatojoties uz kādu informāciju Tu nosaki, kad ir nakts un kad diena? Vai Tu kaut ko par laika joslām esi dzirdējusi?   To ka Tev ir nakts vēl nenozīmē, ka man nav diena!  
Redzi, Ineta, cilvēkam ir spējas uztvert informāciju, analizēt to un izdarīt secinājumus. Paskaidrošu, kā tas notiek. Savos komentāros Tu esi pieminējusi specifisku informāciju, kuru noteikti esi ieguvusi studējot. Noskaidrojot, kurā mācību programmā šī informācija ir ietverta var secināt, ka esi studējusi jurisprudenci. Ja savā pēdējā komentārā jautā kādēļ vārds "personāžs" neiederas, var secināt, ka studējusi esi pavirši, jo šajā portālā ir sadaļa „Lietošanas noteikumi”, kur skadri un gaiši rakstīts ka pareizi būtu izmantot vārdu „lietotājs”. Vai es savos secinājumos esmu kļūdījusies?  

http://amigos.lv/lv/user_agreement

Inet , mobingotājiem - savi ir ,,vērtību,, kritēriji ..., nav nervu un laika vērts diskutēt ar tiem  , kuru vienīgais mērķis - otru cilvēku ar savo sagramstīto pārgudrību pazemināt /viņuprāt !/ , savu tā pašapziņu - celtu lai .  
Būtu daudz - ko par šo Rudīti teikt , kura pati u.c. viņas/viņa  ,,radinieki,, manos blogos ik pa laikam tiek nobloķēti /tagad veido savus blogus - iekostu lai !/ , bet , kā jau teicu - tiešām naff vērC !
Uz Dieviņa skatuves - personĀŽI visādi vajadzīgi ...

A es atkal priecājos,cik tam prātniekam smuki piestāv Rudītes svārki un mežģīņotās zeķītes,lai arī citās iemiesoshanās reizēs no viņa plūda tīri vīrishķīga enerģija...kuru nenoslēpt arī tagad

nepazīstu nevienu rudīti, kura būtu mani tik satraukusi ...bet ja tev tā nedod naktsmieru-izrunājies...savā Ģimenē un es paredzu, ka arī tai ir apnikuši paranoītiskie murgi...ko lai dara ...vienkārši kā govs dara-sagremo...pārgremo...un vēlreiz-sevī!...un tad nāc ar Atklāsmi-rudīte ir norakstīta tev-pa otru galu iznākusi!...vienkāršas lietas nav jāsarežģī!

Ak tu Jēziņ...šitādu tukšu, pagalam tukšu palagu rakstīt 3 naktī ar 9 zviedzošiem raušiem...i kā pašai neapnika, tak par to vien jāpadomā, vai viss ar galvu kārtībā.
Par vienu gan rēciens - Autore diskusiju ir pārnesusi uz savu blogu, jo viņas sākotnējie motīvi ir nekrietni [un tādēļ viņa nav par sevi pārliecināta un viņai ir nepieciešams  atbalsts, balsotāju un komentētāju veidā.
Kas Tev, Inet, par nekrietniem motīviem? Nu ka žigli stāsti!

Rudīte Rudīte 03:10
Burvīgi, burvīgi, interesanti, ka esi tik daudz vērības piegriezusi tieši tiem pašiem akmeņiem, pār kuriem jau ne reizi savās bloga runās nācās pašai klupt. Un atkal secinājumi par personību.
Mja, man pārmet, ka no rīta ielūkojos datora, bet pati pa naktīm nevar pagulēt, cik svarīgi netīkamus neta oponentus salit pa kaktiem, lai nokaunās.
Interesanti, kā lai nodēvē neta rakstītājus, lai izskatās gana pieklājīgi, ka termins "personāžs" neiederējās?

Nu re cik jauks blogs tapis!   Izlaižot vēsturiskos faktus un to subjektīvo atstāstījumu izmantojot tādus vārdu salikumus , kā "kaut kas saistīts ar", "dažas domu pērles", kas ļoti precīzi ataino notikumu gaitu var pāriet pie bloga galvenā vēstījuma, jeb Kopsavilkuma. Kas tad tajā rakstīts?

Visi daudzmaz aktīvi blogojošie zina, (lai autores teiktajam būtu lielāks svars, viņa runā visu aktīvi blogojošo vārdā. Tam noteikti ir pamats, veikta aptauja, kurā autore noskaidrojusi cik un ko visi aktīvi blogojošie zin.   )

ka kašķos neielaižos,(ja apgalvojums atbilst patiesībai, tad kāds vārds labāk vēl par "kasīties"apzīmētu to, ko autore izteikmīgi raksta sava pirmā komentāra pirmajos teikumos- amigosviendienīte, naivuma un nevainības iemiesojums; ar savu protežē, neko neesi dzirdējusi; jāaizpilda robi jūsu abu zināšanās; pirms blogot, derētu palasīt?  )

lai kasās, kam niez, bet šoreiz sutu dabūja arī Ingrida(autore kā attaisnojumu tam, ka iesaistījusies kašķos un ar šo blogu turpina kasīties norāda, ka aizstāv Ingrīdu. Vai un kā autore ir pārliecinājusies vai Ingrīda jūtas tā, kā sutu dabūjusi un vai viņai nepieciešama aizstāvība?   )

tāpēc atbilde tapa):
-jauns personāžs piesaista uzmanību  vairāk, un ir interese par to, ko raksta - pats raksta, kaut vai komentējot kāda cita autordarbu, bet uzsvars- pats!
-jaunais personāžs savā blogā nekādus komentārus nesniedza, neapstiprināja, ka publicējis savu darbu vai atvainojās, ka aizmirsis ielikt atsauci.
-personāža Rudīte (izklāstot savu domu autore apzināti lieto apzīmējumu „personāžs”, lai paskaidrotu tiem, kas vēl nav sapratuši, ka viņa ir Ineta, bet tie par kuriem viņa raksta šajā blogā ir „peronāži”, proti otršķirīgi   )  

rīcībā redzams klasiskais  „ad hominem (latīniski „pret personu”) gājiens : tieša personas kritika un oponenta apvainošana, oponenta viedokļa izskaidrošana ar viņa personiskajiem apstākļiem, norāde uz to, ka oponents darbojas pretēji saviem argumentiem . (autore minot, ka pret viņu izmantots „gājiens” piešķir šīm „gājienam „ vajadzīgo negatīvo nokrāsu, taču apzīmējot šo „gājienu” ar „ad hominem”  ir aizmirsusi norādīt kurš no „personāža” pieminētajiem argumentiem tad neatbilst patiesībai   )

Rudītei izdevies izmantot visus trīs ad hominem (jeb argumentum ad hominem) veidus!!! (Kas tad īsti ir tas „ad hominem”. Tā ir mērķtiesīga sarunas novirzīšanas no diskusijas par būtību uz sarunas dalībnieku iezīmju apspriešanu. Tagad to zinot cenšos atrast, kur strap autores secinājumiem ir pieminēta diskusijas sākotnējā būtība, proti, viņas dažādā attieksme pret dažādiem zagļiem, un viņas nievājošajiem komentāriem citu cilvēku blogos. Ciešu sakāvi, diskusijas sākotnējo būtību atrast neizdodas, tātad „ad hominem” ir pieminēts, lai paspilgtinātu neesošu nodarījumu pret autores personu, konfliktā, kuru pati autore ir aizsākusi. Mjā, autorei sanācis kaut kā neloģiski   )

Mīlīši ja gribat manipulēt, necentieties izmantot šo ad hominem taktiku, tad uzreiz redzams, ka jums nav agrumentu. (autore apzināti izmanto deminutīvu jeb pamazināmo formu, lai norādītu, kur ir to cilvēku vieta, kas nesaprata vai nepiekrīt viņas šeit paustajam, un atkārtoti uzsver, ka visus iepriekš minētos argumentus viņa neuzskatra par pamatotiem, taču nemin kuri tad no argumentiem īsti neatbilst patiesībai   )

Secinājums.
Autore diskusiju ir pārnesusi uz savu blogu, jo viņas sākotnējie motīvi ir nekrietni un tādēļ viņa nav par sevi pārliecināta un viņai ir nepieciešams  atbalsts, balsotāju un komentētāju veidā.  
Autore kādreiz ir mācījusies jurisprudenci, taču pavirši...