Ne viss ir tā, kā izskatās...
22. jan 2016. 22:23
Šajā portālā ir dzirdēts, ka cilvēki ļoti maz šeit publicē savus "stāstus", tad nu izlēmu publicēt vienu no saviem, lai acinātu arī citus sekot manam piemēram. Iespējams kādam šis stāsts liksies arī interesants un iespējams pat noderīgs.
Tātad pāris dienas atpakaļ izvērtās interesanta diskusija ar vienu cilvēku, nosauksim viņu par PerH3, kuras rezultātā tika noslēgtas derības. Neiedziļinoties niansēs jautājuma būtība bija sekojoša. Ir ārēji nosvērts cilvēks, kas pats sevi pozicionē, kā kulturālu, izglītotu un inteliģentu pie tam nenogurstoši apgalvo, ka viņš neizraisa konflitus un neiesaistās tajos. Vai šāds cilvēks kaut kādos apstākļos var atteikties no saviem principiem? Vai šāds cilvēks var sākt izraisīt konfliktus vai iesaistīties tajos? Vai viņš neraksturīgi sev var sākt aizvainot cilvēkus? Vai viņš centīsies pārcelt „kauju”, proti polēmiku, uz sev izdevīgu vidi, kas rada šim cilvēkam zināmas priekšrocības? Vai viņš izmantos visas iespējas pat cilvēkus, kas nav viņam īpaši simpātiski?
Viens viedoklis skanēja šādi – nē, šāds cilvēks savus principus nemainīs. Otrs cilvēks apgalvoja, ka tas ir atkarīgs no tā vai konkrētais cilvēks ir izvēlējies šos principus un seko tiem deļ sabiedrībā iedibinātiem valdošajiem uzskatiem, vai arī šie principi ir paša cilvēka būtība, kā tāda.
Pāris dienas tika apsvērts, kurš varētu kļūt par cilvēku, kurš palīdzēs atrisināt šo jautājumu, līdz pilnīgi nejauši izdevās vienoties, ka tas būs Amigos lietotājs ar vārdu Ineta Lībe. Tikka izveidots blogs - Quod licet Iovi, non licet bovi. Ļoti negaidīti viss nostrādāja. Lai arī Inetai Lībei bija pilnīga izvēles brīviba un viņu neviens ārēji neietekmēja, viņa jau pašā pirmajā komentārā viesa cerības, ka rezultātā uzvarēs otrais viedoklis, kaut gan elementāri varēja uzrakstīt, ka iespējams kļūdījusies un ar to viss beigtos.
Tagad rezultāti ir zināmi, taču šis derības ļāva daļēji apstiprināt vienu citu teoriju.Proti, ka cilvēks noteiktos apstākļos, kā pirmo pārkāps sabiedrības un ētikas normas, tad likumdošanu, bet nekad nepārkāps savas personības pamatā esošos principus. Ja cilvēks pārkāpj savu personību, tad viņš pēc noklusējuma vairs nevar tikt uzskatīts par to pašu cilvēku. Tātad ja pieņem, ka šodien Ineta Lībe ir tā pati, kas 18.janvārī, tad Ineta Lībe atteicās no saviem principiem, kuri nestāv viņas personības pamatā, bet ir pieņemti sabiedrībā pastāvošo uzskatu rezultātā. No kā izriet, ka Inetas Lībes personības pamatus neveido principi, kurus viņa sev piedēvē, un no tiem zināmu apstākļu ietekmē var atteikties, tātad jautājums ir tikai un vienīgi par APSTĀKĻIEM.
Atslegas vārdi: Kurš uzvarēja derībās0
Komentāri (39)
- Šķirot:
- Jaunie komentāri sākumā
- Jaunie komentāri uz beigām
Dzēsts profils
23. jan 2016. 00:09Rudīte Rudīte 00:02 " Mēs visi virzamies virzienā uz haosu, gribam mēs to vai nē... " -Principā tam varētu piekrist. Bet principā Es tam nepiekrītu.
Ir svarīga cilvēce kopumā (mēs visi), bet, domāju, ka katrs pats tomēr ir svarīgāks . Ir svarīgi kā Tu uztver pasauli, kādas ir Tavas domas
Les P. 23. jan 2016. 00:05Andi, ja Tu spēj paredzēt nākotni, tad Tev noteikti nebūs interesanta tālāka diskusija ar mani, jo Tu taču jau tā pat zini, kā tā attīstīsies, un ja vien Tu neesi puisis ar īpašām vajadzībām, labāk pašķirsti jautājumu sadaļu...
Les P. 23. jan 2016. 00:02Benita, kā ir ar es principā nemeloju, principā nezogu, principā cienu savus vecākus, principā nenogalinu? No tā sastāv cilvēka personība, kura kā mēs zinām veidojas audzināšanās rezultātā. Ja tā nebūtu, kā cilvēki zinātu, kas ir labs uz kas slikts? Likumi? Daudzi zin, ka nedrīkst pārsniegt ātrumu, bet daudzi pārsniedz...
Haosu var uztvert dažādi, taču, ja tu izmērsi grozu ar āboliem, tie paši vairs atpakaļ grozā nesaleks. Mēs visi virzamies virzienā uz haosu, gribam mēs to vai nē...
Benita L. 22. jan 2016. 23:53Nekad nepiedalos derībās,tā ir azartiska nodarbe,kuras rezultātā neizbēgami kāds cieš.
Teorija par kārtību - uz haosu -šaubos,tas nekad nebūs mans,nebaidos vārda -nekad,jo haoss ir apgrūtinošs,nepanesams.
Nezinu,kas izdomājis principus un principiālus cilvēkus,kuri vietā un nevietā saka ;pricipā ,es domāju...Vispār principu ir grūti saglabāt.Kāds principiāli nepīpē,es principiāli neprecos!
Dzēsts profils
22. jan 2016. 23:49Spēju . Šogad Eiropa tukša nepaliks !!!
Vismaz es tajā pavisam noteikti būšu
Dzēsts profils
22. jan 2016. 23:48A Tu acīga !!
Es te par sevi runu bīdu . Man tā nav varbūtība. Es izlasu, ja interesē un, dažreiz (kā šoreiz ), arī ja neinteresē .
Les P. 22. jan 2016. 23:44Varbūt Tu spēj paredzēt nākotni?
Les P. 22. jan 2016. 23:43Andi, ja tā nav varbūtība, kas tad tas ir?
Dzēsts profils
22. jan 2016. 23:40Rudīte, tici man!!! Tā nav varbūtība .
Vai Tev nevajag maāāāāzliet ilgāk apdomāt savus apgalvojumus ?
Les P. 22. jan 2016. 23:35Andi, tici man, es izlasīju, taču zinot, ka izziņa ir cilvēka dabiska vajadzība, droši varu apgalvot, ka ir liela varbūtība, ka Tu kādreiz to ko esi sācis lasīt, izlasīsi līdz galam...
Les P. 22. jan 2016. 23:32Ingrīda, pastāv tāda teorija, kas viss virzās no kārtības uz haosu...bet ne otrādi...
Dzēsts profils
22. jan 2016. 23:27Svēta lieta Rudīt .
Bet nez kāpēc mani pārņem sajūta, ka Tu ne līdz galam izlasīji manis rakstīto
Ingrida X. 22. jan 2016. 23:26Es, Rudīt, palasījos tos jaukos noteikumus, kas jāievēro amigos lietotājiem... un, lai smejas kaut visa pasaule, es šobrīd raudu, neredzot vairs burtus, ko uzsitu....
Lai viss iet te ellē!!! ..........
Les P. 22. jan 2016. 23:25Andi, tas ir progress, ja tiki līdz pusei, tad nākamreiz pārkāpsi arī asti...
Dzēsts profils
22. jan 2016. 23:24 Vienmēr laipni .
Cerams, ka blogs tiešām ir par to, ka ne viss ir tā, kā izskatās
Dzēsts profils
22. jan 2016. 23:22Paldies!
Dzēsts profils
22. jan 2016. 23:20Tu labi izskaties Leira
Dzēsts profils
22. jan 2016. 23:19
Dzēsts profils
22. jan 2016. 23:18Feikam no saviem augstumiem labāk redzams .
Līdz pusei izlasīju un sāku nožēlot, ka izlasīšu līdz galam
- ← Iepriekšējā
- 1
- 2
- Nākamā →