Manu prātu, neviens neņems vērā - Jūrmalu izveidos NAUDA, šitai "dāmai" viss
pa spēkam...

Krievijas autonomais apgabals  

man jau gan gribētos ,lai rīdzinieki par saprātīgām cenām varētu aizbraukt pastaigāties,pasauļoties,,aizbraukt uzDzintariem uz labu koncertu.Bet diemžēl nauda valda par pasauli

Sen zināms - laiks plūst un daba mainās . Sen senos laikos Jūrmala bija zem ūdens . Viss notiek periodiski pa gadsimtiem . Nekur nepaliks laiks , kurš atnesīs jūras līmeņa pacelšanos . Neviens neprasīs - ir tur mājas lepnas , dārgas , kazino vai deju zāles - visu pārņem ūdens . Arī Rīga saņems savu tiesu .
Neticiet ? Ejiet pie informāciju avotiem , atbildes var atrast .

krieviskai,la apmierinātu gan iebraucējus,gad vietējos vaņkas

Jāuzbūvē lielas rūpnīcas , mājas , skolas , bērnudārzus , AS , ostu un lidostu ... un jāātved daudz , daudz ķīniešu  

Varpadomat ka kads nem galva.Ja pikis ir tad problemu nav .Cel,un visspar dari ko gribi.Piemeru netrukst.No Jurmalas paliks viens nosaukums.

Ne krieviskai.

Jurmala ir zaudejusi savu seju,daudz kur saceltas lielas villas,nav ipasi sakopta,kadreiz ta bija zala zona,pietiekami sakopta.

Jūrmala uz pusi izpārdota iebraucējiem no citām valstīmj-nekustamie īpašumi,ja tā turpināsies,tas drīz neko nevajadzēs apspriest,jo spriedīs mūsu vietā citi.

Krievijas miljardieru villu apgabals.

jautajums ir ,vai jurmala izdzivos bez bagatiem,vajadzetu kautkadu kompromisu,celt tikai tur ,kur atlauj ,investicijas ir nepieciesamas,lai kaut vai saglabatu jurmalu ,ka ,atputas  zonu,no valdibas diez vai sagaidisi,bet krievi seit labprat atstaj naudu,vajadzet attistit ari so nozari un neviens no ta nezaudes ,bet iegus gan,domat vienmer vajag plasaka meroga,un sumet plusus un minusus ,ta ir musu perle ,un butu stulbi vinu slept no citu acim,ja par to gatavi maksat investori,tapat jau visa latvija un jurmala jau sen pardota,tikai kas no ta ieguvejs pagaidam nav saprotams,bet jautajums ir loti nopietns