bez puslitra nesaprast..vai tas nav viens un tas pats?Un no ta ka vins negrib but launs vai grib but labs ,jau nekas nemainas,ar gribesanu vien nepietiek ,un kads labums no viena vai otra ,ja vins tikai negrib vai grib?

Ļoti gribējās atbildēt, bet nesanāk.   Izpratne par labo un ļauno katram ir ļoti individuāla, tāpēc atturēšos no kārtējā "pareizā" vai asprātīgā kalambūra no sērijas - ...gribēja kā labāk, sanāca kā vienmēr.   

Grib būt labs,(- diezgan šaubīgs pasākums),ir labs naids ļaunums viņam nav pieņemams

Tas , kurš pozitīvi tendēts , tas arī sniegs lielāku labumu ,  jo viņam nav jānoņemas ar domu - ,,es negribu būt ļauns "  ( pietam šajā domā ir 2 vārdi , kuri negatīvi  ietekmē -     ,,NEgribu " un  ,,ļauns " )
Domas un vārda spēks ir paliekoši .

No tā,kurš ir patiess.

Abi viena maisa bazami.Nevajaga gribet,bet darit.

No tā , kurš netēlo no sevis labāku , kāds patiesībā ir .

Tikai no sevis.

Vizualizēsim...Kāpju uz riteņa, atvados, labais māj man ar kabatlakatiņu, sūta gaisa bučiņas, tas otrais  - grib, var, ir izdevība, bet nebāž spieķi riteņos...Tātad patiesais labvēlis ir otrais! ...Kur ir tas labais cilvēks???

kursh buus labs!

Iemesla būt ļaunam var vispar nebūt,un tieši tas ir lielākais brīnums-ka cilvēki taču grib būt labi bez iemesla.

Ne no viena- minētajiem. Došu priekšroku- patiesam cilvēkam, vienalga- kādam.

Mēs visi pārtiekam viens no otra!!!...