Vai piekrítat,ka publiski LIELÍTIES ar meitenes privátu véstuli ir zemiski ?
17. jūn 2014. 21:19
Zináshanai vien pateikshu,ka nésmu es nevienam rakstíjusi un nevienu personigi nezinu Amigosá,bet tik un tá pretígi redzét,ká ,,KÁDS,,lai sevi ,,izceltu,, zemiská veidá PLÁTÁS ar meitenes,lai arí tumshádainás,privátu véstulíti.
ljoti labi redzams,kursh te-kas ir.
IET RUNA PAR VIRIESHA NECIENÍGU RÍCÍBU-JA VINJSH ATRÁDA VISIEM VIENAS SIEVIETES SEV PRIVÁTI UZRAKSTÍTO VÉSTULI-VINSH ATRÁDÍS ARÍ JÚSU VÉSTU;ES,UN NOVÉLU-LAI TÁM/TIEM ,,AIZSTÁVJIEM,, NÁKTOS IZBAUDÍT UZ SAVAS ÁDAS-TO,PAR KO TAGAD NESPÉJ VAI NEVÉLÁS SAPRAST !
Atslegas vārdi: nelietis3
Labākā atbilde
Ja Tu doma, ka to "nigēriesu grūtdieņu" apkārtvēstules, kas piepludina visus neta portālus un e-pastus ir privāta sarakste, tan man ļoti bēdīgi, ka kāds turpina uzķerties uz šiem makšķerāķiem... šādu vēstuļu publiskošana ir kā brīinājums: esiet modri, jūs mēģinās apkrāpt!
Protams, ka nav pieņemams publiskot reālu cilvēku privātu saraksti, kad esi kādu laiku sarakstījies, un šī informācija ar kādiem sensitīviem datiem vai intīmiem sīkumiem, foto, nonāk atklātībā.
Atbildes (13)
tas jau neko sliktu neliecina par rakstītāju, bet gan par to plātekli kas ar to lielās.
Ja vēstule ir anonīma, nekā tāda. Ja tajā ir kaut vai netieša norāde uz autoru, no kuras var izsecināt, kurējais, arī neder ( " ... kaut gan tas bija Zīlonītis!" ) . A ja ar visiem atribūtiem un rekvizītiem, tad tas gan, manā subjektīvajā skatījumā, nav politkorekti.
Nenoliedzami un zemiski.
ar putnu biedekli publiski lielities ar ir zermiski...es milu putnus
Tieši tā..tas nav pieņemami.
Nav pieņemami .
Tie , kuri sarakstās privāti , savas privātās vēstules tik vienkārši citiem nerāda .
Pieminēto melnādaino (un ne tikai ...) meiteņu vēstules šeit ir tik daudz , ka par privātām saukt tās nesauksim . Labi , ka ir cilvēki , kuri pabrīdina lētticīgos , lai tie neiekrīt profesionālu blēžu apskāvienos .Cik ļoti ticami skumjas un nevainīgas , arī mīlas pilnas, daudzsološas ir šīs vēstulītes ! (Vai šādas autores mēs tiecamies pasargāt no ,,nelietīgiem" vēstulīšu atrādītājiem)
A kas tur ir tik privāts,ja kāds uzbāžas ar savām vēstulēm,kuras nav gaidītas nekādā veidā?Vai pastkastīšu īpašniekiem nav tiesību izvēlēties kā un ar ko grib sarakstīties.Vai tad nav zemiski līst citu privātpastkastītēs ar uzmākšanos, vai rupjībām,ja tādu rakstītāju nevar atturēt no ielaušanās privātumā,tad atliek tikai ierādīt viņam pieklājīgu vietu.Kā jau pieminēja Ineta,tās apkārtvēstules nav nekas tik privāts un gaidīts.Es te nerunāju par to saraksti,kas notiek starp te mītošajiem privāti gluži citādā veidā,kad notiek domu,foto un sīkākas informācijas apmaiņa,kad otrs par savu sarunu biedru zina ko vairāk,kā tikai to,kā viņu te sauc.
Tā ir cūciska rīcība kura sodama ar kulaku pa zobiem.
Piekrītu. Publiski ķidāt cita cilvēka dvēseli, kurš tev ir uzticējies, ir nekrietni.
Es jau ari..nemaceju spelet zem tilta...tadel arzonas...pelnos...adas krasa...trauce.Dzivot.
Kadreiz mēgināu sadzīt to (melno) vēstuļu avotu.(pēc IP adreses) Atklājās-"Bibleoteka imeņi Lenina"-Maskavā! Dariet secinājumus!