vai ne? Un, ko talak, sadzivot vai tomer skirties, jo tas visu laiku trauces uzsakt normalu komunikaciju un, ja citas kopejas intereses vairs nav, vai verts meklet vai pat pieskanoties otra ideologijai vai, ka to nosaukt? Vai viena varda, vai var sadzivot cilveki ekstremalos, piemeram apstaklos ar dazadiem dzives uzskatiem vai vajag vel kaut ko pa vidu, lai tas attiecibas uzreiz no pasa sakuma butu redzamas ka sirealas vai nerealas, neiespejamas....
Atslegas vārdi: Intereses13, dzīves mērķis1, atbildes meklējot2, partnera izvēle0, partnera0
Nereāli atbildēt uz tik sirreālu jautājumu .
1 Daļas otrajam turpinājumam atbilde autentiska
....tur nekas labs nevar iznākt....cīnies kā gribi,ja jau tās kājas iet katra uz savu pusi...vienreiz piezemēsies uz tās p...to jau attiecību sākumā vajadzētu redzēt,bet pie visa vainīgi tie tauriņi,kas skrien pa vēderu un ņirb acu priekša
Kaut kā neiebraucu visā.. Laikam ir tā..ka autoram iekšā ir bet ārā nav
Vārdu sakot un rezumējot ..šai dzīvē viss kas var būt..un kā paveiksies! Var šādi un visādi..bet ja podiņam nav tas vāciņš -ko tad? Vāks!
Raimond! Viss būs labi kādreiz!
dviniti vajag