Atslegas vārdi: Mīlestība34034, Dzīve38617, Attiecības38711
Nedomāju , ka tam ir liela nozīme . Cilvēks ar niku protams , var būt atklātāks - viņam taču nav nekas jāslēpj vai jāizliekās .
Tas, varbūt, ietekmē tikai viņa spriedumus, jo kamēr tevi aizsedz kaut kāds niks tu izsakies drošāk un nebaidies no savien vārdiem
Esmu palicis vienaldzīgs,labāk dzīvot bez kasīšanās.
Principa ilenu maisa nenoslept,tapat ar tiem nikiem un visu parejo,jo liktena ironija atrak vai velak mes pashi sevi atklajam sava butiba. No sevis neaìzbegt.
Kā nu kuram,es esmu atklāts cilvēks.
krievu laikos "anoņimkas" arī parakstīja ar nickname un tad tās parasti bija sūdzības vai apmelojumi
bet katram jau savi iemesli, izteikties savā vārdā vai lietot pseidonīmu. man pie kājas.
Skat-ako neko atbilde manā blogā "Paslēpes"
Nav nekādas garantijas,ka īstais vārds ir īstais vārds...
Re,Tev arī ir tikai niks,bet uz Tavu jautājumu atbildu!
Nozīmes nav....
Nuu man ir īstais vārds bet ta pat saku ko vēlos, ak dievs tak nekada traģēdija nav, kas gribēs mani vairāk iepazīot tas nepārpratīs kaut kādas neizdevušās atbildes vai ko tādu un kas gribēs pārprast tas lai arī manis pēc spriez par mani kaut kā greizi, reali netraucē man tas, ja cepas tad lai cepas...
Piekrītu Albertam.
Man tas neko neizsaka...katram var būt kāds iemesls,kāpēc negrib būt atklāts...personīgi es-neslēpjos...
Manuprāt, tam nu gan nav principiāla nozīme.
ir noziime ,man nepatiik visaadi nif-nif un naf-naf.