pirmkārt, atsauksmēm par konkrēto autoru....ja tādu nav, tad,protams, īsajai anotācijai uz vāka...protams, drošāk ir lasīt jau zināmus autorus (jo zināms viņu stils un līdz ar to arī mazāka vilšanās iespēja,ka varētu nepatikt)....taču dažkārt ir vērts izlasīt kādu pilnīgi svešu autoru, tā sakot, uz labu laimi, un nonākt pie ļoti patīkama pārsteiguma, ka atrasta kāda nejauša "pērle"daiļliteratūras lauciņā...:)
Vai tas ir tas ko gribu lasīt - īsu satura izklāstu.
gramatas nosaukumam,un temai par ko ta ir
Cik taa bieza un vai vispaar to var pacelt ... jaskataas, ka neuzmet sev virsuu!!! :)
atsauksme par autora uzrakstito darbu un protams pedejais vaks ,kur sniegta informacija par gramatu.
vai plaukts ir tiirs un to neklaaj puteklji... :)
Tā kā grāmatas lasīšanai ņemu no publiskās bibliotēkas plaukta,tad vispirms vēroju cik cītīgi grāmata ir "nolasīta",labas grāmatas allaž ir krietni nobružātas daudzo lasītāju rokās.
bieži vien pietiek ar to, ka uzrunā nosaukums, vāks, ir bijis tā, ka paņemu grāmatu, neizlasot par ko tā ir - tās ir grāmatas, kas pašas mani atrod
Nodilums / nolietotība.
Grāmatas vizuālo tēlu - vāku, materiālu, nosaukumu, autoru! :)
kas ir autors-tas ir svarīgi-bet tā iau gaumes lieta/
pirmkārt jau grāmatas Autoru :D
vākam(noformējumam), autoram, nosaukumam.
Ja ņemu grāmatu, es zinu ko ņemu un manuprāt svarīgākais, kam pievēršu uzmanību vai grāmata ir cietajos vākos
putekļi.
Vai tā ir īstā, kuru vēlējos paņemt!