Atslegas vārdi: jautājums634
ja tiesi atbildet uz so jautajumu tad man jesaka ka ne un tas nav iespejams, ja neesi tiess materialists, vai tiri aprekina cilveks.
ja jautajumu nedaudz radikali izmainitu: "Vai vienmer to, ko saprot sirds, var aptvert ar pratu?"
tad es atbildetu sekojosi: es nepalautos uz sevi (...), nepalautos uz kadu citu, jo man ir sava sirds bals, zem kuras mit mana sirdsapzina. ja nevaru dzivot pec savas sirds bals, tad jajauta, kapec un kadel tad ir jadzivo? tikai tapec lai eksitetu, vai tikai tapec, ka esi dzimis un tev ir jadzivo? ari isti visa saja nesaskatu patiesu logiku. tad labak es dzivoju, nevis eksistet, lai dzivotu so dzivi!
ir lietas kur sirdij trauce prats un otradi,kur pratam trauce sirds, no prata nak vesums,no sirds siltums
Ar prātu jau mēs saprotam daudz bet sirds izdara korekcijas.Ja sirdī kas ieperinājies,tad darīt visu ar prātu ir pagrūti.
Sirds un prāts ir kā divas atsevišķas planētas, kas eksistē mijiedarbībā. Divas saules, kas dzīvo katra savu dzīvi, bet papildina viena otru ar gaismu. Sirds jūt, prāts analizē.
Manuprāt: Ko aptver prāts, sirdij nav nozīmes, jo prāts ir noteicējs.
Doktoram-
Prāts saprot,bet sirds nevēlas to darīt.
kā aste pakaļā,tā pakaļā
NĒ!
Bet otrādi gan -- pārfrāzē savu raksīto!
ja viens ar otru draudzejas tas ja ! ja nee tad laikam jaiet pie specialistiem vai paskatities uz problemu no citas pusses