Kulaks galdā ...    

Sveika,Alise! Ar vienu pārliecību nepietiek, jo šī pārliecība var būt kļūdaina....,vajadzīgi  lietišķi pierādījumi....

Nē,jo nav tādas vienas neapstrīdamas taisnības,katram tā ir sava,vismaz kamēr viņš pats par to ir pārliecināts...:)

Nē - bez tiešiem pierādījumiem viņa "taisnība" ir tikai viedoklis ..

Parasti īstā taisnība pierādās ar laiku.Dažreiz ir vērts nogaidīt.

Tas ir viens un tas pats, gan  taisnība, gan pārliecība katram ir sava, vnk jāprot ieklausīties otrā, un, pat ja otram nav taisnība, gudrākais piekāpsies tieši šajā diskusijā

esmu sapratusi ka taisnība ir relatīvs jēdziens...un kad tev ir taisnība,tas tev vairs nav svarīgi...

Tev varbūt pietiks ar savu pārliecību, bet man jau gan laikam ka ne.

..ir divi viedokļi- mans un nepareizais.... nekas nemainās, jau gadsimtiem ilgi.....

Domāt jau var tā ,bet tikai gala rezultāts pierāda kuram bija taisnība !

Kaut kādām konsekvencēm jau jābūt- ja visiem būs taisnība, tad pat tualetes papīrs paliks nenopirkts- vienmēr kādam šķitīs, ka nav pietiekami labs..

Ja mana pārliecība balstās uz stingra pamatojuma, tad mani neviens nepiespiedīs no tās atkāpties

Un ar ko tad Tavuprāt atšķiras pārliecība no viedokļa?

Jā , pilnīgi pietiek priekš kašķa ...

es uzskatu ka vispirms jauzklausa otra viedoklis

Protams, ka nē. Tas jau nenozīmē, ka pārliecība ir arī taisnība.

Zinot, ka man ir taisnība (tad, kad esmu pārliecināta),...... iekš viena miera, bet otram savu taisnību neuzspiežu, ar laiku sapratīs, bet iespējams, ka neizrādīs....gadās arī tā...

Tikai uzklausot abus viedokļus ir iespējams saprast,kam varētu būt taisnība.Un pat tad gadās,ka tas nav iespējams.

Nekad nestādi sevi augstāk pa otru.

Katram ir sava taisnība,jo citam ir cita pieredze un par gaumi nestrīdas...