Vai sabiedriskais pūlis alkst pēc pastāvīga apmāna ?
11. apr 2011. 11:25
11. apr 2011. 12:2411. apr 2011. 12:2611. apr 2011. 12:29
Dzintars Medenis, Vai Tev nešķiet, ka zīgerists nemaz nebija tik melns, kā viņu mālēja ??? Vai viņu nesāka ēst gan labie, gan kreisie, gan visi tie, kuriem tas varas pīrāgs kārojās, kā arī arī žurnālisti, kuri ar iedzimto skaudību skauda Zīgerista panākumus.
Nelaime bija tikai tā, ka ne mazums tie paši rozīgie viņam pinās apkārt.
Kū kolīte, sev melot nevar, bet citiem drīkst ?
Mārtiņš Mārtiņš,lieli meli ir labi, saldi meli un tie laikam iemidzina modrību ?
Atslegas vārdi: doma23287, psiholoģija4809, daba9251, dzīve38617, attiecības38711
Labākā atbilde
Pūlim, lai tas būtu apmierināts vajag maizi, izpriecas un iespēja kādu nolinčot.
Atbildes (8)
....ir meli, ir lieli meli un statistika...... jo lielāki meli, jo vieglāk noticēt.... maziem meliem īsas kājas........
galvenais nemelot sev un nevainot savās nelaimēs tikai pretējo dzimumu
pūlim varbūt var aizmālēt acis,bet tad,kad tas skar mūs kā indivīdu atsevišķi ,vēlamies atklātu ,godīgu atbildi.
Pēc Zīgerista, pēc Zīgerista un banāniem tas tagad alkst.
nevar taču visu laiku dzīvot ar domu, ka viss ir slikti, šad un tad tak vajag atelpu
nu un ventili arī vajag, kur nolaist tvaiku..
kaut gan pašlaik šķiet, ka tam, kam būtu jābūt par ventili, kalpo par apmānu..un otrādi
tie jau nav pat meli, te jau jāķeras pie dakšām
Pūlis vienmēr ir vadāms un neko citu kā apmānu tas iegūt vispār nevar,jo kopumā pūļa kompotences līmenis nessniedzas tālāk par tirgus cenām un tas nav spējīgs izprast sabiedriski ekonomiskos procesus,tādēļ tas savā izvēlē ir pastarpināti atkarīgs - tātad manipulējams.
Nemācēšu atbildēt, jo esmu ārpus pūļa, bet es nealkstu.
Latvijā sabiedriska pūļa nemaz nav ir tikai atsevišķi indivīdi,kas norakušies katrs savā alā ar domu-gan jau es kaut kā.......kaut mani ar māna un čakarē