Neaizsniedzamības drosme vai slēpti mazvērtības kompleksi?
12. apr 2011. 11:11
Palasot jautājumu atbildes un pielikumus dažkārt uzduries uz tādiem savstarpējiem apvainojumiem(prasti sakot-apdiršanām),ka reālajā dzīvē tas beigtos vai nu zilām acīm vai tiesas prāvām.
redz El Paso,spāņu tulkojumā-Solis,es nebūt neslēpjos aiz aizlienēta profila un no svešvalodas aizņemta profila vārda,bet ne jau par to ir runa manā jautājumā.
Atslegas vārdi: attiecības38711, sabiedrība61
Labākā atbilde
Tāpēc jau ir tāda vide, kā Amigos, vai citas. var paslēpties zem citas identitātes gan tāpēc, lai kādu apvainotu, gan tāpēc, lai aizsargātos pret apvainojumiem. Protams netrūkst visādu ekstraordināru elementu, bet kur viņu netrūkst
Latvijas sabiedrība ir diezgan iesīkstējusi un snobiska, krasā pretrunā esošu viedokli neuzņems uz "urrā". Zināmā mērā, šeit ir arī izmēģinājumu poligons, jo šeit mēs arī veidojam sabiedrības mikromodeli, kas reaģē kā sabiedrība kopumā.
Atbildes (7)
Nav nekā stulbāka kā aizvainot otru , tikai tādēļ , ka tas domā savādāk .
Zila acs būtu tas mazākais,izteiktais ļaunais vārds atgriežas pie cilvēka kā bumerangs un saārda nākotni.
Kompleksi dabas doti ,cīņai par mātīti ,starp tēviniiem,tas pats mātīte ar citām sev līdzīgām cīnas par veselīgāko,spēcīgāko puisi! (slēptā ,vai atklātā formā.) viltīgāk,vai primitīvāk!
Pateicoties šai virtuālajai videi un tādu cilvēku eksistencei,kuru vienīgais pašapliecināšanās veids ir "uzbraukt"publiski-anonīmi, citiem ir iespējams bez maksas izkopt tādu komunikācijas stilu,kas samazina "uzbraukšanas"iespējas līdz minimumam.
Un kas, morālist, ir Tavā gadījumā, drosme vai kompleki!? Ļoti atvainojos, ja Tavs īstais uzvārds ir Spicais!
Pats uzbrūk un tad moralizē? Es neuztveru citādu viedokli kā apvainojumu, bet jā, piekrītu, par viedokļa paušanas formu katram ir jādomā. Nevienu šeit neesmu apvainojusi un neesmu arī saņēmusi apvainojumus. Man amigosā patīk.
Virtuali jau vieglak apdirst vienam otru,pa aci nedabusi,ko lai dara,ka vairums cilveku ir glevuli?