Keyser S. 19. sep 2015. 02:19Un tas tavuprāt norāda uz to, ka šī vārda informatīvo nozīmi ir radījuši Babiloniešu dievi? Saki vai tu zini, kā ir radusies angļu valoda, kuru tu itkā pārvaldi?
Keyser S. 19. sep 2015. 02:17Ja es pareizi sapratu, ka tu uzskati, ka vārdam thanks ir sakne, un tā ir AN?
Vilks V. 19. sep 2015. 02:13Kas tieši?
Tieši sakne AN...
Briti?
Anglo-Sakši vai tie kuri tur dzīvoja PIRMS...?
Dzēsts profils
19. sep 2015. 02:13...SOZE...MAN VĒSTURĒ BIJA...NU GANDRĪZ P;IECNIEKS,TU MANAS JŪTAS LŪDZU NEIZSMĒRĒ GAR rĪGAS VĀRTIEM...NU tU ESI LIELS PUIKA...CERAMS VISU SAPRATĪSI...
Keyser S. 19. sep 2015. 02:12Kā tad ir šīs grāmatas latviskais nosaukums, kur par spriedzi starp spieķiem rakstīts...?
Keyser S. 19. sep 2015. 02:09Kādā vālodā tad tu lasiji Laodzi? Uz šo jautājumu tak var atbildēt 10 sekundēs...ja esi lasījis protams...
Vilks V. 19. sep 2015. 02:08Protams,lasīju latviski...
Kā jebkuram ģeniālam sacerējumam pamatdomu var NOJAUST(sajust)
pilnīgi neatkarīgi no tulkojuma kvalitātes...
Piemēram,par to riteni ar divpadsmit spieķiem...
Manuprāt-ģeniāli!
Mēģināšu savu interpretāciju,jo hieroglifiem piemīt dažādas traktējumu iespējas...
Bet doma paliek...
"Ratu ritenim ir divpadsmit spieķu,ir nebūtisks spieķu skaits,būtisks ir
tas netveramais,vārdos neizsakāmais ,kas ritenim ritot-sakrājas
spieķu starpā.."
Keyser S. 19. sep 2015. 02:08Izskatās, ka lai izkļūtu no sava baltā zirga ar ausgtu enerģētisko uzdevumu apskāviena, tev tagad intensīvi jāmeklē informācija internetā...
Keyser S. 19. sep 2015. 02:05Pievērs uzmanību vārdiem - kas tieši, un tieši arī pastāsti, ja reiz pats satāstiji, kas tas ir tavs viedoklis. Vai arī tu vairs nespēj noformulēt viedokli, par kuru pats rakstīji, vakar 15:52...?
Keyser S. 19. sep 2015. 02:02Uzdošu vēlreiz jautājumu, nu kura tu nemākulīgi centies izvairīties...ceru tu viņu saproti!
Pastāsti, kas tieši tev liek domāt, ka vārda -thanks- informatīvā nozīme ir meklējama Babiloniešu dievu sarakstā, un kādēļ tu uzskati, ka cilvēki, kuru dzimtā valoda ir angļu, šo vārda patieso informatīvo nozīmi nesaprot, atšķirībā no tevis?
Keyser S. 19. sep 2015. 02:00Nu pastāsti, kā ir cēlušies briti?
Dzēsts profils
19. sep 2015. 02:00...Soze...es zinu kas Tu esi,bet ja Tu Pelēcim..uzdosi grūtus jautājumus...pats nonāksi vakumā...runā,bet domā... bet man gan viss iznāk Otrādāk....
Keyser S. 19. sep 2015. 01:59Teikumi neietver sevī enerģiju. Tos tiem pieškir cilvēks, kas uzraksta vai izrunā šos teikumus.
Vilks V. 19. sep 2015. 01:59Padalīšos,kāpēc ne?
Domāju,ka tas nevienam nav noslēpums,kā radušās daudzas Evropas tautas...
Babiloniešu dievu sarkstu var atrast tajā pašā Wiki.
AN vai ANU...Izvēlies pats.
Keyser S. 19. sep 2015. 01:56Kādā valodā tu lasīji šo autoru? Ja šis ir vienīgais autors no tevis pieminētajiem, kuru esi lasījis, kādēļ pieminēji pārējos? Lai izskatītos niknāk?
Keyser S. 19. sep 2015. 01:52Ja nav sarežģīti, padalies ar savu subjektīvo viedokli. Pastāsti, kas tieši tev liek domāt, ka vārda -thanks- informatīvā nozīme ir meklējama Babiloniešu dievu sarakstā, un kādēļ tu uzskati, ka cilvēki, kuru dzimtā valoda ir angļu, šo vārda patieso informatīvo nozīmi nesaprot, atšķirībā no tevis?
Dzēsts profils
19. sep 2015. 01:52...nu kāpēc esmu visu laiku trešais...davaij...es jums abiem sadošu pa muti...bet tad jūs abi draudzīgi varēssiet mesties man virsū...
Vilks V. 19. sep 2015. 01:47Lao Dzi-Dao De Dzin
(Piedod...transkripcija ir apšaubāma...)
Vilks V. 19. sep 2015. 01:46Soze...
Tu skaties augšup....
vai ...
Tu lūdz?
Kurā no šiem teikumiem ir lielāks enerģijas potenciāls?
