Gaidībās...

Spīts var pacelt ...vai spīts var iedzīt vēl lielākā postā...Gavenais izvērtēt situāciju,vai to vajag tik uzdkatāmi demonstrēt apkārtējiem un vai ir to vērts piesist kārtējo reiz to kāju stiprāk pie zemes un nelokāmi palikt pie sava   IlPat iespējams nerodas nekāda nojausma ,ka nevienmēr pašai ir taisnība..spriedumi par lietām uzliek klapes uz acīm un steigšus dzenā pa šauro tuneli. Vai nelokāmība ir vērtība? ARĪ ne visos  un ne konkrēti šajā gadījumā

     Bez tam, Gunar, lai cik nepopulāri tas izskan šajā vietnē, es necienu nevienu, kurš iesaistās tās, sevis pašas izdomātā tēla- anugas (Ilgas tantes) ierakstos; jo cilvēks, kurš pats iekomentē sevi- tad---->atbild sev + uzliek to sūkājamo , ir garīgi slims. Zinu: pret slimajiem jāizturas saudzīgi. Bet šī, sasirgusī, ir ļauna, un tad ir pagrūti viņas diagonozi pieņemt saudzīgi. Un tas, sevis publicētais veidols, tie siekalaini atņirgtie zobi- tas viss, kā viņa atrāda sevi, rada atsitienu arī pret tiem, kas šai slimajai glaimo, joprojām.
    Esmu pateikusi visu. Šobrīd.

Par spītību: pārītis ieiet ezerā peldēties un sastrīdās. Daiļava savu džentelmeni nosauc par utu bungu. Sis saņem savas dāmas galvu pagŗūž  zem ūdens, lai viņa pieturēt muti. Bet šai situācijā viņa izbāž no ūdens roku un izrāda kustību, ka viņš ir gnīda,(viņš viņu slīcina,bet spītībai neko nepadarīsi)  

    19:35- Jā. Cilvēku, kas rakstīja neliekuļojot un neizliekoties, te praktiski palicis pāris. Paputējis- tas vēl ir maigi teikts. Tukšs, garlaicīgs un lēts- precīzāk. Loģiski, ka skumji. Bet- uz vietas jau nestāv nekur - nekas.

      Man šķiet- pietiek par šo, saistītu ar Frēzijasbrillēm; tāpat katrs paliks pie savām domām- savas jeb sev tuvu/zināmu cilvēku diktētas; tēma "Spītība" skatāma daudz plašākā un saistošākā kontekstā.
      Lai tālāk tā, Gunar, risinās tā- daudz saistošāk!   

Jāpaliek pie viena, cik cilvēku tik taisnību!  Drusku skumji, ka Amigos jau stipri paputējis.

atv.!- kļūda: *Frēzijprāt

    Nelokamība savā pārliecībā- tā, Gunar, manuprāt, ir VĒRTĪBA; bijusi un būs vērtība-   visos laikos.
    Nejauksim jēdzienus.
    Ieciklēšanās tikai un vienīgi savā viedoklī, citus vispār nesadzirdot!, balstīšanās tikai un vienīgi uz saviem pieņēmumiem un izsecinājumiem, izslēdzot jebkādas diskusijas (t.i.- citas domas/uzskatus), tas īsti gan neizklausās pēc tā dižā veiksminieces stāsta (atvainojos, ja kļūdos!); un, savukārt, priecājos- ja tas patiešām ir tā!

    Tikpat un vēl- 100x vairāk!- esmu laimīga un lepna (jā!) par saviem Bērniem, kas visu panākuši tikai un vienīgi saviem spēkiem, un- panākuši patiešām daudz! Ir Cilvēki ar lielo "C", pie tam- bez tik, Rēzijprāt, nozīmīgā dienesta  (it kā citu dzīvesskolu būtu maz!; dažbrīd- pat daudz par daudz!).

    Ingrida, manuprāt,  tā būtu cien.Frēzija, kura  ir nelokāma savā pārliecībā dažādos jautājumos. Bet viņa ir pieskaitāma pie veiksminiecēm, tātad kaut kas neštimē! Tā nav ceitpaurība!  

Sjii bildiite jau piegriezusies...

     Es varu izteikt tikai un vienīgi savu viedokli:
Spītība, lai kādos vārdos to sauktu (iecirtība, neliekšanās; sava ceļa iešana, sakņota parliecībā.... u.tml.) ir vienīgais ceļš, kas dažubrīd akceptējams. Dažubrīd, Gunar. Un es te galīgi nerunāju par ietiepīgu ieciklēšanos, lai par varītēm panāktu savu. Lai nodemonstrētu savu "es".
     Ne jausmas, ar kādu jēgu/nozīmi tapa Tavs ieraksts. Ja ko publicē, esi tik labs, paskaidro tiem, kas ir nost no Tevis paustā, ko tieši vēlējies ar to pateikt  
(reiz jau minēju:  Tu esi labs cilvēks, nenoliedzami!; bet arī laba cilvēka teiktajam jābūt daudz-maz saprotamam) ..

     Mierīgu vakaru! Jaukas brīvdienas!  

Bet vienu zinu droši    -peļķēs zivju nav !

    Bijis es labāks makšķernieks, varbūt būtu izglābis  

Žēl meitenes  

To lielo zivi vēl vēlāk  

Uzrakstu bildē pamanīju pēc vairākām minūtēm  

Es esmu ļoti slikts makšķernieks  

        un ....  

Ukainas Ģenerālprokurors iesniedzis apsūdzību pret Baidena kungu,jo naticis informēts par mantojumiem,iejaukušies gan no Holiwudas,gan pats Snowdens personīgi,nav bijusi pieejama tiešā informācija.