Es   arī pēdējā laikā ar iecietību esmu bieži saskārusies. Citi piecieš manus netikumus!Taču mūs visus kaads mazliet piecieš. Taču cik tālu var pieciest, nu kaziņas un mīlēšanās publiski gan nav pieļaujama, bet ko raada pa televizoru es ar nespēju izturēt!Man patīk ziņas un kautkas romantisks, bet vardarbība un publiska plikuma izrādīšana gan nav pieļaujama. Un kādas multenes rāda bērniem?
Patiešām ievērosim 10 baušļus, kas attiecas ne tikai uz mums , bet arī visu veidu mēdijiem!

Dievs ienīst grēku, bet mīl grēcinieku, mēs cilvēki mīlam grēku un ienīstam grēciniekus.Kāds ienīst homoseksuāļus, kāds slepkavu, kāds savu māti , vai tēvu.Kāpēc tā notiek. Tāpēc , ka cilvēks izdomāja savu vērtību sistēmu un Dieva doto atmeta un lūk rezultāts.Ja ikviens cilvēks uz pasaules akceptētu un censtos ievērot  kaut vai 10 baušļus tad viss būtu kārtībā. Bet tā ir utopija.

Labi. Pārliecināji! Nebūsim toleranti! Ko iesaki? Šaujam tak viņus nost! Varbūt uzrīdam pūli un nomētājam ar akmeņiem? Arī variants!

Citu cilvēku tiesības.Cilvēks ar savu kaziņu pastaigājas pa ielu un arī mīlējas tur pat.Manas tiesības.Vai ar savu zārciņu, ja nekrofils.Arī cilvēku tiesības.
Ir valstis, kur par to krimināli soda , pie mums atļauj, te es nedomāju savus iepriekšminētos piemērus. Krimināllikums arī ir cilvēku izdomāts, kas balstīts uz nezin ko.

Es jau teicu, ka morāle pārāk nekonkrēts jēdziens, atkāpos no tā tāpēc un paliku tikai pie diviem punktiem - lai nav krimināli sodāma darbība un lai nepārkāpj citu cilvēku tiesības. Līdz ar to automātiski atkrita pedofilija - gan no krimināllikuma viedokļa, gan no citu (bērnu) tiesību viedokļa. Bet, piemēram, tos pašus homoseksuāļus toties uztveru toleranti - BET atkal jau, ar noteikumu, ka viņi neskrien pa ielu puspliki un negriež apakšveļu ap galvu - jo ar šādu rīcību viņi aizvaino manas jūtas un tas nav smuki!

Tolerance.Tolerancei nav robežas, jo tās robežas nosprauž cilvēks, kuram nav robežu.Paskaties kriminālās ziņas.

Morāle.Pēc kad tad mērīsi morāli, kur ņemsi mērauklu. Jo mums katram ir sava morāles mēraukla, un tad pedofils teiks , ka viņš ir normāls, jo viņa morāles mēraukla ir tāda.

Kāpēc tad liekuļi? Jebkurai tolerancei ir robežas. Nav jābūt tolerantiem pret krimināli sodāmu rīcību, pret amorālu arī ne. Labi, morāle jau atkal tāds diskutējams, jautājums, nekur jau nav strikti definēts, kas ir morāli un kas amorāli. Bet būtība ir tāda - iecietīga attieksme pret atšķirīgo, ja tas nav krimināli sodāmi un nepārkāpj apkārtējo tiesības. Pedofili atkrīt kā suga - nav un nevar būt pieņemami sabiedrībā.

Iecietīgs pret ko, ja tavu tuvāko fiziski iznīcina diez vai būsi iecietīga, ja morāli iznīcina varbūt būsi iecietīga.
Tolerants - ja piemēram pedofiliem ļauj brīvi pārvietoties pa pilsētu un tas mūs personīgi neskar , mēs esam pret to toleranti, ja viņš seksuāli izmantos tavu bērnu , tava tolerance pazudīs un tu negribēsi lai viņš staigā brīvi pa pilsētu.
Tad kad mūs tas personīgi neskar mēs esam gan toleranti , gan iecietīgi, bet tiklīdz mūs tas skar personīgi pazūd tolerance un iecietība.Tas norāda , ka mēs cilvēki esam liekuļi.

Es gribētu atvainoties par vārdiņu šis.Domāts bija tas.

Atkarīgs jau, kādā jomā tā iecietība un tolerance izpaužas. Tiesības netraucēti dzīvot sabiedrībā ir visiem - arī vājākajiem, muļķākajiem un pielāgoties nespējīgajiem. Kaut ko dižu karjeras jomā viņiem, protams, nesasniegt - nu nevar neatbilstošā amatā aiz žēluma un līdzcietības vai citām uz iecietību balstītām jūtām bīdīt.
Bet "ēst" nost kā cilvēkus? Nicināt, izstumt, kaut kā citādi diskriminēt? Nu, nedomāju vis!

Fiziski jau to var izdarīt,bet intelekta attīstība ir paša rokās.ES parasti pati atkāpjos augstāka intelekta priekšā.Un labrāt uzklausu šī cilvēka domas.