Līdzsvars=Harmonija!

Doma pareizā virzienā,
tik nepiepūlies!
Nevajag uzrakt cēloņus un sekas
/piepildi lemto/

mili vai nemili vienalga tiksimies elle

par maz savam dupsim laid vaļu, vairāk ļauj lai ecē, nekas nesāpēs

Man Tev jāpiekrīt, Piena Ragana, jo es domāju līdzīgi.

...mans uzskats... ka cilvēki pārkāpj 1. bausli... tev nebūs pielūgt viltus, elkdievus /precīzi neatceros/ ... cilvēki pielūdz savus priekšstatus vai koncepcijas par Dievu... tāpēc rodas šis pašapmāns...
Bet par to slimošanu... cilvēki īpaši nepūlas būt veseli, jo savādāk šos neviens nežēlos...

Anna- Tu esi ļoti gudra!   Es domāju, ka Tev ir pilnīga taisnība!

Labs citāts, Piena Ragana
Man kā nekriškānam , arī Dieva piesaukšana visur neliekas pareiza. Bet par psihosomatiku esmu piedomājusi visus savus darba gadus. Ļoti daudzi cilvēki tikai domā, ka ir slimi, izjūt simptomus, bez klīniskas atradnes. Viņi ir slimi un nav simulanti, tikai etioloģiskais faktoes nav orgāna, bet gan galvā.

Dievs nav jāpiesauc... neviens neatnāks un neko neizlabos... brīnumi jārada pašam/i...

Nestāsti Dievam, ka tev ir problēmas. Stāsti savām problēmām, ka tev ir Dievs.
/Jānis Vanags/

...manā skatījumā... šī skaitīšana un visādi citādi atkārtošanas vārdi ir vien papagaiļa pātarošana, tas tikai notrulina prātu... atzīstu tikai vienā gadījumā mantru, lūgsnu utt. skaitīšanu, ja vajag prātu nomierināt, apklusināt, bet ne dzīves kvalitātes uzlabošanā...tad vajag reālas darbības...

Vai Dievs vienmēr jāpiesauc? Bet tā ir individuāla būšana. Es skaitu pie sevis " Viss būs labi, viss būs labi..." un ir arī.

.;es ieslédu "auto-pilotu"!

...ir gan jāsarunājas ar savu ķermeni, jo pats vien esi tās valdnieks... bet cik daudz to dara... tāpēc notiek ķermeņa revolūcijas...

es ar tà daru,pat riita ûdens malku,aizvedu,kur vajag,pie vietas

Zināšana un redzēšana ir apziņas stāvokļi. Zināšana ir dzīvesprieks. Zināšana ir visu parādību būtības sapratne, intuitīva uztvere - saplūsme ar realitāti. Zināšana ir apziņas spēja uztvert Īstenību.
Zināšanas ir faktos pārveidotu ietekmju kopsakarību sapratne.
Zināšanas ir Gara maize. Zināšanas ir apzinātas un izprastas novērojumu sakarības. Īstās zināšanas ir iepriekšējo paaudžu uzvedības pieredze, kritēriji. Zināšanas ir novērojumu prioritātes un vērtējumu kritēriji. Zināšanas ir Vienotās Realitātes mainīgo stāvokļu sakarību bezgalīgo cēloņu un to diferencēto seku saistības fiksācija struktūrā.
Zināšanas ir saprastas faktu sakarības.
Zināšanu iegūšana ir novērojumu uzkrāšana un to savstarpējo sakarību izpratnes veidošana.

kāda atšķirība starp definīcijām???

Man prieks, ka radusies diskusija. Starp citu, ir arī pie RSU atvērta Psihosomatikas katedra. Sauc viņu drusku savādāk, bet darba lauks  ir ķermeņa saslimšanas, ko radījušas kādas psiholoģiskas problēmas. Un tur nu zāļu ripas ne vienmēr ir īstās. Ārstē ar sarunu un cilvēks jau var arī sarunāties ar savu ķermeni.

Nēēē..tomēr ir starpība starp zināšanām, kas ir kaut kādu faktu kopums, un zināšanu- kas ir vārdos nedefinējama apjausma...
Un zināt manipulatīvos ceļus es gribu

zināšanas netrennē neko, bet gan ļauj orientēties pasaulē, kurā dzīvojam... ne visas zināšanas ir praktiski pielietojamas...

....man jau nez kāpēc liekas,ka zināšanas bez pratiskas pielietojuma ir tiai pelēko šūnu trenēšana....

kāpēc? tu tak zini daudz ko nevis tikai kaut ko vienu....