Jan. S. 29 февраля 2012 10:37

"Мы, нам ... человек - существо социальное". Опять фигня человека, социальное "мы, нас" ставящего выше противоположного скрытого "я". Но наивно даже предполагать, что такова и есть установка социума у говорящего и не ширма для другого. Мозг человека развился отнюдь не благодаря его принадлежности к социуму. А в борьбе с ним, путём социальных построений антисоциальных группировок. Для развитого социума много мозгов не нужно, достаточно чего-нить ... как у насекомых. Все разговоры об социуме у человека - примыкание к группе антисоциальных, себе подобных существ. Где упрощённые, не глубокие "социальные" разговоры приобщают к общему, более сложному, чем социум,  антисоциальному поведению. Все разговоры, о всеобщем добре, толерантности и т.д. утопии узости взглядов. Да и что мне вам об этом говорить. Вы сами это знаете, только болтаете об ином.   Удобства в группе, приспособление к ней ... есть противостояние другим группам. даже в религиях, даже в вопросах клятвы Гиппократа! Только кому это интересно ... из удобно устроившихся в антисоциальном социуме, стремящимся к глобальности?  

Удалённый пользователь 29 февраля 2012 10:34

Иннка Картинка 01:10 ! А вам не встречались особи,которые сами творят иллюзии,додумывая себе в угоду,какие-то мимолетные фразы,поступки,которые объясняют так как приятнее себе самому и не желают принимать реальность ни под каким соусом ?

Jan. S. 29 февраля 2012 09:53

Мне наплевать какой национальности здесь народ собирается ... вы зря раскручиваете эту тему. Я лишь сказал то, что я сказал. Я не выясняю отношения, меня претит, когда их начинают выяснять другие. У меня нет отношений к никам. Это мои оправдания, и мои взгляды ... что до моих слов ... зря не обращаете внимание. Вы белиберду написали в шапке блога. Фиг знает ... недосказанность там ... из рваного предложения. Но цельной мысль ту назвать нельзя. Её вообще нет. Тут учителем быть не нужно, что бы не прочитать невозможное для прочтения. В остальном ... вы ведь нормально пишите ... вроде как. Или мне это только кажется?  

Удалённый пользователь 29 февраля 2012 09:51

Совершенно согласен.
Видеть и понимать реальность нам мешают: 1.Иллюзия собственной одаренности и исключительности; 2) Что бы избежать психологического диссонанса нам необходимо привести "непонятное" к  уровню собственного понимания - для этого мы упрщаем, обобщаем и создаем штампы. 3) Что не вмещается в рамки нашего понимания -осуждаем. 4) Комплексы. Мы боимся показаться глупыми, быть осужденными и осмеянными за это обществом, внимание которого нам важно, ибо человек - существо социальное.

Всегда найдуться люди, умнее нас. Прежде чем осуждать, всегда надо иметь здравую долю скепсиса в отношении своего понимания происходящего. Будьте кретичнее к себе и толерантнее к окружающим, и будет вам счастье. :)

zinaida k. 29 февраля 2012 09:39

Я противник всех татуировок ,особенно для детей .

Удалённый пользователь 29 февраля 2012 09:24

Спасибо Jelena Кrajeva!
Дети, животные, природа - самый большой позитив.


к записи «Детский позитив.»
Удалённый пользователь 29 февраля 2012 09:19



к записи «Не ангел...»
viktors v. 29 февраля 2012 09:01

ты не ангел но для меня но для меня ты стала святой
тыне ангел новидел я но видел я твой свет неземной\
ты не ангел нодля меня  но для меня сошла ты с небес

к записи «Не ангел...»
Jan. S. 29 февраля 2012 02:54

Бандерлоги ... научившиеся пользоваться контрацептивами!  

Jan. S. 29 февраля 2012 02:48

            Надуманная фигня, все эти теории о проекциях. Некая защита того общества без знаний, которое и создаёт все эти проекции, но сваливает всё на индивидуальности.
            Автор наверное сподвижник теорий Фрейда и разбирается в этом? Сомневаюсь ... скорее ... автор - сподвижник того, что ему нравится, без всяких знаний по данному вопросу. И статейка ему нравится, потому как видит в ней защиту своей глупости, вряд ли большее!
           Хотя ... если автор оч умён, и не врёт ... то наверное спроецирует мою ругань на меня обратно! Большего, он ведь в этом, моём,  не увидит своим "умом"!  Хотелось бы  послушать ... его знания по вопросу своей псих. безграмотности но спроецированной!    

Jan. S. 29 февраля 2012 02:31

Здесь сарказм ... над вами, а не обзывание людей! Или ... сарказм тоже в запрете?

Jan. S. 29 февраля 2012 02:27

Интересно ... негры татушки делают?  

Jan. S. 29 февраля 2012 02:22

Господь ... это ты ... накормил 5000чел.  5 хлебами и 2 рыбами ... я тя узнал! Признавайся, шо это ты!  

Ljusik L. 29 февраля 2012 01:20

С каждым может случиться...

Удалённый пользователь 29 февраля 2012 01:10

Так под ноги и смотреть надо,а не в облаках витать.

Ljusik L. 29 февраля 2012 01:00

О!... Если б знать, где упадешь!....

Serый К. 29 февраля 2012 00:59

Надо выпить для храбрости и пусть все остальные тебя начинают бояться!

Удалённый пользователь 29 февраля 2012 00:57

Да нет,иллюзии.А психологи на этом деньги зарабатывают.

Ljusik L. 29 февраля 2012 00:55

Кто? Психологи?

Удалённый пользователь 29 февраля 2012 00:53

Да есть ещё много и много причин.Но лучше от них избавляться.Меньше разочарований и не надо тратиться на психологов. Ведь они порой виной всех наших бед.

Авторизация

Войти