Удалённый пользователь 29 февраля 2012 11:11

значит я не советская

Удалённый пользователь 29 февраля 2012 11:11

мое по древне гречески

Удалённый пользователь 29 февраля 2012 11:10

Удалённый пользователь 29 февраля 2012 11:09

к записи «Детский позитив.»
Удалённый пользователь 29 февраля 2012 11:09

    

Удалённый пользователь 29 февраля 2012 11:08

так не надо быть серым

Monika E. 29 февраля 2012 11:08

Gold Fish, Rita Aivita

к записи «Не ангел...»
Удалённый пользователь 29 февраля 2012 11:07

к записи «Не ангел...»
Удалённый пользователь 29 февраля 2012 11:06

                

Удалённый пользователь 29 февраля 2012 11:05

    

Удалённый пользователь 29 февраля 2012 11:05

да это точно

Золотая р. 29 февраля 2012 11:04

к записи «Не ангел...»
Monika E. 29 февраля 2012 10:57

Удалённый пользователь 29 февраля 2012 10:47

delfina del Её блог (5)
Но кто же эта «серая масса» на самом деле?

Мы!  

Удалённый пользователь 29 февраля 2012 10:37

Урра ! Февраль заканчивается !

Jan. S. 29 февраля 2012 10:37

"Мы, нам ... человек - существо социальное". Опять фигня человека, социальное "мы, нас" ставящего выше противоположного скрытого "я". Но наивно даже предполагать, что такова и есть установка социума у говорящего и не ширма для другого. Мозг человека развился отнюдь не благодаря его принадлежности к социуму. А в борьбе с ним, путём социальных построений антисоциальных группировок. Для развитого социума много мозгов не нужно, достаточно чего-нить ... как у насекомых. Все разговоры об социуме у человека - примыкание к группе антисоциальных, себе подобных существ. Где упрощённые, не глубокие "социальные" разговоры приобщают к общему, более сложному, чем социум,  антисоциальному поведению. Все разговоры, о всеобщем добре, толерантности и т.д. утопии узости взглядов. Да и что мне вам об этом говорить. Вы сами это знаете, только болтаете об ином.   Удобства в группе, приспособление к ней ... есть противостояние другим группам. даже в религиях, даже в вопросах клятвы Гиппократа! Только кому это интересно ... из удобно устроившихся в антисоциальном социуме, стремящимся к глобальности?  

Удалённый пользователь 29 февраля 2012 10:34

Иннка Картинка 01:10 ! А вам не встречались особи,которые сами творят иллюзии,додумывая себе в угоду,какие-то мимолетные фразы,поступки,которые объясняют так как приятнее себе самому и не желают принимать реальность ни под каким соусом ?

Jan. S. 29 февраля 2012 09:53

Мне наплевать какой национальности здесь народ собирается ... вы зря раскручиваете эту тему. Я лишь сказал то, что я сказал. Я не выясняю отношения, меня претит, когда их начинают выяснять другие. У меня нет отношений к никам. Это мои оправдания, и мои взгляды ... что до моих слов ... зря не обращаете внимание. Вы белиберду написали в шапке блога. Фиг знает ... недосказанность там ... из рваного предложения. Но цельной мысль ту назвать нельзя. Её вообще нет. Тут учителем быть не нужно, что бы не прочитать невозможное для прочтения. В остальном ... вы ведь нормально пишите ... вроде как. Или мне это только кажется?  

Удалённый пользователь 29 февраля 2012 09:51

Совершенно согласен.
Видеть и понимать реальность нам мешают: 1.Иллюзия собственной одаренности и исключительности; 2) Что бы избежать психологического диссонанса нам необходимо привести "непонятное" к  уровню собственного понимания - для этого мы упрщаем, обобщаем и создаем штампы. 3) Что не вмещается в рамки нашего понимания -осуждаем. 4) Комплексы. Мы боимся показаться глупыми, быть осужденными и осмеянными за это обществом, внимание которого нам важно, ибо человек - существо социальное.

Всегда найдуться люди, умнее нас. Прежде чем осуждать, всегда надо иметь здравую долю скепсиса в отношении своего понимания происходящего. Будьте кретичнее к себе и толерантнее к окружающим, и будет вам счастье. :)

zinaida k. 29 февраля 2012 09:39

Я противник всех татуировок ,особенно для детей .

Авторизация