так ... в продолжении темы.  

И теперь вопрос: насколько правильным может быть наше восприятие, если оно основывается не на анализе факта, а на " первых впечатлениях"!?

А кто сказал, что заложенные наработки в формировании впечатлений не имеют анализа ... глубокого или поверхностного, полученного в детстве или вот только что ... наработанных другими за тысячелетия или рождёнными сейчас? И кто сказал, что "впечатление первое" и первично? Кто сказал, что человек  впитывает эмоции, а не анализ? Если говорить вообще, о деятельности мозга ... то скорее ... "натоптанные дороги" в связях нейронов приводят к деградации других возможных связей ... и отмиранию бездействующих нейронов. С другой стороны ... повреждение неких "камушков в строении дороги" не приводит к изменению общего пути связей, его главной нити. Смерть, в итоге, этой нити и есть аналог человеческого социума, его "значимости", и его заблудшей жизни. Мне кажется ... разговор о "старой деве" (о присущем, конечно не нам ... а только идиотам ) лежит в этой плоскости, а не Фрейда. Фрейд лишь, раскрывает дорожки общества, его "хихикающих" штампов идиотов, а не строение индивида. Хотя "фокусы" с вытаскиванием всяких удивительных фобий в угоду голодной публике и грязи из сексуального, впечатляет своею неожиданностью   ... и скрывает истинную зависимость "фокусника", и его "фокусов" для публики, защищая невосприятие  психологами, и объяснений для низкого сознания коллективного. Ну не могут психологи и "передовики" общественного, выйти из фронтальной личности ... это разрушит мифы об господствующем сейчас социуме и его штампов ... в культе личности.  

О социуме ...

....Был! И для тебя тоже! .. если б не было ты бы здесь не ошивался!

как бы при этом не выплеснуть младенца!

А был ли мальчик?  

...про ЗА ЖИЗНЬ,
Только как бы при этом не выплеснуть младенца!
Приятно было пообщаться! Спокойной ночи!   

А то хана социуму.

Типа ... Гитлер капут? И шо?   Эт должно быть страшным?  

Думаете исправлять броситься? Нет жеж.

Енто у вас, простое обустройство социума. Вот и мысли гложут о всеобщем благе и правилах поведения. Ведь всё так просто!  

«Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить».

И чего в этом притягательного? Упрощает всё до идиотизма ... где главврач о всех судит?

Люсик
И не про ЗДЕСЬ, а про ЗА ЖИЗНЬ,

  Ян. Испугал словечком...   У  нас реально фобий должно быть больше, чем здравого. А то хана социуму.   

Так и я в общем!

Люсииик, я опять не о Вас, я в общем.

Mo destY 23:35
Думаете исправлять броситься? Нет жеж.

А кто здесь кого исправлять не собирается... Не наше это дело! Во всяком случае не мое и не здесь..

Он -то по твоему  и по правде устроен.

А ну тя ... балаболка ... как и все ... социопатофобы!  

А на фига Гитлеру проецировать? Он -то по твоему  и по правде устроен.

   Ёпрст! Здравствуй,Ян! Опяяяяяяять за старое!.   Ну наконец-то.
Согласна, субъективная важнее потому как ближе к телу.   
Но иллюзия именно так оформлена по определению. Правильно было бы трансформированное, ну а мы как проще.

А у вас ведь лейбматив- хочешь знать. что в тебе плохого или не восполненного, приглядись к тому, что во всех не нравится.   Ну и поймёт тот, кто пригляделся. Думаете исправлять броситься? Нет жеж.

Тоже ... неожиданно от Модести.   Жаба душит неустроенности в обществе ... типа Краевой?   Представь, Модесте ... 40-ой год. чичас. Гитлер у власти ... действительно, что человеку может не нравиться во всём его окружении ЛЮДЕЙ? Добрейшие люди все ... разве нет? И доХтора, кнечно ... в помощь людям даны, обустроится в ёбществе доброты и сцобустроенности!  

Неправильное восприятие  объективной действительности

Человек не в праве рассуждать об объективной деятельности ... нет такой у человека или людей!   Авторитеты есть ... но отдавать свою голову за их "объективность" ... только идиоты могут, очень глупые с вселившимися маниями.  

Александр Ткачёв 18:30

Вопрос стоял - социален ли человек. Я вам ответил, человек социален - как животное, и антисоциален как человек. Мне наплевать на разборки моей личности, на её возвышенность или приниженность, это ваше ущмлённое чем-то, что-то говорит. Но коль здесь вопросы не обо мне решаются и не о вас, то  касаемо моей личности, затронутой вами  ... вы свой вопрос раскрываете через себя, в том числе и себя через Фрейда. Вы меня вообще не знаете но вам очень хочется человека приобщить к вашей социальной деятельности ... типа меня ... но и это ваш миф, ставящий палки в колёса творчеству и творческим людям. Вот и весь ваш "социум" слабака, к которому прижимаете здесь ногтём! Повторюсь ... антисоциальность человеку не менее присуща ... она, пока что ... довлеет над всем.
    Мне кнечно жаль, что авторы топиков переходят на личности ... как постулату своего "социального Мы, или Я "   ... укажите мне пример социального поведение, хоть какой - нить ... я укажу его антисоциальность. Вот и все дела ... без натяжек кажущегося в болтовне и мыслях!  

Прочитав статью, я бы не выбрала слово иллюзия, как ключевое. Проекция-это не иллюзия.  Иллюзий множество  и у каждой свой механизм возникновения.
Неправильное восприятие  объективной действительности, если про иллюзию, происходит под влиянием личностного развития каждого человека : установок ( поэтому уже ничего первичного и нет), смысловых образований, «картины мира» или социума.  ДоХторы по изменению особенностей восприятия иллюзий могут кстати, определить  характеристики и качества человека —  характер и тип личности, статус и самооценку, патологические изменения, подверженность внушению.  Но ведь это доктора.
А у вас ведь лейбматив- хочешь знать. что в тебе плохого или не восполненного, приглядись к тому, что во всех не нравится.   Ну и поймёт тот, кто пригляделся. Думаете исправлять броситься? Нет жеж.

Так мы вроде об иллюзиях говорим...т.е. как они получаются.