О наших "дорогих" иллюзиях.
28 февраля 2012 23:28
Часто мы принимаем за действительность то, что нам кажется является "действительностью".
Мы приписываем другим мысли и желания, мотивы и поступки, при этом редко задумываясь о том, что на самом деле применяем механизм психологической защиты, которая называется проекцией. Проекция - это такая форма психологической защиты, при которой неосознаваемые личностные качества, потребности, влечения, черты характера, проецируются на других людей
К примеру Проекция вытесненных в бессознательное сексуальных влечений может проявиться в ханжестве, которое наблюдается у старых дев.Они действительно не испытывают сексуальных потребностей, но зато подозревают в этом каждого. И совершенно безразлично, как оденется девушка: в платье с большим декольте или с воротником под горло, проецирующий увидит в этом падение нравов. Если будет большое декольте, последует реплика: «Вырядилась! Один секс на уме!». Если воротник будет под горлышко, замечание будет следующее: «Вырядилась скромницей! Как будто я не знаю, что у нее один секс на уме!».
Вытесненное стремление проявляется в обвинении во властолюбии окружающих.
Исходя из того как человек ругает другого, можно понять, что он из себя представляет. И если вы ругаете кого-то, подумайте, не относится ли это к вам.
В некоторых народных пословицах отражён механизм проекции: «У кого что болит, тот о том и говорит», «На воре шапка горит».
Механизмам проекции влияет на то на что именно направленно наше внимание. Если перефразировать вышеприведенную пословицу, то получится, что у кого что болит, тот то и видит.
Вот пример беседы двух преподавателей 30 лет. Она, старая дева, с вытесненными сексуальными влечениями возмущалась тем, что студенты на нее бросают нескромные взгляды. Он, красивый мужчина, счастливый в браке, ответил, что в его группах не было ни одной студентки, которая проявила бы к нему сексуальный интерес.
Проекционные механизмы отражены и в известном: «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить».
Прежде чем критиковать других или обвинять их в чем-нибудь, подумай, нет ли этого качества у тебя, и «вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучек из глаза брата твоего».
И...как пример:
Комментарии (67)
- Сортировать:
- новые в начале
- новые в конце
Удалённый пользователь
29 февраля 2012 22:54Не, кстати, душевно больные искренне верят в то, что говорят. У них всё реальная неиллюзия. Не наговаривайте.
Удалённый пользователь
29 февраля 2012 22:49 А вот Jelena Кrajeva 21:28
Почему опять?
И неплохо, кстати, когда сам в некоторых случаях себе хоть чуть цензор между делом. ОТК - неплохая весЧ. На этом не по теме заканчиваю.
Ljusik L. 29 февраля 2012 22:48Сплетни - это когда намеренно искажаешь истину, либо не слишком заботясь о достоверности фактов, переносишь дальше по кругу. А вербальные иллюзии - тут уже психушкой попахивает...
Удалённый пользователь
29 февраля 2012 22:44Это сплетни, Люсик, банальные сплетни. если только не в научных кругах.
Ljusik L. 29 февраля 2012 22:38Снежана Денисовна! Пошто Вы Елену обидели. Ай-яй-яй!
Вообще-то вербальные иллюзии - это искаженное восприятие слов, когда своей головой надуманное. выдают за кем-то сказанное!
Удалённый пользователь
29 февраля 2012 21:57Снежана Денисовна 21:35
Треск - это наиболее примитивное и поэтому легкое восприятие ! Так ,давайте просто трещать...А живем мы все же в реальности и куда от нее деться ?
Снежана Д. 29 февраля 2012 21:35Мы все в иллюзии. Реальность - это пустота .
Мы все не свободны и все относительны.
Цензор - внутреннее принятие или неприятие .
Снежана Д. 29 февраля 2012 21:30Мо -
Треск наше все!
Удалённый пользователь
29 февраля 2012 21:28Mo destY 21:11
Опять иллюзию за реальность пытаетесь выдать ? В чем цензура ? И кто является вашим цензором,быть может вы сами ?
Удалённый пользователь
29 февраля 2012 21:23А вербальная иллюзия- это когда мы трещим, думая, что со знанием темы.
Снежана Д. 29 февраля 2012 21:16Лена, вербальная иллюзия ?
Это что то новенькое в науке ?
Удалённый пользователь
29 февраля 2012 21:11И как у Ткачёва столь не краткое пошло?
Удалённый пользователь
29 февраля 2012 21:11 Лен, а кем принимается то? Это что цензура тута штоли?
А речь о:
Ljusik Lusia 15:55
В данном случае факт - это то, что мы видим или слышим... Т. е первичное
Так штА не в дырочку..
Удалённый пользователь
29 февраля 2012 21:01Александр Ткачёв 18:30 ! Не убавить и не прибавить,четко,ёмко и по теме ! Mo destY 16:28 Вообще-то,как мне видится речь шла о вербальных иллюзиях,а не о зрительных,поэтому слон-атом,как бы не в тему,но принимается,потому как из самых простых и даже примитивных вещей,складывается нечто сложное,например слон из атомов !
Ljusik L. 29 февраля 2012 18:53Не встречал людей, способных жить вне социума.
В абсолюте таких людей нет - они погибают.. Люди живущие в лесу - деградируют и становятся животными...
Но что можно сказать о человеке, который заявляет, что среда( социум) в которой он находится - все такие глупые какашки(извините меня- это не по Фрейду) и без них ему даже очень хорошо, а сам в те же какашки все время лезет, что бы покрыть их своими..
Удалённый пользователь
29 февраля 2012 18:30 Jan. S. 10:37
"Мы, нам ... человек - существо социальное". Опять фигня человека, социальное "мы, нас" ставящего выше противоположного скрытого "я". Но наивно даже предполагать, что такова и есть установка социума у говорящего и не ширма для другого. Мозг человека развился отнюдь не благодаря его принадлежности к социуму. А в борьбе с ним, путём социальных построений антисоциальных группировок."
Не встречал людей, способных жить вне социума. Антисоциальные группировки, или любые другие группы - это микросоциумы в которых есть свои правила и догмы. И вы подчиняетесь им, стараетесь не отличаться от своей группы или будете отвергнуты - в этом и заключается потребность человека быть признанным в своем окружении. Вы же принимаете правила игры "для всех"? или живете на Луне? Не люблю переходить на личности, однако могу дать совет касаемо вашей не похожести на всех. Чем больше вы "преуспеете" на порище исключительности, тем в большую зависимость от самого процесса вы сами себя загоните, если конечно вы не гений на самом деле.
Что касаемо доминирования "Я" над "Мы" опять неувязочка. Вытеснение по Фрейду - это и есть доминирование "МЫ" над "Я". И какое бы не было великое "Я" оно всегда будет играть по правилам "МЫ", установленным не нами. Конечно можно плыть против течения, но не долго и не далеко.
Ljusik L. 29 февраля 2012 18:28Тогда Сорри и от меня - восприняла на свой счет!
Моя цель не открыть Америку или изобрести еще один велосипед. Я написала то, что посчитала интересным и рада всем, кто захочет обсудить тему, а не автора.
Удалённый пользователь
29 февраля 2012 18:26Люсииииик, я не сказала вам фуууууу ( не расчитывайте ), я стараюсь рассуждать с вами по теме дальше,
Ljusik L. 29 февраля 2012 18:21Mo destY
Увы мне! .....Но и в ваших комментах новизны не вижу! Все та же модель поведения!
Удалённый пользователь
29 февраля 2012 18:20Я всё забываю, что комменты не воспринимаются как продолжение разговора, а каждый отдельно. Фигня -это не о блоге. Сорри. Фигня то,что видим факты.