В 1948-м Джордж Оруэлл издал знаменитую антиутопию о советизации Англии «1984», переставив в названии ее две цифры года публикации книги. Советский диссидент Андрей Амальрик в 1969-м обнародовал эссе «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?». Мне тогда предсказание Амальрика, что «нет — не просуществует», показалось наивным: «Как железобетонная супердержава может вдруг развалиться?» Пророчество Амальрика исполнилось с точностью до нескольких лет.
Стремительные изменения, которыми охвачена сегодня вторая тогдашняя супердержава, заставляют вспомнить вопрос Амальрика. Решительно меняются культура, мораль, этнический состав Америки. Эти изменения персонифицируются ныне в личности президента Обамы. Что значат эти изменения? Переживут ли их США?
Четыре года назад некто без каких-либо достижений в жизни, путавшийся в количестве штатов в стране, в своем вероисповедании («Моя религия ислам», — сказал в своем интервью для АВС тогда лишь сенатор Обама), с ментором-расис­том, проклявшим Америку, неожиданно был избран президентом. Бывает. Я знаю достойных женщин, неожиданно обнаруживавших себя замужем за прохвостами. Любовь зла.
Прошло четыре года. Слепая любовь должна бы уже увять. Национальный долг под водительством Обамы вырос почти на треть. Безработица высока. Экономические прогнозы блеклы. Внешняя политика США сегодня, как утверждают в своем письме пять конгрессменов-республиканцев, включая Мишель Бахман, подчинена интересам «Мусульманского братства». Министерство юстиции под водительством друга Обамы Холдера, борясь в разных штатах с законами о необходимости удостоверения личности для участия в выборах, отстаивает право «мертвых душ» определять судьбу страны. Казалось бы, рейтинг Обамы уже давно должен был бы опуститься ниже нуля.
Но нет — не опускается. По опросам, Обама заметно опережает своего конкурента на предстоящих в ноябре новых выборах. Лора Инграм, консервативный комментатор, видит аналогию: «Почему жители Калифорнии, несущейся к банкротству, выбирают все тех же провалившихся политиков; почему голосуют за все тех же политиков жители Детройта, по всем показателям худшего города США, из которого уже сбежала четверть его жителей?»
Причины на поверхности. Граждане, которых правительство Обамы обещает содержать, охотно голосуют за «бесплатный сыр», который, как известно, бывает только в мышеловке. Чтобы расширить свою базу, Обама издал приказ, по словам конгрессмена Дэйва Кэмра, «заканчивающий реформу велфэра, которую мы знали». Подписывая в 1996 году закон о реформе, Клинтон обещал «восстановить американское базовое соотношение между предоставлением возможностей и требованием ответственности». Обама это соотношение отменил.
Поддерживают Обаму, выступившего за «гомосексуальные браки», противники религиозной морали, как-то геи и женщины, волнующиеся за право убивать своих детей вплоть до момента, когда услышат их первый плач. Поддерживают президента противники капитализма (напомню ставшее знаменитым заявление Обамы: «Если вы владеете бизнесом, это не значит, что вы его построили»), а также сторонники бесконтрольной иммиграции.
Возвращаясь к вопросу в названии эссе, судьба США в большой степени зависит от ноябрьских выборов. Если победит Обама и продлятся растление населения «бесплатным сыром» перераспределения богатств, борьба на государственном уровне с религиозной моралью и отсутствие борьбы с нелегальной иммиграцией, силы, которые представляет Обама, возрастут и смогут превратить страну уже к следующим выборам в подобие Венесуэлы. Если же Обама проиграет и названные тенденции будут остановлены, Америку может спасти демография. Консервативная часть населения размножается. Геи и одинокие женщины, две активные группы поддержки Обамы, — не очень. Кроме того, выйдя замуж, женщины могут сменить лагерь. Консервативная Америка имеет потенциал.