я не поклонник революций

Ещё бы ... класс имущий был за революции, что для народа!  

Приятная?   Октябрьская!  

И шоб ты знал... я не поклонник революций и менее всего поклоняюсь непротивлению злу. Какие они бывают известно нам обоим и ещё многим другим, полагаю. поболе нашего. А ведь ты и сам называешь их отвратительными Назови хоть одну приятную... для разнообразия    Оченно хочется знать.
Ролик здесь хорош. Хорош тем, что в нем конкретно высказаны ВСЕ идеи борьбы.

Так на чем держатся революционные движения? На какой идее? А те жертвы бесконечные, которым дела нет до всех революций?

Доктора Живаго перечитайте. Лично мне он не интересен. Что до противления революциям ...типа ... В истории есть упоминания о "бескровных" революциях. Но это фикция. Такова человеческая натура?! или Революция не созидательна,скорее разрушительна.Революционные движения всегда держались "на кучке" лидеров,которые были в состоянии внести "инфекцию" идеи в массы,для поднятия волны ... так это популярные басни для стада баранов, которое должно пастись без бунтов и знаний вопроса! Типа ... это плохо и всё тут!  
  Очень запросто интеллигентам из общего стада впихнуть мнение, что пассивное "непротивление" это высокое отношение к жизни своей и чужой. А по большому счёту ... это признак того, что в головах отсутствуют определения чего-нить иного, как для себя ... так и для других. С каких пор революции направлены на разрушение? Бред это ... вдолбленный в головы баранов. Кровавые события в революциях это не признак присущий революциям, это признак тех сил, с которыми революции борются. Кровавые бойни ... это признак того, что держит всех и всё под властью своей и только через такое, крайнее раскрытие себя, может расслабить хватку. Революций много в мире происходило и происходит ... от сексуальных, научных и до политических. Не все они кровавые, кроме последних. Что до "Октябрьской" ... так до неё была буржуазная "Февральская", самая отвратительная из тех, что были не так давно. И та, которая сейчас правит "балом" баранов у нас.

Sofija Gremme 16:14 И во всем борьба на власть, а дальше... история повторяется

В истории есть упоминания о "бескровных" революциях. Но это фикция. Такова человеческая натура?!

Революция не созидательна,скорее разрушительна.Революционные движения всегда держались "на кучке" лидеров,которые были в состоянии внести "инфекцию" идеи в массы,для поднятия волны.В толпе срабатывал стадный инстинкт и свершалась революция:)

"Есть у революции начало нет у революции конца" этот афоризм отражает действительность:)

Sofija Gremme 15:49  Революции... борьба за идеалы... Благими намерениями вымощена дорога в ад. Мне сразу почему-то ИРА  вспомнилась...
Когда королева Великобритании Елизавета II совершила "исторический" визит в Северную Ирландию и даже обменялась рукопожатием с бывшим боевиком Мартином Макгиннессом, якобы убившим ее родственника, казалось, что Ирландская Республиканская армия навсегда осталась в прошлом. Однако накануне Олимпиады террористы преподнесли королеве неприятный сюрприз.
Три из четырех террористических организаций Северной Ирландии объявили о своем слиянии с целью возродить Ирландскую республиканскую армию (ИРА). Она будет состоять из нескольких сотен вооруженных боевиков "Настоящей ИРА" (Real IRA), движения "Республиканское действие против наркотиков" (Republican Action Against Drug, RAAD), действующего в городе Дери, и коалиции независимых вооруженных групп (так называемых "Республиканских нонконформистов"), небольших группировок в Белфасте и сельской местности. Независимой останется только "Преемственная ИРА" (Continuity IRA). ( с )

Как прекрасно о себе заявить, когда... олимпиада! Сколько стражу можно нагнать! Так на чем держатся революционные движения? На какой идее? А те жертвы бесконечные, которым дела нет до всех революций?

вот только...как живем, так и фантазируем

Кому,как не женщине,присуще выдавать желаемое за действительное и из самого средне статистического мужчины,делать героя:)Героя своего романа.Думаю,что Войнич не была исключением.

Женская натура склонна к фантазиям:)

Sofija Gremme 15:37 Для этого надо что-то пережить и понять...или думать, что поняла. А придумать?... Что-то слабо верится. Женская натура. Нам ли её не знать?

"Овод" читала много лет назад.Но очень четко помню внутреннее состояние от сцен  между Джеммой и Артуром.Он по своей сути одинокий, циничный,бросающий колкие и едкие фразы смог писать письма как человек ждущий любви,настоящей искренней.Так описать мужской характер под силу только женщине.

книга издания 1960 года - Москва. ...Создавая героический образреволюционера...  я бы так не полагалась на чужое мнение, тем более того времени.  

Передо мной лежит книга издания 1960 года - Москва.
Этель Лилиан Войнич избранные произведения том первый.
Этель Лилиан - урождённая Буль,не ставила себе целью создания исторических картин того времени.Она сосредоточила своё внимание на изображении героического характера революционера.Сутью романа" Овод"является создание образа революционера, прославление его и утверждение его как идеала.
Ни один из персонажей романа" Овод"не является реальным историческим лицом.Э.Л.Войнич воплотила в своём герое черты многих борцов за свободу разных стран и народов.
Создавая героический образ революционера, утверждая как высший гуманистический принцип - принцип борьбы, Войнич одновременно срывает ореол святости с религии и её служителей.Она разоблачает всю их ложь, ханжество, лицемерие, она утверждает, что религия содействует угнетению народа.
Ещё в детские годы уЛилиан была любимая книга про знаменитого греческого мудреца Сократа. Властители Афин приговорили его к смертной казни за то, что
он обличал их пороки.Защищаясь в суде против несправедливого приговора,Сократ сравнивает себя с оводом, который надоедает неторопливому коню, побуждая его действовать. Приговорённый к смерти, Сократ мог бы спастись, если бы пошёл на сделку с совестью,отрёкся бы от своих убеждений, но он предпочёл смерть. Наделяя своего героя прозвищем "Овод", писательница напоминает нам о Сократе,подчёркивая тем самым основное его качество - верность своим убеждениям.
Много интересных фактов изложено здесь, но у меня нет желания читать и печатать столь долго. Просто скажу в заключении, что " Овод" объединил в себе всевозможные схожие черты многих людей, страстно сражающихся во имя, но никак ни одного человека, как нам пытаются предъявить современные историки.

Sofija Gremme 15:23
Эта книга о разных аспектах людских отношений и о жизненном пути человека, о выборе и о любви.Хотя в свое время было популярным раздувать вокруг этого творения Войнич ненужный революционный огонь.Какой аспект предлагается обсудить?

Вот незадача! Книгу-то я читала в очень далёком детстве.  

Тахштааа... не берусь обсуждать, а перечитывать неохота.  

А вот посмотреть англицкий фильм про реального прототипа я бы не отказалась.

Какой аспект предлагается обсудить? Уже обсуждается. Разве обязательно возводить границы?

Согласна! Но ... Рейли свои " истории" слишком складно уложил в сюжет книги. Так кто и кому дал его? Рейли был врун известный. Но врал виртуозно.И утверждает, что свою " виографию" излагал примерно так Войнич. Кстати, его настоящая фамилия и часть биографии тоже почерпнута из его рассказов ей.Он утверждал, что родился в Одессе. Позже от матери узнал, кто его настоящий отец. В книге есть такая перекличка.