7ПонравилосьJevgenija Z. Её блог (1676)

А не поговорить ли о счастье?

20 ноября 2015 22:40

Представьте себе, что у вас есть возможность испытать бесконечное блаженство в забытьи. Вас поместят в надежный резервуар, подключат к голове электроды – и счастье потечёт по проводам прямо в мозг. Либо вы останетесь в реальном мире с его буднями и проблемами. Аналогичный мысленный эксперимент задолго до «Матрицы» описал философ Роберт Нозик в книге «Анархия, государство и утопия» (1974). Столкнувшись с подобным выбором, многие предпочитают остаться в реальности. Но почему? Разве вечное наслаждение – не идеал, не венец мечтаний. Счастье во многом порождается обстоятельствами и проистекает из верного соотношения между наслаждением и целью. Об этом пишет британский экономист и психолог, профессор Пол Долан в книге «Счастье по расчету». Эксперименты Нозика и исследования Долана описаны в книге «Измеряя счастье: экономика благоденствия» (Measuring Happiness: The Economics of Well-Being), которую Ронни Шеб написал с двумя своими коллегами из Магдебургского университета. Они не дают наивных советов типа: «Любите себя, и всё будет прекрасно». Поскольку все три автора являются экономистами, особый акцент делается на деньгах. Можно ли купить счастье? Со времен Второй мировой человек Запада воспринимал стремление к счастью как попытку обеспечить безопасность и материальное процветание. Однако многочисленные исследования и опросы последних лет показывают, что всe не так просто. Высокий уровень благосостояния страны не гарантирует автоматически счастья её населению, тогда как некоторые государства с невысоким достатком часто занимают верх в «рейтинге счастья». Личное богатство тоже вызывает не только положительные эмоции, поскольку люди сравнивают себя и с более высокими социо-экономическими слоями. Как пишет Джордж Монбио в The Guardian, одному проценту самых богатых людей в мире принадлежат 48% мировых богатств, но даже они не счастливы. Опросив крeзов со средним собственным капиталом в $78 млн, Бостонский колледж обнаружил, что они тоже страдают от навязчивых тревог, неудовлетворенности и одиночества. Многие из опрошенных сообщили о чувстве финансовой неуверенности. По их мнению, для «твердой почвы» под ногами им нужно, в среднем, где-то на четверть больше денег, чем есть сейчас. Где-то в конце шестидесятых выяснилось, что счастье не исчерпывается экономическими потребностями. На него существенно, а то и радикально, влияют субъективные факторы: чувство удовлетворенности жизнью, политические пристрастия, состояние общества, ценности, семья и отношения в ней. Отсюда проистекает знаменитый парадокс, выявленный более тридцати лет назад Ричардом Истерлином из Университета Южной Каролины. Оказалось, что в долгосрочной перспективе экономический рост не имеет прямой связи с субъективным благополучием. Иными словами, продолжительное процветание перестает приносить людям счастье. В многолетних попытках разобраться, в исследованиях и дискуссиях вокруг расхождений между микроэкономическими и макроэкономическими показателями на богатой почве мирового кризиса, «официально» начавшегося в 2008 году, и родилась наука, которую именуют «экономикой счастья». Нет, она не знает ответов на все вопросы, однако, как минимум, один факт о счастье, ей удалось установить. Общепризнанный и чуть ли не единственный бесспорный вывод ученых сводится к простой истине: невозможно быть счастливым в одиночку. Счастье – общее достояние, которое мы обретаем сообща. неоспоримое доказательство того, что близкие, прочные отношения воспринимаются как центральный фактор удовлетворенности жизнью. Подлинные, тесные взаимосвязи часто далеки от забав, будь то супружество, уход за детьми или необходимость ладить с близкими, друзьями и коллегами. У всех свои проблемы, которые в долгосрочной перспективе включают в себя очень много совсем не забавных моментов. И все же большинство полагает, что именно эти отношения делают жизнь стоящей. Это говорит  кое-что о человеческой природе.К аналогичному заключению подводят, практически, все исследования и опросы. Однако уже сейчас можно однозначно сказать, что Сайфер из "Матрицы" был неправ. Счастье – вовсе не в неведении. Наоборот, познавая свою природу, изучая реальные, глубинные связи между нами, мы всe лучше понимаем, где лежит ответ на главный вопрос каждого. Он кроется в окружении, которое и есть надежное средство  счастливой жизни.



Ключевые слова: счастье110

Комментировать могут только авторизованные пользователи

Комментарии (16)

Jevgenija Z. 30 ноября 2015 01:26

Jan. S. 01:07 Лады! Суп холодный - мерзость. Кот вопящий - кошмар. Пример проще. Писать захотел. Все же писают?! Так вот а даже укромный уголок найти невозможно. Летишь домой мухой. Врываешься в туалет - и счастье. Разве нет? Вот только через минуту уже об этом забылось. Но мгновенье было прекрасно?  Счастье это вельми многогранно.

Jan. S. 30 ноября 2015 01:07

Тебе сказали, а ты ..." Не ... не вижу!" Мне за тебя видеть?     Ты не упростила задачу. Холодный суп ... и с утра ещё ... это горе? В этом счастья нету? А в горячем супе ...  есть? Смысла жизни нет? Причём здесь суп и кот?
Вааще ... история не моя, могу только опять поиздеваться!  

Jevgenija Z. 29 ноября 2015 19:04

Jan. S. 00:44 А точно сератонин поможет? Надо же! Оказывается счастье так близко !
Не вижу издевки, но вижу, что делаешь круги и хочешь открыть Америку. Так вот ее открыли задолго до Колумба. Нет коллективного счастья. И быть не может. Впрочем, личное тоже сильно смахивает на химеру. Вроде как поймал бога за бороду, а оказывается, что в руках.... Упростим задачу. Вот пришлось тебе вкалывать больше суток подряд и пожевать корочку некогда или нет ее. Притащил ноги домой и от тарелки холодного супца радость необыкновенная, а добрался до кровати - счастлив. Утром просыпаешься - все опять по-старому: суп опять холодный до отвращения, подушка не такая, голодный кот орет благим матом и пришибить его впору... А счастье -то где?  

Jan. S. 29 ноября 2015 00:44

Христиане как-то в самопожертвовании счастье увидели. Я вокруг этого постулата тему веду ... как далеко "учёные" от него!
  Когда любят за ни хрена? В этом тоже есть что-то потребительское, но бесплатное. Выпей таблетку серотонина и будет всё ОК! Дёшево и сердито!

Мне кажется, что ты в чем-то сам себе противоречишь.

Тем, что издеваюсь над учёными умами?
     Пустое это ... погони за коллективным счастьем. Нет такого и не бывает.  Да и  коллективам пофиг чьё-то счастье. Разве только персонально все в своем счастье зависят от коллективов. Вот торговля и происходит в форме, высказанной мной, в предыдущем комменте!    

Jevgenija Z. 28 ноября 2015 10:21

Jan. S. 02:09 Мне кажется, что ты в чем-то сам себе противоречишь. С одной стороны вроде как экономические критерии под счасть никак не подходят, с другой стороны не так деньги важны, как их количество?   А вообще...

Jan. S. 28 ноября 2015 02:09

Кому-то кривое, а кому-то - в самый раз.

   Вот смотри ...

Можно ли купить счастье? ...

И вся статья вокруг этого вопроса вертится. Общество потребления ведь! Что оно знает кроме этого своего!   У них один вопрос по жизни ... как им счастье поиметь! Ага ... придумали некое коллективное "сношение" ... "я тебе хорошо, а ты мне за это хорошо" ...  типа коллективной мастурбации друг другу до экстаза! Если у челоФеков нет экстаза, полного во всём ... то они явно несчастливы и полны навязчивых тревог.  
  И главный вопрос темы ...

Где-то в конце шестидесятых выяснилось, что счастье не исчерпывается экономическими потребностями.

Угу ... в нашем сейме давно по этой дорожке идут. Сейчас вот учителям с врачами нужно в это вникнуть, а то ... разжирели уже, а счастья нет у них и у страны!

  

Лана, критик!

Пока лана, а там ... посмотрим! Мои несогласия по статье ... ведь просто ... бесконечные!  

Jevgenija Z. 27 ноября 2015 10:53

Jan. S. 01:23 Лана, критик!   Где ты видел, чтобы мнение было единым у всех? Кому-то кривое, а кому-то - в самый раз.

Jan. S. 27 ноября 2015 01:23

Где-то что-то находишь, вроде нечто интересное

Шо увидел в статье кривое, то и рассказал ... шо ещё раз доказывает, что общих формул на эту тему не бывает.  

Jevgenija Z. 25 ноября 2015 19:29

Jan. S. 01:46 Cлов нет: человек- существо общественное. Однако, смею заметить, блоги все , мои в том числе, не претендуют на докторскую диссертацию. Где-то что-то находишь, вроде нечто интересное, подбираешь еще по темке - блог готов. Хорошо еще картинку забацать... Ладно б, когда есть с кем что-то обсудить...  
Счастье? Это при человеческой природе - горизонт. Только еще и видим мгновение. Где ж видано, чтобы мед  да еще и ложкой?

Jan. S. 25 ноября 2015 01:46

Что ж тут поделаешь, ежли психология- то бабская!?

  

Кстати, опять же привожу только чьи-то выводы. Но , пожалуй, с ними соглашусь...хоть не полностью.

  ...
Выводы на уровне сочинения для учительницы. Красиво но ... ничего не объясняют и правда ли. А вааще ... человек общественное существо. Что бы он ни делал, все его движения направлены в общество. Любовь, ненависть, извращения или праведность ... всё, если удаётся, приносит чувство счастья. Кому что, конечно. Быть может, просто, серотонин вырабатывается такими изощрёнными способами. Но факт, что счастье отнюдь не удовлетворения от благостных деяний. От противоположных вещей - не меньше. Да и то, что благостями обзывается имеет всегда оборотную сторону с противоположной формулировкой.
А "Бостонские научные" изыскания ... как всегда - ржачно-глупый труд Британских учёных на тему восхваления и сохранения своего политического обустройства, не более того. ...

именуют «экономикой счастья». Нет, она не знает ответов на все вопросы, однако, как минимум, один факт о счастье, ей удалось установить. Общепризнанный и чуть ли не единственный бесспорный вывод ученых сводится к простой истине: невозможно быть счастливым в одиночку. Счастье – общее достояние, которое мы обретаем сообща. неоспоримое доказательство того, что близкие, прочные отношения воспринимаются как центральный фактор удовлетворенности жизнью.


Вообще ... такие статейки только удовлетворяют некие ограниченные восприятия мира - побеги за приятные ограничения от действительности. Да, народ нынче болен разрывающими противоречиями, ищет для своей психики укромный и уютный уголок. А данные статьи - таблетка аспирина в рот раковой опухоли ... не более того!  

Jevgenija Z. 24 ноября 2015 17:12

Jan. S. 00:11  Кстати, опять же привожу только чьи-то выводы. Но , пожалуй, с ними соглашусь...хоть не полностью. Что ж тут поделаешь, ежли психология- то бабская!?

Jevgenija Z. 24 ноября 2015 16:59


Jan. S. 00:11

...баба я
вот и вся провинность
государства мои в устах
я дрожу брусничной кровиночкой
на державных твоих устах

в дни строительства и пожара
до малюсенькой ли любви? ...

( А.Вознесенский )  

Jan. S. 24 ноября 2015 00:11

Он кроется в окружении, которое и есть надежное средство  счастливой жизни.

Ви ... в своём блоге ... опять про ... это ... ну ... про то, что и раньше?  

Маркиза М. 23 ноября 2015 15:47

Посмотрите фильм " Счастье это...."  

Удалённый пользователь 21 ноября 2015 16:28

а смысел?

Serый К. 20 ноября 2015 23:58

 Наоборот, познавая свою природу, изучая реальные, глубинные связи между нами, мы всe лучше понимаем, где лежит ответ на главный вопрос каждого.

В своих иследованиях, человек, чем больше ищет ответ на вопрос о вечном счастье и чем ближе к нему подходит, тем дальше оно уходит, счастье - то.

Авторизация

Войти