Власть всегда жила за счёт подчиненных. Но и без подчиненных нет власти. Так что  можно сказать, что все живут в кредит у всех. А кто кому и сколько должен не всегда можно выразить в деньзнаках  

Пнятно! Дохторов с циферками и смерительными рубашками обходим стороной, что бы "владеющие собой" вдруг своей "волей" не оконфузились бы!  

Слабо навязывать свою волю.

другим слабо

Слабо что? Жить в кредит у всех? Но ... кредит ... это условие того, что все не могут жить в кредит друг у друга! Взять кредит и не отдавать? Офигеть заслуга!  Выше водки религии и совести!  

Великой? Да, что ты во мне копаешься в поисках болезней. Брось ты эти свои докторские замашки  
И чего ты мне цифрами тычешь. Ты всё в деньгах меришь?    Америкосы смогли и могут то, что другим слабо. Смогли стать теми кем стали. Что мешало другим? Водка? Религия? Совесть? Я понятия не имею что думают по этому поводу америкосы или не америкосы. Тут на амигосе они не болтаются  

Америкосы никому ничего не должны. Нация они молодая. Потому и склонна к экспансии и поглощению старых ослабевших народов.

У вас все считают, что они так же думают?  

А ты.. ты - пентюх старый

Твоё "молдое" пару лет моложе меня! Политэкономии и у меня небыло, как предмета по месту обучения. Я о другом. Переметнулась в мир экспансии? Великой себя почувствовала? Америкосы не должны?

http://webdiscover.ru/v/22301

Я никому не должен, а однако плачу за чужие!  

А вообще и америкосы и остальные имеют право на существование. Только вот плодиться в несметных количествах, а потом требовать от тех кто побогаче чтоб они кормили всю эту армию оборванцев за просто так - это я не одобряю. Пусть плодятся в таком количестве которое могут прокормить на свои средства. Или же крутятся и придумывают как раздобыть больше средств.

И ничего такого подобного мне не захотелось   Болтаюсь я тут и всё А политэкономии у меня и вовсе не было. Тем что не будем мериться усидчивостью. Будем делиться мнениями. Искать сходства в противоположностях  
Америкосы никому ничего не должны. Нация они молодая. Потому и склонна к экспансии и поглощению старых ослабевших народов.  Чем твои китаёзы хороши? Про индусов вообще молчу с их кастами. Короче. Я -за экспансию. За овладения новыми мирами, за новое старое, за новое новое, за движение. А ты.. ты - пентюх старый    Со своим закосневевшим мнением    

Грабить их пытаются голодные из нищих стран, привыкшие не жить, а выживать.

Шо это за грязные намёки? Испортилас ты в своей Бельгии, а скорее просто нос тут, в среде нищеты Латышской, задрать вдруг захотелось.   Давай посчитаем денюжку, шо бы понятно стало. Сколько америкосы должны всему миру? Каков их долг перед другими? Хочешь сказать, что нищие страны живут не по средствам в сравнении с ними? Где цифры?
Запад так устроен, что всё время требует экспансии. Это как пауки ... когда некого жрать они жрут друг друга. Я об этом. А ты... чепухи написала. Спасибо, но моё мнение твоему противоположно. Может ... на политэкономии я сидел усидчивей?    

Нужными делами. Так и знала, что Будда с Америкосами заодно  
У тебя как-то всё тока на деньгах замешано. Европейцы не слабые. Просто живут в своём мире и привыкли жить по своим правилам. И по-другому не умеют. Не знают боёв без правил. А грабить? Грабить их пытаются голодные из нищих стран, привыкшие не жить, а выживать. Америкосы богатую Европу не грабят. Они её направляют, подстёгивают, шевелят. Америкосам не нужна нищая Европа. Нищеты и так полно. И она наступает как тьма. Потому что расплодились нищие по всему миру и продолжают плодиться. Нищета в мире из-за америкосов разве?

Какова его роль?

Фиг его знает. Я блог как-то ставил ... что не только добрыми делами славен он. Он славен ... нужными!

Впадут в панику, поддадутся страхами, захотят жить одним днём, настоящим? Мне кажется что нас к этому ведут.

Я думаю шо нет. Ведут как всегда ... к выкачиванию бабок и уничтожению конкуренции. Почему взялись за бюргеровскую европу? А за кого ещё взяться? Сытые, слабые, богатые ... пора их грабить!

Ян, ну как же. Я по-любому часть целого. Может немного бунтующая и мало что способная изменить, но способная и что-то немногое меняющая. Не хорошо спать когда люди гибнут. А может и хорошо. Погибшим не узнать. Но что извлекут из их гибели те, которых она не коснулась? Впадут в панику, поддадутся страхами, захотят жить одним днём, настоящим? Мне кажется что нас к этому ведут. А Будда? Какова его роль?

К религии? Где такое?  

Частному собственнику? А может быть Будде? Не будите будду. Буду! Буду!

А промеж тем следующий твой блог уже ... о коллективном.

А ты меня к коллективизму приобщить пытаешься?    Удобную религию придумали сам знаешь кто. И только лишь для того, чтобы ничего не менялось. Потому что всё идет так как надо. А кому надо? Колективу? Частному собственнику? А может быть Будде? Не будите будду. Буду! Буду!

Есть история из той-же, мною предложенной "оперы про сон Будды" ... когда люди были заняты делом, то шедший вокруг дождь не уронил ни одной капли на них ... почему - неизвестно, толи нарушить своим вторжением планы не хотел и этим участвовал в работе, то-ли работа людей некую атмосферу создала, кою дождь не пробил. Только потом люди заметили, что вокруг только них сухое пятно, а остальное всё вымокло. А что у тебя за смысл такой, такой частно "собственный"?  Что-то в нём не так, мне кажется, а не во сне Будды!  

Ян, может для жизни в смысле поддержания собственных жизненных процессов и необязательно. Только разве ж смысл жизни в этом? И живет ли Будда, если он спит? Куда и что он может запустить, если дрыхнет всё время? Нахрена весь этот его потенциал? Правда.. пока Буддой владеет сон, он хотя бы никому не мешает  

Яна, чужие миры не очень-то и разнообразны. Все как-то с одной птицефабрики. Поэтому искажения минимальны.

Вера ,Надежда ,Любовь

Достаточно контролировать эмоции и фильтровать "базар".Миру-мир