Вопрос такой о моральной проблеме....
14 января 2011 12:04
Ситуация к примеру такова... в вашем обществе плохо работают правоохранительные органы - полиция к примеру. Но есть в полиции один человек, который убивает закоренелых преступников - убийц, насильников, маньяков. У него есть неоспоримые доказательства вины и он ни разу не ошибся убив.
Вопрос в том, кто этот служащий - убийца, который заслуживающий тюрьмы или все же человек, который борится за чистоту общества и так сказать "чистильщик"?
Лучший ответ
"Кто живя на земле, не грешил? Отвечай!
Ну, а кто не грешил - разве жил? Отвечай!
Чем Ты лучше меня, если мне в наказанье
Ты ответное зло совершил? Отвечай!"
/Омар Хайям/
Отвечая злом на зло, этот человек становится в один ряд с теми, кто это зло совершает. Когда нам делают очень больно, самое первое желание, которое возникает - это отомстить, но от этого не станет легче, зло только приумножится, сделав несчастными еще большее число людей.
Ответы (9)
А ему что Всевышний выдал диплом чистильщика? Никогда нельзя забывать о цепной реакции.
моральный аспект вопроса-право на убийство ,
дается ни кем то,оно принимается самостоятельно,
он встал на путь чистильщика? он стал -просто убийцей,
приняв решение самостоятельно,одной пулей общество не исправить.
это мое мнение.
А чем этот полицейский отличается от других преступников,ведь он тоже отнимает жизнь.
поживи в большом городе большой страны и такие вопросы сами по себе отпадут.
Любой убийца преступник, ему нет оправдания
Dextera nasmotrelisj...?
Если всё так, как Вы описываете в первых пяти строчках Вашего поста, то отняв жизнь у жертвы, насильник сам становится в ту же позу - его тоже "зачищают". Всё справедливо. Только, конечно, приятнее бы было, если бы отняли жизнь у дегенерата какие-нибудь СИЛЫ. А человек - весь такой белый, пушистый, святооой-ой-ой-ой.
Такой же убийца. Никому не дано право отбирать жизнь.
