savsem k. 22. nov 2013. 22:47

Nu , pirms iesi veikalā , uz augšu paskatīsies - vai sniegs ir notīrīts , vai kaut ko nebūvē ....

ierakstam «Ticam sev.»
Mairita G. 22. nov 2013. 22:46

Juri,vēl jau mums arī karkasi sacelti.

ierakstam «Ticam sev.»
Dzēsts profils 22. nov 2013. 22:43

      'pēc trešā.liekā izsaukuma.....aizmirsīsies....

ierakstam «Ticam sev.»
Mairita G. 22. nov 2013. 22:37

Tagad pēc notikuma visi gudri.Bet man ir mācība.Tagad noteikti uz signalizāciju reaģēšu nopietnāk.

ierakstam «Ticam sev.»
IlonCis I. 22. nov 2013. 22:35


/avots If you like Latvia, Latvia likes you/
...bez komentāriem...

Dzēsts profils 22. nov 2013. 22:35

    nu nevarējauz reiz tā sabrukt...es tur būtu izdzīvojis...,cilvēka saprātu nomāc bara instinkts....nebija maximā cilvēka   kas kaut elementāri pārzinātu...visa veida situācijas....ja es būtu priekšnieks maxīmām...par drošību....nekas tāds nenotiktu...

ierakstam «Ticam sev.»
Vineta S. 22. nov 2013. 22:32

Nu ne jau Maxima projektēja, veica būvniecību un uzraudzību. Bet skaidrs, ja iebruka kļūda bija. Galvenais noskaidrot un nepieļaut vēlreiz. Arī es esmu iepirkusies šajā Maximā un ar mani tas varēja notikt.

ierakstam «Ticam sev.»
Mairita G. 22. nov 2013. 22:31

Kā arī teicu.Būvuzraugs vainīgs.

ierakstam «Ticam sev.»
Mairita G. 22. nov 2013. 22:28

Juri,mēs esam pieraduši pie tā,ka signalizācijas nostrādā bez iemesla.Tad arī neiedarbojas pašaizsardzības instinkts.

ierakstam «Ticam sev.»
Mairita G. 22. nov 2013. 22:26

Problēma liela,uz ko uzvelt vainu.Jau runā par strādniekiem.Tiem prēmijas neredzēt.

ierakstam «Ticam sev.»
Dzēsts profils 22. nov 2013. 22:23

     Mairita....vienmēr un visur nostrādā cilvēka pašaisardzība,kā gaisā,tāuz zemes,cilvēkiem jūtot mazākās briesmas....vajadzēja turētiess pie konstrukcijām,tas ir stabiem,kas visu to notur,tā ir liela nolaidība,no maxima puses,bija jābūt avārijas sistēmai,drbiniekiem ,bija jābūt gataviem,uz jebkādām avārijām.....,be cik mums maz vajaga......

ierakstam «Ticam sev.»
savsem k. 22. nov 2013. 22:23

Jā , vainīgi būs fašisti-nacionāļi  

ierakstam «Ticam sev.»
Mairita G. 22. nov 2013. 22:20

No diskusijas,ko klausos viss ir skaidrs.Papīri ir kārtībā,ka tik nav terorakts.

ierakstam «Ticam sev.»
savsem k. 22. nov 2013. 22:18

Un kas to augšu apbūvēja- īpašnieks ?

ierakstam «Ticam sev.»
Vineta S. 22. nov 2013. 22:15

Maximai ēka nepiederēja, viņi nomāja to no īpašnieka.

ierakstam «Ticam sev.»
Mairita G. 22. nov 2013. 22:13

Vineta,veikalu tomēr vajadzēja slēgt ciet,ja signalizācija atkārtojas desmit reizes.

ierakstam «Ticam sev.»
savsem k. 22. nov 2013. 22:12

Konstruktors nevar būt vainīgs , ja " Būvvaldē veikta pirmā būvprojekta caurskatīšana un konstatēts, ka visi nepieciešamie saskaņojumi projektam bija, ekspertīzes tikušas veiktas un būvkonstrukciju noturīgums paredzēts atbilstošs normatīviem, līdz ar to ar būvprojektu viss būtībā ir kārtībā."
Vainīgajos paliks darba izpildītāji  

ierakstam «Ticam sev.»
Mairita G. 22. nov 2013. 22:11

Juri,kā parasti,tie būs strādnieki.Maximu vaino tikai par signalizācijas ignorēšanu.

ierakstam «Ticam sev.»
Vineta S. 22. nov 2013. 22:11

Varbūt tā bija Dieva zīme, ka nostrādāja ugunsdzēsības signalizācija, kaut ugunsgrēka nebija...kas sadzirdēja tie izgāja. Nu jā, tehniski nostrādāja sektors, kas atbild par ūdensapgādi...deformējās vai zaudēja hermētiskumu ūdens caurules.

ierakstam «Ticam sev.»
Mairita G. 22. nov 2013. 22:09

Toties jau rīt signalizācijas pārbaudes visos Maxima veikalos.Nu tad gan būs skaļi.

ierakstam «Ticam sev.»
Autorizācija