Ineta L. 26. okt 2013. 11:02

Tas, ka katrs notikumu redz no sava skatupunkta, un vērtē atbilstosi savai pieredze, izpratnei, ir skaidrs! Domaju, ka te savu korekciju veicina tieši tas, ka atmiņas mehanisms un izteles meh. smadzenēs atbild par vieniem un tiem pašiem apgabaliem... iespējams, ka tas ir tādēļ, lai cilvēks vieglāk tiktu galā ar netīkamām vai sāpīgām atmiņām, tās aizvietojot ar ko ne tik sāpīgu.

ierakstam «Atmiņa»
Guntars x. 26. okt 2013. 11:01

Cik cilvēku , tik skatījumu , Kūkolītei taisnība!

ierakstam «Atmiņa»
Dzēsts profils 26. okt 2013. 11:00

Murgs

Dzēsts profils 26. okt 2013. 10:56

Katrs uz notikumu skatījies no sava pagales gala...pavisam citā virzienā ar citu skatu ainu apkārt

ierakstam «Atmiņa»
Anita A. 26. okt 2013. 10:53

Njā, tam  noķertajam "momentam" turklāt atbilstoša  pat purniņa izteiksme...
Vēl atbilstošāka - ķērājai...

Ineta L. 26. okt 2013. 10:51

Šis spriedums ir tiesi par to, ka sieva uzticēja auto savam vīram... nu tas tā.
Bet par svešu lietu aizņemšanos Atim taisnība, tiešām , labāk neaizņemties.

Atis K. 26. okt 2013. 10:43

Es savu autiņu tikai bērnam uzticu.
Likumsakarība-aizņemies tikai kaut ko no kaimuņa, un noteikti salūzīs.

Ineta L. 26. okt 2013. 10:30

Kaimiņu būšana šados gadījumos nav tā biežākā, biežāk gadās radu būšanu, darba attiecības vai, ja pirkumu nenoformē CSDD, t.i. nepārreģistrē transpirtlīdzekli.

Gita i. 26. okt 2013. 10:22

....nu es tā virspusēji uz šo lietu skatos  
Par ģimenes locekļiem - skaidrs...bet,vai dotu tādam,no kura sagaidāms,ka dzert un braikt viņam skaitās normāli?
Es vairāk par tādiem,kas aizdod paziņām, kaimiņiem, arī draugiem...nedomājot,kāds cilvēks! Vairāk domājot par- ja nedošu,mani par skopuli uzskatīs...ak šausmas!

Gita i. 26. okt 2013. 10:19

...te nu tev 100% jāpiekrīt !

ierakstam «muļķi»
Gita i. 26. okt 2013. 10:17

....bilde ideāla   ...vajag ar šitādu momentu noķert!

Ineta L. 26. okt 2013. 10:16

Gita, par aizdošanu ir ļoti vienkārši- ģimene izmanto vienu a/m, kura reģistrēta uz viena ģimenes locelkļa varda, nevis viesiem, vai ne. Tapat visu laiku lielas problemas bijušas uzņemumiem, kuru šoferi pieķerti reibumā, jo, lai atgūtu savu t/l tieši komersanti parasti izpirkā šīs a/m, tas ir, pārkapēju vietā maksāja naudas sodus, jo biesi vien paši pārkapēji neliekas zinis. Un šobrīd pastāvošā kārtība, ka īpasnieks pēc tam varēja tiesāties civiltiesiskā kārtībā, jebkurā gadījumā īpašnieka radīja zaudējumus, murgs. Vienīgais mīnuss, ka šobrīd zudis stimuls maksāt naudas sodus par dzērājšoferu pārkāpumiem.

Dzēsts profils 26. okt 2013. 10:14

bilde  tiešām forša

Gita i. 26. okt 2013. 10:10

.....pareizs lēmums!
Vispār man nav saprotams-kā var aizdot kādam savu mašīnu...bet tas jau cits temats

Gita i. 26. okt 2013. 10:08

.....nu tieši tā!
Vienmēr un visur būt kopā-tas nogurdina. Bet...parasti nogurst no tā tikai viens no pāra  

Ineta L. 26. okt 2013. 10:07

nosprieda:



1. Atzīt Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257. panta pirmās daļas otrā teikuma vārdus "[ja izdarīts administratīvais pārkāpums, kas paredzēts šā kodeksa 149.4 panta septītajā daļā, 149.5 panta piektajā daļā vai 149.15 pantā (izņemot sestajā daļā paredzēto pārkāpumu) līdz piemērotā naudas soda izpildei]":

1) attiecībā uz Lieni Vegneri par neatbilstošiem Latvijas Republikas Satversmes 105. pantam un spēkā neesošiem no 2012. gada 14. jūnija;

2) attiecībā uz citiem transportlīdzekļu īpašniekiem (transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītajiem turētājiem), kuri nav izdarījuši administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots naudas sods, un kuru transportlīdzekļi šā sprieduma publicēšanas dienā atrodas Nodrošinājuma valsts aģentūras glabāšanā, par neatbilstošiem Latvijas Republikas Satversmes 105. pantam un spēkā neesošiem no dienas, kad pieņemts lēmums attiecīgajā administratīvā pārkāpuma lietā;

3) attiecībā uz citiem transportlīdzekļu īpašniekiem (transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītajiem turētājiem), kuri nav izdarījuši administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots naudas sods, par neatbilstošiem Latvijas Republikas Satversmes 105. pantam un spēkā neesošiem no Satversmes tiesas sprieduma publicēšanas dienas.

2. Noteikt šādu Satversmes tiesas sprieduma izpildes kārtību: Nodrošinājuma valsts aģentūra, pamatojoties uz šo spriedumu, tās glabāšanā esošos transportlīdzekļus šā sprieduma nolēmumu daļas 1. punkta 1. un 2. apakšpunktā minētajiem transportlīdzekļu īpašniekiem un transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītajiem turētājiem pēc to pieprasījuma atdod neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes
.

http://likumi.lv/doc.php?id=261306

Anita A. 26. okt 2013. 10:05

Kolosāla bilde... Iz dzīves...Atsver  veselu romānu ar 360 lpp... Un varētu kalpot kā psihologa prakses bezvārdu reklāma.   
Bet ģimenē pa laikam vienam no otra tiešām jāatpūšas...Ne dramatiski, bet tā bišku - lai pagūtu sailgoties...  

Dzēsts profils 26. okt 2013. 09:21

Turpinājums 2.





Dzēsts profils 26. okt 2013. 09:20

Turpinājums.





Leonora t. 26. okt 2013. 08:34

Netikumība ir gara verdzība,kad savā vaļā palaisti visi zemiskie instinkti.

ierakstam «Atraudziņa..»
Autorizācija